cookieOptions = {...}; ‧ Beyond United… 在團結整合之外,我們該做些什麼? - 3S Market「全球智慧科技應用」市場資訊網

3S MARKET

3S MARKET
2015年6月1日 星期一

施正偉

四、五年級生應該對「自強救國基金」這件事非常清楚,當年「美中」建交,為了「自強與救國」,我們團結在一起,一人一元運動,居然募集了百億的基金買飛機、買坦克,於是有了「自強中隊」。物換星移,民國六十七年後,中華民國不知歷經多少外交上的挫敗,團結還是有人喊,不過一人一元這種運動,似乎沒再掀起熱潮。
natac.pixnet.net

從去年第四季開始(或更早些),很多電子或監控相關業者,面對市場種種效應,包括中國一線廠商都擁有自己的雲,於是很多台灣廠商開始思考,也該有自己的雲;看到海康威視玩「螢石」,整合了門禁、防盜,於是期待在台灣有人能揭竿而起,搓合「整合」;碰到中國製造的崛起,「對岸同胞」的報價,就是我們的BOM cost,於是有人喊出台灣該打「群架」,不然台灣將被食人魚啃的體無完膚。


是時候,該整合了!?
不少廠商都表示,若再不思考「整合」,台灣的優勢與競爭力將全部被埋沒。不過不少公司也表示,說團結整合談何容易?被號召來要團結的,越做越辛苦,於是覺得越「團」越有「心結」;越「整」越「不合」,就好像參與了一人一元運動,可是沒有看到建立起一個「自強中隊」;同時自己瘦了,卻肥了一些人。

監控廠商一直期待一個「能顛覆市場的產品」的出現
「四分割」是讓台灣CCTV廠商大發利市,站上全球影像監控產品三大供應地的金雞母。因為四分割的「得道」,讓台灣的影像監控產品都得以賣翻天。加上911事件後,恐怖主義威脅,帶動安全監控產品的國際市場需求,讓CCTV廠商在2001年至2008年間,每家公司的臉都掛著微笑曲線!



至今很多廠商還懷念著,四分割這隻為台灣監控產業帶來榮景的金雞母。海康威視的總裁胡揚忠先生,第一次與我見面的開場的第一句話,「你們台灣的AVTECH、慧友、杭特,為什麼這麼厲害,能夠把彩色四分割器,做得那麼好又那麼便宜」! DVR這個產品出現之後,CCTV廠商一直在期待,一個「能顛覆市場的產品」出現。

十多年來,被曾經寄以厚望的「能顛覆市場的產品」,包括MultiplexerSpeed Dome、寬動態攝影機、紅外線攝影機、Stand Alone DVRHD-SDI等,但屢屢不是誤判情勢,就是一下子就掉入「量大利微」的窘境。就連去年第三季末陸續出現在市場的AHDTVi,早在前年就有非常多的廠商,抱以非常高度的期待,認為是類比「中興復國」劃時代的偉大產品。直到這些產品接連上市,很多廠商臉上,並沒有預期般掛著微笑曲線,而是更尷尬的三條線!至於「IP是未來趨勢」,我已多次探討這個議題,在此就不再多提。

利」問題背後的問題
但不管是IP或類比,都共同遭遇到「利」的難題。就個人的觀點,這個「」的肇因之一,在於「整合性系統」與「環境應用」兩個重要必須探討的範疇,被過度輕忽。

Price and Value
www.davemcqueen.com

就「HD 高清」來說,要呈現HD是要從取像、影像處理、儲存、顯示與傳輸,都必需達到HD的標準,所以談HD,是個不折不扣整合性系統的範疇。但是似乎大家把這樣的整合性系統,看成是一個「單品」,再加上用「價格」的手段去操作,完全失去了HD的「價值」。何況取像、影像處理、儲存、顯示與傳輸,都有其相容性的匹配問題。

當一下就掉入單純產品的成本與價格導向的時候,這當中應該要解決的相容性問題,這段成本沒有辦法被反映出來時,唯一的解決之道就是「偷規」與「降規」。表面上,這或許是求生存之道,實際上卻是犧牲品質、陪葬未來,這是很多倡導團結整合的人,看不到的盲點。試問,誰不想在一個和諧的環境下求發展?但屢屢把整合性系統當成一個單品般在炒作,已經把「價值」論斤秤兩「價格化」,這樣的團結完全無意義!

 

至於「環境應用」,沒有一套監控系統是放諸四海皆準的萬用系統。但是,每當一個產品出現,好像都塑造成「超人級」的高規功能,卻又不斷標榜「俗又大碗」的破盤價,這樣的氛圍下,如何讓這個產業的發展看到希望?

Beyond United… 在團結整合之外,我們該做些什麼?
這陣子拜訪許多老朋友與新朋友,聊到雲、IoT、團結、產業鏈整合、Business Model等多元的議題。談到雲,自然很多人會想,是不是有了雲、有了IoT,就能擁有呼風喚雨、顛覆市場的神力?談到團結整合、產業鏈、Business Model等,大家都希望趕快突破目前大家面臨的困境。但是How and What才是真正令人傷腦筋!

這陣子我與不少經營者或專業經理人,都會聊到長期以來,大部分都是靠「產品會說話」在賣錢,但有多少是透過業務的能力、PM的規劃、Marcom的行銷運作,還有真正是產品「性價比」的利潤\成本\市場\銷量的矩陣槓桿分析運作?不管是經營者或經理人,大都能理性的表示:是的,都有做;但,都沒有很仔細思考,該如何去做?又該做哪些,才算完整?
Cost vs Value645x368
blog.rightturn.com

OK,這就是我們所面臨的共業!因為沒有整合公司內部的銷售、PMMarcomPricing,所以當我們面臨一大群跟我們作法完全類似,但銷售價格是我們的BOM cost,使得我們完全沒有優勢;更慘的是,幾乎完全被打趴!

在這現實的情況下,「提升業務的專業能力」、「建立理性的PM制度」、「執行對市場的客觀與深入行銷溝通」、「設置一套能反映利潤的價格系統」這四個企業運作齒輪,才是我們真正該做的。沒有這四個運作,也就不會有Business Model;沒有Business Model,也就不用期待什麼產業鏈整合;更不用談能團結什麼了!

大家共同努力!

                                                                                                                                                                                                                            

0 comments: