cookieOptions = {...}; .美國大選將會影響歐洲的市場、經濟和貿易 - 3S Market「全球智慧科技應用」市場資訊網

3S MARKET

3S MARKET
2020年10月21日 星期三

How the 2020 presidential election could affect markets 


CNBC


關鍵點

.經濟學家和策略師稱,投票後進入白宮的任何人都將影響歐洲的金融市場和經濟前景。


.盛寶銀行(Saxo Bank)稱,市場低估了大選的可能性。


.另一個關係重大的問題是貿易:如果川普連任,人們擔心他會與歐洲展開貿易戰。



即將舉行的美國大選,不僅對美國人民和該國經濟相當重要, 11 月的投票結果,也將對整個大西洋產生重大影響。


經濟學家和策略師稱,投票後進入白宮的任何人,都將影響歐洲的金融市場和經濟前景。


市場不確定性

貝倫貝格銀行首席經濟學家霍爾格·施密丁(Holger Schmieding)表示,美國政治對歐洲經濟構成「嚴重風險」。 他本週警告說,有爭議的選舉結果,可能會導致失敗者的支持者,在美國導致「嚴重的不確定性,和重大的街頭抗議活動」。


「如果在關鍵的幾個州,在搖擺狀態下的結果接近,那麼冗長的郵政選票,將起決定性作用。這將延遲結果,並很可能為法律和其他複雜情況打開大門。最後,最高法院甚至可能擁有最終決定權。」


他說,「這可能會暫時打擊美國以外的市場和信心。」


盛寶銀行(Saxo Bank)首席經濟學家斯廷·雅各布森(Steen Jakobsen)和他的團隊認為,有爭議的選舉被市場低估了。


雅各布森上週在一份報告中說:「我們擔心美國大選是幾十年來,我們所看到的最大政治風險。」他概述了從現在到 2021 年 1 月 20 日,就職日之間的三種可能性:有爭議的選舉,可能性為 50%;民主黨候選人喬·拜登(Joe Biden)的徹底掃蕩,可能性為 25%;以及現任總統唐納德·川普(Donald Trump)的獲勝概率為 25%。


「我們的工作是,定義共識與現實之間的距離,我們在這裡感到市場沒有對有爭議的結果,其風險進行適當定價,而這卻是市場最大的風險,無論是競爭本身,還是川普的反對和嘗試的結果犯規 - 或拜登徹底掃蕩。由於兩者都是風險,這意味著波動性可能會急劇上升。」他寫道。


貿易戰?

另一個緊要關頭的問題是貿易。如果川普再次當選,則有擔心他可能會像以前威脅那樣,與歐洲展開貿易戰,去年他宣稱歐洲在「許多方面」對美國的「傷害」超過了中國。(3S MARKET 觀察到,來自歐洲的大多數評論,明顯都較支持民主黨的拜登)


貿易戰將對歐洲和美國經濟造成損害,儘管如果對美國出口商品徵收關稅,歐盟將蒙受更多損失。


歐盟統計局(Eurostat)的數據顯示,2019 年歐盟對美國的順差為 1530 億歐元(約合 1803 億美元)(這意味著歐盟對美國的出口額大於進口額)。歐盟對美國的出口額在 2019 年約為 3840 億歐元,而美國對歐盟的進口額約為 2320 億歐元。


除了商品和服務的貿易外,「一些美國科技巨頭還在歐盟市場上,佔了全球利潤的很大比例。簡而言之,美歐關係對雙方都很重要。」貝倫貝格的施密丁指出。


他說,歐盟是「從商業角度來講,唯一可以在真正的貿易戰中幾乎像美國一樣對美國發動反擊的地區」,如果川普再次當選,這可​​能會阻止美國踏上一個。



增稅

NBC 新聞全國民意調查平均數表明,拜登對川普的領先優勢已超過 10 分。 根據美國全國廣播公司(NBC)的數據,拜登目前正在獲得 52.2% 的註冊選民的支持,而川普的這一比例為 41.6%。


施密丁認為,拜登的勝利可能給歐洲帶來另一挑戰。 他說,一場「藍波」民主掃蕩,可能「為美國大幅加稅和過度的勞動力市場法規鋪平道路,這可能會限制美國的趨勢成長,並影響以出口為導向的歐洲。」


他說,拜登擔任總統可能會撤銷川普的減稅措施,進一步增加稅率,並推行擴張性支出和社會政策。


「許多觀察家會認為,這對市場和美國趨勢成長都是不利的。 鑑於美國對全球和歐洲經濟及其市場的重要性,這可能會對美國以外地區產生負面影響。」施密丁補充說。



拜登的提振?

但是,並非所有人都對此分析表示贊同。 瑞銀資產管理(UBS Asset Management)的戰略資產分配團隊表示,由拜登(Biden)主導的稅收和公共支出增加,可能會給美國以外的市場帶來提振。


他們在上週的一份報告中預測,大選最可能的結果是民主黨的徹底掃蕩,使「藍潮」的可能性達到 55%。 他們強調,美國的財政支出「對總體經濟和全球市場前景,比稅收政策變化更為重要。」




他們指出,拜登的勝利對美國以外的股票市場是積極的。 他們說:「我們將民主黨提名候選人喬·拜登(Joe Biden)贏得總統職位的可能性,提高了 75%。這一結果很可能與美元疲軟,以及美國以外股票的相對表現更好有關。」


「對選舉結果缺乏立即明確的說明,不會對風險資產產生正面影響,但是我們不相信這種動態,是大幅減少此類風險的原因。 這種波動性似乎已經被抵消了,這為任何政治干預,以有意義地擾亂市場提供了條件。」


任何經過翻譯或轉載之中文資訊,我們為了盡量使用台灣常用相關名詞與慣用語法,將與原中文有所變更,但不改內容意義 – 3S MARKET

0 comments: