．在疫情之後，台灣的安控業可以怎麼佈局（前述篇）……

Huawei CEO: HiSilicon to become primary supplier, Huawei in groove

3S MARKET 施正偉

從中國武漢肺炎疫情的爆發，是否已間接證明了中國的天網計畫，以及雪亮工程，是否就是一場騙局？或是根本沒他們所訴說的那麼神？

兩年前張學友在中國辦了 50 餘場演唱會，媒體報導總共抓到了 60 名通緝犯。一些台灣人說到中國時，因沒按交通號誌指示行走，現場就被拍下來，城管公安馬上直接就過來開罰。

以這麼神準的影像監控+人臉辨識+AI+大數據（中國天網計畫的科技要素），為何無法控制冠狀病毒感染者的掌握、追蹤？卻能在三～六萬人的演唱會上，最高紀錄一場演唱會能抓到五名以上的通緝犯？

為什麼中國這麼多城市，經常因霧霾發生，攝影機連車牌都無法拍攝，卻在很多人臉辨識的國際評比上，可高達 99.99% 的成功辨識率？

客觀的說，以上這些訊息，有的應該是事實，也有刻意被渲染誇大，也有假訊息。但是，這幾年中國掀起智慧攝影機的發展運動，影像監控+人臉辨識+AI+大數據，讓美國也緊張起來，在去年 10月上旬，川普政府一口氣禁了 28 家，上述相關技術的中國領導廠商。

智慧攝影機的靈魂，就在所謂的 AI + SoC。前年底，有某廠商負責人邀我參與一個，向政府提議投資，H.265 + AI 影像監控設備，台灣自製晶片的計畫。

最後雖然我並沒有實際參與，但也因美中貿易問題，以及相關東南亞的一些專案，直間接與 AI + SoC 的廠商有所接觸 ……

—— —— —— —— —— —— —— —— —— —— —— ——

讓我把場景，先轉到目前的中國武漢肺炎疫情。從 2 月 5 日起，我透過 3S MARKET、臉書、Line 等網路與社群工具，已經分享多篇有關武漢肺炎對經濟、全球供應鏈的衝擊影響。

事實上不管中國何時能全面復工，復工之後的缺工、補工，恐怕要比以往至少兩倍到三倍的時間，才能真正開始步入正常作業。一般大家的看法大概都是如此。所以，很多人認為，大概到今年五、六月，才能真正恢復正常。

中國因疫情影響，很多經濟專家都認為，從農曆過年到目前，中國起碼掉了 1% 的 GDP。所以中國有不得不拼經濟的壓力，必須盡快復工。但是疫情混沌、封城效應、交通停擺，這些都將帶來更多無法預期的變數。

假設這些變數都能順利步上正軌，中國要全力拼經濟，很自然必須先救他們的國內經濟。另一方面，必須要用世界工廠賺國際的錢。這樣的局面，將發生「疫後」，國際、中國一起瘋搶資源的效應。

各行各業搶工、上游搶原物料、製造業搶零組配件，這個情形就恰如，台灣的排隊買口罩場景的翻版。很多行業在這效應之下，恐怕今年要排到拿到穩定的供應資源，難、難、難！

最近市場就有傳言，台灣一些非常倚賴對岸「打板子」的攝影機廠商，已經開始「打擺子」了！？一些廠商更不諱言，除了晶片可能不缺，鏡頭、外殼、線材通通都缺。

上週分享的 ，TrendForce「武漢肺炎對科技行業供應鏈影響的最新預測報告」這篇報導中，該作者暗示提到，海康大華或將被徵召，去生產熱像儀攝影機。我個人的猜測是，中共最擔心的是社會動亂，疫後這些用來監視人民的裝置，或許將更高於以往的裝設。

而安控行業並非是大產業，鏡頭、外殼、線材、SMT 很多電子產品都有需要，這些供應鏈幾乎大都已在對岸中國生根落地，監控業可以搶到多少？台灣業者又能搶到多少？

Survey shows 85% expect supply chain disruptions

當然，上述現象若心裡有個底，也不必過於悲觀與恐慌，我在「武肺疫情對台灣智慧監控產業的影響，會是危機？還是契機？」中提到，至少這近十年來，監視設備的「沒有最低價，只有更低價」，應該有機會告一段落。

有些安控業者，至今仍沒有卸下要「衝量拼價」的使命。要實現這使命，必需要有的前提，是要倚賴中國紅色供應鏈的協助。我個人的觀點是，趁此時間調整，往高階或解決方案領域發展，台灣廠商再怎麼衝量，都難以匹敵對岸一、二線的任何一家廠商。縱使是疫情之後，台灣就算能快速建立供應鏈，也不可能能夠與中國拚量，特別是台灣沒有像中國的市場腹地。

很巧，有立委於 2 月 21 日在立法院質詢受武漢肺炎疫情延燒影響，政府振興產業要趁此機會。經濟部長沈榮津說，這次台商受武漢肺炎衝擊，有歐美大廠希望大陸台商，移轉生產基地回台灣，「未來台灣是高階製造中心」……

上週我與一位在歐洲的朋友聯絡，這位朋友約略提到，供應鏈斷鏈也將連帶影響到，歐洲一些智慧城市的進度。挺台的這位朋友說，最好趁此翻盤。不過這位朋友也憂心提到，台灣廠商不思策略結盟，不懂做解決方案……

如果台灣監控業仍一如已往，各做各的，只想建立各自的小圈圈，那我在前面的推演，武漢肺炎疫情恐將造成搶資源效應，而這種小圈圈做法模式，只能捫心自問，真的能夠搶到資源嗎？就不用說，如果真的沒搶到的時候，可能未來接踵而至，更要面臨一連串的經營挑戰。

安控業的 Next 會是什麼？

上週也與多位業者，聊到有關產業鏈是否斷鏈的議題，其中位業者說：「這個產業正在世代交替，老的意興闌珊，有的思想倒退嚕，比年輕人還幼稚；年輕的胸懷大志，但是有的頭腦，卻比老一輩的還要硬。」

我不會算命，無法去描述安控業的下一步將會怎樣，藉由兩年前，在台灣安全展的場合，有兩位比我年輕許多的業者，分別跟我說：這還叫做安全展嗎？我淡淡的回覆，你平常不是認為 3S MARKET 所談的應用與趨勢，都相當砌合市場的發展，那為什麼展覽不能呈現這樣的場景議題？

我想我已很清楚描述出當時的情境，還有目前監控業面臨的矛盾。也有好幾位資深業者，幾次也都表達：安控業本來就是一個應用產業，什麼技術可以用來解決問題，就拿來用。台灣就是一群類比出身的業者，排斥 IT、抗拒 IP，所以被中國廠商「整碗端去」！

http://www.ntdtv.com.tw/b5/20191008/video/255472.html

兩年前一位廠商業者這樣說：「就是敏通、利凌賣太貴，所以有了悠克、陞泰；就是悠克、陞泰賣太貴，所以有了海康、大華 ……」

這位業者朋友的這句話，讓我立刻想起，2003 年我在上海，第一次認識海康老總胡揚忠時，他走過來跟我握手，開口的第一句話就說：「施先生，你們台灣的杭特、悠克、慧友、陞泰真是了不起，可以把 DVR 做得這麼好，又賣的這麼便宜……」

當時，海康的年營業額，就胡揚忠的說法，只有陞泰的三分之一不到。物換星移，今天台灣年營收最高的晶睿，累計在 2019 年合併營收 65 億 7361 萬 7000 元（新台幣）；海康威視在 2018 年營業額為 498.37 億元（人民幣）。

美中貿易、武漢肺炎給台灣安控業是斷鏈或是機會？

再把話題轉回一開始聊到的晶片相關話題。2018 年六月，美國幾家過去認識的朋友，與我接觸，因為當時美中貿易問題已經浮現，在當時已傳出美國將抵制海康、大華的監控產品。（事實上，這話題更早在 2016 川普上台時就被提起，而美國一家 IPVM 安控網路媒體，美國很多朋友都說，一直不斷扮演美國反中的立場，相信不少國人對 IPVM 也不陌生。）

美方幾家公司希望拿台灣的軟體，來兜中國的網路攝影機硬體。因為全世界除了中國，沒人可以有能力，把電子硬體做到很低的 BOM COST。

旋即又有幾家中國網路攝影機公司，也找上我，希望找台灣公司，或透過第三地（越南），用類似洗產地的方式合作，並共同分擔川普想將提升關稅 30%，三方平分吸收。

至此我已了解，實際上這十年來，美方對中國業者，有一定的接觸與認識。所以我告訴兩端，他們自行去接觸，不必透過我。

直到去年第一季，包括國內的網路攝影機廠商，以及晶片廠商朋友告訴我，國內幾家影像晶片廠商的方案，已被中國一線廠商，及部分二線廠商所採用。但當時台灣廠商，只有少數一、兩家曾經接觸台系的 SoC。

從去年第二季到年終，美中貿易情勢越來越明顯，一些晶片廠與台灣業者的接觸，也越來越多，但仍限於單點接觸，相信一些有接觸的廠商，中間一些過程很清楚，在此不多描述。

我與很多台灣一線製造業者，都個別討論過，美方要對海康大華斬根，但台灣有哪幾家以目前的技術能量，可以完全取代海大的空間？這答案不言可諭。

而這其中還有海思晶片資安漏洞，與機密竊取的問題，美方幾家廠商早也已告訴我，這不是單純海大的問題。只是有些美方廠商，也還抱著僥倖心態，只想先「去」海大，邊走邊模糊行事。從各種跡象研判，美國政府用各種理由，阻止那包括海康與大華在內的 28 家，實際背後只瞄準一家，可能就是這家華為海思！

沒想到，美國政府一波波限制不斷端上檯面。就連目前中國武漢肺炎疫情，中國陷入混亂之際，美方於 2 月 8 日，再度提出欲限制華為旗下的海思晶片入美（當然，這不是針對安控晶片而已，也包括量更大的手機晶片，還有背後我們台灣台積電幫他們做封裝）。

而據海思自己的統計，他們的影像晶片，佔全球的 75%。這又合理說明，老美的芒刺在背。

另一方面，台灣去年公共工程、因地下道泡水採用中國品牌監視設備，也在大眾媒體上被連續報導一段時間，只是這些核心的問題，不是一般非專業者所能了解，甚至還砲火亂射。

資安是這些安控設備裝置，背後另一個大問題。美國政府的重視程度，超乎想像。但是美國一些廠商、台灣政府、台灣晶片業者、台灣製造業者，甚至是 SI 或工程安裝業者，對於資安這方面的敏感度，相對很不高。

去年有三度的時段，我分別與台灣、美國資安專業者，以及美國資安廠商，展開一連串的接觸與討論。我當時與一位朋友，就推演到資安必需從場域來解決，不能只單純從產品去做防護或認證。但在這部分，與美方所接觸的資安廠商立場，也只想從產品角度切入。

有一度時間，我們也期待把美國這些先進的資安防護機制，結合台灣晶片業者一起推動。但與幾家晶片廠商探詢後，我與朋友也終於了解，晶片廠基於 BOM 的考量，根本不容易再把資安防護與晶片結合。

直到今年 2 月 8 日從 iThome 的報導得知，美國國防部在 1 月 31 日宣布，在今年 9 月底前，該部門將會要求部份競標國防部合約的承包商具備網路安全認證，此一認證將奠基在國防部所發表的《網路安全成熟度模型認證 1.0 》（Cybersecurity Maturity Model Certification，CMMC），承包商必須依據專案的機密性，而取得不同等級的安全認證。

因為與晶片業者幾方面的互動，我都向他們提出，應該與監控製造業者聯合一起，做共同的開發。當然，幾家晶片廠商也都告訴我，「礙於公司政策與現實」，他們只能針對有「量」的前幾大銷售。

而這就是目前這些矛盾、又曖昧的產業膠著，似乎有動，卻又進展緩慢、不明顯。直接說吧，對晶片有量的需求者，並不「長」在台灣。台灣、韓國這十多年來，因中國崛起，這些各國的 Security\Surveillance 的通路，或是 OEM\ODM 客戶，幾乎都被中國整個端去。

如果廠商們刻意要忽略，這樣的市場現實，套一句一家廠商老闆告訴我的，台灣的晶片方案賣給了對岸廠商，然後對岸廠商再來打死台灣業者。而另一方面，一堆業者又叫說，因採用海思，支援度總都比對岸廠商慢好幾拍。

可是一提到用新方案，一些廠商又擔心「機密」外洩。甚至有些廠商，專注在幾個特殊方案，四處兜售這些技術，而也都做一半而已，這又與海思支援度不足，又有什麼兩樣？ 

因為前年因緣際會，接觸到美方一些廠商，所告知的所需。於是我婉拒了，去扮演三方撮合的角色。就是因為掌握了幾個美方公司，所告訴我的美國實際情勢。

這就是為什麼，去年 3S MARKET 舉辦的幾場相關活動，就不斷在結集監控、傳輸、軟體平台、物聯網、AI、雲端業者、服務領域業者，原因就在這裡。

按此回今日3S Market新聞首頁

康橋科技 —— 白光攝影機專業廠商！