．室內定位技術對決，RFID 與 UWB 誰能搶佔鰲頭?

RC object positioning with UWB technology

AKD 寰楚專業級全系列監控設備

來源：RFID世界网

大型商超、停車場、餐館、醫院、飯店、會展中心等室內場景的日益豐富，提升了人們快速導航、便捷定位的需求，室內定位技術由此擁有了一席之地。

Advantages of using Ultra Wideband (UWB) technology for ...

室內定位技術的發展，彌補了室外定位技術，在室內應用中不精準、信號低甚至無信號的狀態，讓人們的日常生活省時省心，變得更為便利。

目前，主流室內定位技術中，提及 RFID 定位技術，與超寬頻定位技術，人們常會從安全性、抗干擾性、通信傳輸距離等方面，將二者進行比較。那兩種室內定位技術有何不同呢？哪一種是更為理想的室內定位技術呢？小編帶大家一起瞭解一下。

在比較二者的實質性差別之前，我們先來認識一下這兩種室內定位技術定位原理。

1.RFID定位技術

RFID 定位技術，是一項利用射頻信號的無線通迅，來實現目標自動辨識的技術，透過一組固定的閱讀器，讀取目標 RFID 標籤的特徵資訊(如身份 ID、接收信號強度等)，無需在辨識系統與特定目標之間，建立機械或光學接觸。

2.超寬頻(UWB)定位技術

超寬頻定位技術，是一項以極低功率、高速傳輸數據的無線通信技術，透過事先佈置好的，已知位置的錨節點和橋節點，與新加入的盲節點進行通訊，並利用三角定位，或「指紋」定位方式來確定位置。

從上述內容我們能夠瞭解到，二者的定位原理有所不同。那兩種室內定位技術具體存在哪些實質性的差別呢？

(1)安全性

RFID 定位技術受制於廉價的計算，和低效率的數據傳輸、儲存能力，容易受到包括隱私問題在內的各種安全威脅，安全性較低。而超寬頻定位技術，為滿足較高的數據傳輸速率，使用了擴頻技術和跳時技術，可將信號更好地隱藏在背景噪聲中，從而保護通信，數據被截獲的可能性低。因此，在同等數據傳輸量下，超寬頻定位技術具有更高的安全性。

(2)抗干擾性

RFID 定位技術在實際使用中，會因相鄰兩個閱讀器的兩根相鄰天線，同時發送射頻信號而相互干擾，抗干擾性較差。而超寬頻定位技術採用跳時、擴頻信號，系統具有較大的處理增益，發射時將微弱的無線電脈衝信號，分散在寬闊的頻帶中，接收時將信號能量還原出來，在解擴過程中產生擴頻增益，不易受其它信號干擾。因此，在同等碼速條件下，超寬頻定位技術具有更強的抗干擾性。

(3)通信傳輸距離

RFID 定位技術常用於區域型定位，適宜短距離辨識通信(一般在10m之內)。而超寬頻定位技術，則適宜較長距離通信(一般在80m及以上)。因此，在同等定位需求下(同地點)，超寬頻定位技術，具有更遠的通信傳輸距離。

綜上來看，相對於 RFID 定位技術，在安全性、抗干擾性、通信傳輸距離方面，超寬頻定位技術有著更加顯著的優勢。因此，對於室內定位來說，超寬頻定位技術無疑是更為理想的選擇。