．人臉辨識距離你家門口還有多遠？

Should you be worried about facial recognition technology? - BBC Click

來源：品途商业评论作者：脑极体

最近谷歌中國開始新一輪的PR，其中一項是在知乎發起品牌提問，內容是「哪件事讓你開始相信AI就在身邊」。拋開這個問題中，谷歌想對「猜畫小歌」一類項目的宣傳不說，「讓用戶相信AI就在身邊」這件事，其實是很多科技企業，2019年To Do List上的重要一項。

他們用各種堪比科幻大片的VR，解釋自己的新產品、推出各種與人臉辨識和語音辨識，相關的H5/小程式、把智慧二字塞入各種功能……說到底就是像告訴使用者們，這次我沒吹牛X，AI真的來了。

可在另一方面呢，巨頭們又高呼起產業AI、產業互聯網等等賦能B端的口號，把技術能力輸送到工廠、農田、銀行之中。

讓使用者見到AI和讓產業用上AI，可以說是去年一年科技企業的兩件大事。這兩件事情其實是兩個有部分相交的圓，其中有重疊的地方：普通人會看到街上的無人零售店、會在銀行刷臉辦業務，這些都是經由產業AI傳遞給消費市場的。

但其中更多的是不重疊的地方：使用者們永遠不會知道，手機地圖給出的導航路線，背後有多少計算，而對於他們所期待的神奇機器人，沒準是像索菲婭一樣的假AI網紅。

那麼究竟有沒有一種路徑，讓消費市場與AI，不再以產業為媒介從邊緣相融，而是讓普通人也篤定地知道，這就是我身邊的AI、是我使用的AI？

成為身邊的AI，硬體一定是最好的選擇

可對於科技巨頭們來說，衝擊AI消費級市場早就不是什麼新鮮事了。

一般來說，通往AI消費級市場有兩種途徑，軟體和硬體。

從軟體市場來說，讓消費者感受到AI不是什麼難事，但讓消費者感受到AI之後，所帶來的意義就很難說了。例如美圖秀秀、天天P圖這些主打拍照的App，或是快手、抖音這類短視頻App，以及搜索引擎、資訊信息流等等，無一不應用上了AI技術。

但對於軟體市場來說，AI技術雖然稱得上一劑重要的調味品，卻也僅僅只能綜合提升用戶體驗而已。何況市面上幾乎沒有哪些軟體，能做到僅僅依靠AI特性實現收費，大多數還是透過使用者流量，進一步撬動收益。就算是因主打神經風格遷移火起來的prisma，也僅僅只能作為一款工具類產品而存在，在存量市場中苦苦掙扎。

但在消費級硬體上，可做的文章就多得多了。很多新興硬體，本質上就是一種技術的整合，例如運動手環、藍牙耳機，以及不知道什麼時候才能復活的VR眼鏡。而且相比軟體，硬體產品本身擁有更強的收益支持。

在去年，智慧音箱的出現，算是AI消費級硬體的一個典型。雖然目前智慧音箱還面臨著，無序低價競爭、水準參差不一、配套功能缺失等問題，但好歹是憑借自然語言處理一項AI技術，打開了一塊不小的增量市場，暫時獲得了勝利。

如果說智慧音箱，在讓技術觸碰消費市場這件事上獲得了成功，那麼下一款消費級AI硬體會是什麼？

人臉辨識走到家門口

先說結論——下一個走向消費市場的AI硬體，極大可能是家庭場景下的人臉辨識產品。

首先從技術成熟程度來說，人臉辨識本來就可以和自然語言處理一起並稱「兩大金剛」，不管是一對一還是一對多的人臉辨識，技術能力都已經能滿足安控、金融級別的應用。只有那麼三五個人的家庭場景，更是不在話下。

另外IoT晶片所帶來終端計算能力，也能保證數據不上傳到雲端、不依賴網路，可以滿足個人用戶對於隱私和豐富應用場景的需求。而且隨著IoT晶片發展，越來越廉價的價格，也會降低消費級人臉辨識硬體的成本。

加之過去一年中，我們已經在支付、機場火車站安檢、考勤等場景中，熟悉了人臉辨識的應用方式，對這一技術的能力和安全性，都有一定的信任，不會在相關設備進入家庭場景時，出現心理上的不適感。

除去應用條件以外，從幾家科技巨頭的佈局之中，我們也能發現相關的端倪。

早在2017年，亞馬遜就推出了組合智慧門鎖和家用智慧攝影機的Amazon Key，配合App推送和人臉＋物體辨識功能，用戶可以在快遞員上門時遠端打開門鎖，讓快遞員把快遞放在門口。攝影機中的辨識功能，可以幫助用戶確認快遞員身份，也會錄下影像，幫助用戶監控快遞員的行為。

而去年360也推出了一款「智慧門鈴」，結合貓眼和監控攝影機，幫助用戶辨識訪客，還能對家門口的逗留者進行判斷，向App端推送相關警告。

包括去年谷歌全家桶中，飽受吐槽的Google Clips，雖然「自動捕捉家人笑容並拍照」的主打功能，讓人摸不著頭腦，但同樣也把人臉辨識技，術引入了家庭場景之中。

除了這些大廠，去年一年間一堆小蟻、米家、網易青果等中國小廠商，也推出了與人臉辨識攝影機，概念相近的產品，當然這些廠商的算法能力，究竟如何我們就不深究了。

那些埋葬過前人的巨坑，正在等待人臉辨識硬體

想像一下，以後人不在家時，再也不用為將快遞放在哪裡為難，只要刷一刷臉，就可以讓快遞小哥送貨進門；家政服務也可以隨時上門，不用擔心將鑰匙交給他人所帶來的隱憂；自己出門時更是只要想著帶著腦袋就足夠……

等等，看到這裡是不是感覺有什麼不對？

我們可以發現，在家庭場景中人臉辨識，所能解決的問題幾乎都已經替代方案了：透過刷臉讓快遞上門？快遞小哥們明明更喜歡快遞櫃啊！不在時也能讓家政服務上門？可是人臉辨識，並不能對人們真正擔心的偷盜行為形成有效監控。刷臉開門很方便？是我指紋鎖拿不動刀了，還是人臉辨識你開始飄了？

看來這些蓄勢待發的家用人臉辨識，還需要一些更多的準備，才能適應好家庭場景。

例如在送外賣、送快遞方面，可以聯動快遞公司一起推廣人臉辨識送貨上門這種模式。同時聯動更多IoT設備，從人臉中挖掘更多資訊，比如透過表情辨識使用者心情，來調整音樂播放，或者辨認成人和兒童，來選擇是否要在電視、電腦中開啓家長模式。以及增強在肢體、行為方面的辨識能力，從辨識身份發展到識別行為。

即使克服了一切這些應用場景上的問題，人臉辨識進入家庭場景也需要面對安全和倫理上的詰問。

從安全上來講，人臉辨識作為一種新興技術來說並不是毫無缺憾的。尤其是一對一人臉辨識，此前就有過利用3D列印面具破解手機結構光人臉辨識的案例。對於公共場景來說，人臉辨識安控不會是最後一條防線，即使發生誤差，也會有工作人員來兜底。但對於私人場景來說，破解了人臉辨識，往往就是破解了最後一條防線。

在倫理方面，家用人臉辨識則面臨著「我的臉到底屬於誰」這個終極問題。對於消費者來說，讓快遞小哥刷臉進門方便了自己，但對於快遞小哥來說，他們是否願意為工作貢獻臉蛋呢？尤其在一些極端情況中，假設有人因為頻繁在小區內發小廣告，被業主們的人臉辨識系統打上了「小廣告」標籤，對於他的正常生活和未來尋找正當職業是否會有嚴重的影響？