3s market：電費越來越貴。但是公共用電、企業用電、營業用電和住宅用電如何分別管理？這一篇法國的路燈與公園用電的報導，能否給我們一個參考 ⋯⋯！ 台灣有沒有像這篇報導中的數字？如果沒有，就別說我們有多進步！台灣要比他們更進步，台灣才能有更多的經濟成長！
法國公共照明的能源消耗，是市政當局（僅次於建築）的第二個能源支出專案，佔[...]能源賬單的 20%
法國公共照明的能源消耗是市政當局（僅次於建築物）的第二個能源支出專案，佔地方當局能源賬單的 20% 和電力消耗的 42%。
2020 年，法國的公共照明代表了 1100 萬個光點（平均 160 名居民中有 1 個）。 這個數字正在增加（5 年內 + 2萬），但與此同時，電源的平均功率和全功率使用小時數都在下降。
考慮到 40% 的燈具超過 25 年，LED 僅佔公園的 20%，2020 年一盞燈的平均功率約為 140W，與當前可用技術相比，公園可能被視為過時。
儘管已經過時，但在烏克蘭戰爭之前，照明庫存的更新僅為 3%。如果這個數字上升，仍然需要 20 年才能更新整個裝置。
法國公共照明管理
法國的管理模式基於公共照明專用電源網路。大多數公共照明網路，使用天文鐘（astronomical clock）和/或在電氣櫃中，進行的亮度檢測單元，進行開/關控制。每個櫥櫃控制著 30 到 40 個燈具，覆蓋幾條街道。
許多城市已經開始實施減少街道照明消耗的策略。2012 年至 2017 年間，全功率等效小時數減少了 15%，這主要是由於夜間熄滅策略所致，其次是由於 LED 實現的強度分級所致。
公共照明是地域性集體責任（直轄市和大都市）。 大都市擁有法國公園的 20%，市政當局擁有 80%。 儘管大都市自行管理公共照明，但大多數城市更願意將照明責任委託給能源集團。
根據每個能源集團的策略，市政當局可以僅委託工作或工作和維護。 即使通過授權，市政當局仍然是所有者，因此在進行任何工作或製定公共照明策略之前，能源集團會諮詢市政當局的意見。 這使得決策過程變得更加複雜。
法國的能源效能合同
在法國，自 2013 年以來，EPC 包括投資（公共私人投資 – PPP）已不再使用，因為事實證明它們過於複雜（合同複雜性、僅限於大型項目（> 200 萬歐元））。
從那時起，另一種不包括私人投資的 EPC 程序被稱為全球市場程序（=GMP），主要由大城市使用，在較小程度上由保留公共照明權力的小城市使用。
事實上，能源集團不使用 GMP，因為他們更願意嚴格控制公共照明管理，對工作、家具、操作和維護採用單獨的程序。GMP 合同的期限從 6 年到 12 年不等，平均為 9 年。
自 2022 年和歐洲能源危機以來，GMP 越來越多地被大城市和直轄市採用，主要用於大規模 LED 替換和降低公共照明成本。
GMP 在此類項目中提供了幾個優勢：
- 從財務角度來看，GMP 確保了能源消耗的最低減少。
- 考慮到專案的整體財務影響，它提供了中長期的投資策略。
- 儘管這些專案代表了大量投資，但快速的回報時間，使社群能夠承諾進行更雄心勃勃的多年期投資。
- GMP 透過在單一合同中進行幾項任務來簡化行政負擔。最後，這是一個將技術困難分包的機會，同時要求保證結果。
法國的智慧照明
法國的智慧照明近年來正在緩慢發展。該地區確定的項目主要集中在智慧公共照明，包括透過電櫃或每盞燈遠端控制夜間熄滅和公共活動。
一些專案（法國不到 30 個）包括其他智慧服務（主要與影像監控相關），但少數專案正在以服務的方式開發智慧城市中的多項服務。在這種情況下，捕集器主要用於樓宇自動化控制系統、廢棄物管理和水管理等服務。一些城市正在嘗試專門的智慧應用，將於 2023 年 7 月在小功率充電站與公共燈桿相結合的情況下進行測試。
總而言之，雖然智慧照明和 EPC 合同僅佔當前公共照明專案的一小部分，但它們不斷增加，特別是自 2022 年以來。這很大程度上是由於市政當局對能源成本和環境問題的認識，以及需要更好地了解 並管理一般公共服務。
 |
0 comments:
張貼留言