．來說點 NB-IoT 的壞話吧

Narrowband IoT (NB-IoT) technology by u-blox

想找到中東市場最合適的合作夥伴嗎？ Middle East Security 是您在這個市場，最能深入代理商階層的工具，全球市場行銷廣告服務請聯絡：

0935-970-603 施正偉

來源：LPWAN產學研聯盟

我們都知道NB-IoT是3GPP組織提出的一種低功耗廣域技術，它與使用非授權頻段的技術LoRa, Weightless-P, Sigfox, RPMA等不同，使用授權頻段。

很多人提出過這樣的假設：NB-IoT將是LPWAN技術的終結者，但是實際上好像並不是這樣，因為授權頻段和非授權頻段的應用上有很大的不同，最確切的例子就是WiFi(非授權頻段)和4G(授權頻段)二者的商業模型和應用場景有很大的不同。

1. 不完全確認性

從設計上講(詳情可見3GPP協議：TR45.820)NB-IoT由於下行容量有限，只有50%的無線通信消息被確認。而像非授權頻段的Weightless-P是可以百分百對每條消息確認的。所以如果每條消息都需要高的通信質量，那你必須對每一條發送或者接收的消息進行確認。

2.長延遲

消息和數據需要一定的緩衝。所以NB-IoT並不能提供即時的反應，所以對於時間敏感性較強的應用場景需要格外謹慎。

3. 頻段使用費

IoT設備可能並不是最優先的考慮，因為授權頻段的使用費用太昂貴了。現在20 MHz的競拍價格已經達到了46億美元，所以與頻段使用費對比來說，IoT項目本身的價格始終屬於次要的位置。

4.較長的電池壽命?

現在我們並沒有具體關於NB-IoT電池使用壽命的數據，這一切還在觀望階段。

5.時效性

NB-IoT項目真正上線可能還要有幾年的準備期。

6.相容性

不同國家地區，甚至不同營運商的NB-IoT有所不同。華為最開始提出了不必4G向下相容的NB-IoT模式，這對於現實相容的意義很大。

不僅華為，諾基亞和愛立信也開始構建更靈活基於LTE構架的網路結構，但是這對於特別大的項目的操作性來說還需要評估。