騰訊科技 （沙鷗）
Android系統蓬勃發展，但同時其碎片化也使Google或它的應用開發者生態系統收入最小化，並且情況只會越來越糟。
對於供應商來說，從來沒有一條推文顯得如此之真實或者具有災難性。幾年前，為了回應史蒂夫·賈伯斯批評Android並不是真的開放，谷歌的安迪·魯賓發了一條推文說任何人都可以拉取Android的分支並修改，這是開放的真實體現。
對於谷歌來說，不幸的是許多OEM對此話信以為真。
如今，谷歌的Android系統正處於蓬勃發展時期，但同時Android的碎片化也使谷歌或它的應用開發者生態系統收入最小化了，不幸的是，根據最新的ABI研究報告，情況只會越來越糟。
釋放自由基因
雖然這些年來對於Android到底有多開放大眾有諸多顧慮，安迪·魯賓的推文還是讓它煙消雲散了。
谷歌開放源碼主席確認了魯賓的觀點，告訴筆者已有超過1000萬行基於開放源碼許可的Android代碼對所有人開放了。
是的，谷歌控制了Android的整個開發流程，而且可能會選擇性地對協力廠商開放源碼，但相對的，谷歌一直是Android（和許多其它開源工程）的卓越管家。
也許管家做的太好，Android這個領地裡付出代價的，卻是應用開發者。
開源一直是谷歌 Android作業系統的優點，不像之前的行動作業系統如iOS（只有蘋果可用）或Windows（收費，基於微軟許可），Android可以免費使用。
有多好？Android從之前的默默無名，發展成為了如今行動設備領域的領軍力量。
奇怪的是，Android的應用開發者並沒有分到應得的一杯羹。
iOS開發者一直都比Android開發者賺的更多，儘管Android的聲勢浩大，但系統的碎片化讓其開發者很難賺到錢。
有多難？根據Vision
Mobile的資料顯示，64%的Android開發者處於“App貧困線“以下，即每個App每月賺取500美元。
對谷歌來說也許同樣不是好事。碎片化同樣傷害到了谷歌，與協力廠商開發者感受到的不太一樣，但同樣造成了傷害。
谷歌已經開始著手於解決碎片化的問題，一方面迫使OEM廠商儘快升級到最新版本的Android系統來部署谷歌行動服務包或谷歌應用，另一方面也在谷歌 Play裡引入新的開發API，來保障OEM或用戶能體驗到最新的android。
這麼做的一個後果，是讓所有的終端使用者都運行官方的Android版本，但諸多的OEM廠商考慮的是自家獨特的Android體驗。
ABI研究顯示，從2014第一季度到第二季度，相比整體市場的3%，“分叉版”Android手機（AOSP智慧手機）實現了20%的增長。換句話說，分叉版Android已經佔據了20%的全球智慧機市場，而且增長速度遠遠超過了整體市場。
同樣增長迅速的是具備OHA認證的Android手機市場，這些官方的Android手機佔據了65%的智慧機發貨市佔率，增長率為13%。
如果都是些小本經營的OEM廠商，可能無關緊要，但根據VisionMobile的資料顯示，Android的最大增長來自於一個樂於孤立開發軟體的地區：亞洲。
ABI研究分析人員Nick Spencer解釋了其中意味：
AOSP的增長動力來源於中國和印度的手持設備製造商的快速發展，不僅是在其國內市場，同樣包括擴散到的全亞洲以及其他地區。中國和印度以51%的份額第一次成為了智慧機最大的出貨大戶，其中多數為低成本製造商，一些開始進入中端廠商的地盤，特別是小米和金立這樣的製造商，逐漸成為了三星的有力威脅。
換言之，世界上最大的兩個市場充斥了AOSP/分叉版的Android供應商，他們開始將產品遠銷海外，從而挑戰谷歌在全球統一化Android的能力。
按互聯網服務收費
谷歌還能從這些分叉版Android系統掙到錢嗎？也許。Asymco解釋道，除開中國，谷歌從每個互聯網用戶身上每年大概可以掙到6.3美元。因此理論上來說，這些Android手機（或iOS、Windows）很大一部分應該能為谷歌變現，因為它們都攜帶了連接到谷歌網路的閘道入口。
實際上，並非如此。
Asymco進一步解釋，雖然OEM廠商有很多理由拉取Android分支，但最有可能的理由是靈活性。
在價格和當地語系化上競爭的供應商尋求的是，相比對手能更快速地行動，等待的成本過於高昂。對於這些供應商來說，一些基於各類“聯盟”的要求過於細緻，難以達到，這樣造成的結果是“更加開放”版本的android開始逐漸威脅到“不那麼開放”版本的Android。
這些“更加開放”的Android經常會包含“一個獨特的使用者介面和一系列的服務”，包括中國製造的搜索和其它非谷歌應用，換言之，分叉版Android可能沒法為谷歌賺取用戶的6.3美元了。
筆者認為谷歌會對Android施加更多的控制來最小化碎片化對用戶的影響，最大化自己的收益，而Android的開源也嚴重削弱了蘋果曾經在手機領域堅不可摧的桎梏。在一個蘋果的世界裡，谷歌的盈利能力是不穩定的。
換言之，對於谷歌來說，“過於開放的Android”仍然遠遠好於“過於封閉的iOS”。
0 comments:
張貼留言