騰訊數碼Newsboy
得益於iPhone上出現的指紋辨識器，數百萬用戶已經習慣了每日使用生物辨識安全：使用唯一的生物學特性作為安全通行證。除了我們正在使用的指紋辨識技術外，還有其他生物辨識技術，比如虹膜掃描，聲波紋，心率，甚至步態監測。
生物辨識技術非常方便，它們也可以非常安全。但是，如果用戶粗心大意，生物辨識技術將為用戶帶來麻煩。
首先，讓我們重申一下生物安全技術的好處。第一，就是使用方便，使用者不需要記任何事情，你不會忘記你的指紋，你無需將它記下來，你也不用擔心將自己的指紋毀掉，它們十分的安全。
其次，生物辨識技術比較安全。設計良好的生物辨識系統，不會儲存使用者的生物數位資訊，比如指紋。相反，它儲存的是所謂的散列標示符，然後借助演算法來確認被掃描的生物資訊，與此前儲存的資訊是否一致。你無法使用其他方式，通過散列標示符來，獲取指紋信息。比如，如果你的iPhone手機被盜，沒有人能夠從你手機上提取出你的指紋來使用。但現在的問題是：
1.駭客攻擊
最終，有些人會想出一種成本低、操作簡單的方式來通過玻璃，來盜取你的指紋，並偽造成可以用來解鎖你手機的假指紋，供不法分子使用。目前，複雜，且成本較高的破解方法也已經存在。更為糟糕的情況就是整個生物辨識系統，比如蘋果系統被駭客破解。
然後呢？如果你的密碼被駭客攻擊，你可以重新設置新密碼。但是，如果你的指紋要是被盜了，你還能換個新手指嗎？當然不可能，因此這也就成生物辨識技術存在一個大問題。你不能將它視為你第一道安全防線，或者你唯一的辨識認證系統。
“你不能將生物辨識視為主要的認證工具，否則你可能會遇到麻煩。”Center
for Democracy & Technology首席技術家約瑟夫•洛倫佐•哈勒（Joseph
Lorenzo Hall）表示。
包括哈勒在內的安全專家推薦我們，使用密碼作為第一道安全防線，使用生物辨識工具作為備用防線。哈勒表示，這樣我們的敏感裝置將會受到三重保護。為了進入系統，你需要密碼，你需要生物辨識驗證，還有設備本身。
因此，你需要放棄使用蘋果指紋辨識，使用密碼來解鎖設備嗎？哈勒表示：“我推薦使用它（蘋果指紋辨識），不必擔心它的安全，因為它帶有故障保護。”換句話說，如果你iPhone指紋辨識出現異常，手機系統會要求你輸入密碼解鎖。
美國民權同盟專職律師亞歷山大•阿卜杜（Alexander Abdo）也贊同哈勒的看法，他認為蘋果指紋辨識系統能夠為消費者帶來安全。“我確信，有無數用戶現在正使用生物辨識技術來解鎖自己的手機。”阿卜杜表示。
但是，你需要確保首道防線必須足夠的強大。哈勒使用了11位元數密碼來保護自己iPhone手機，而不是4位元數位密碼。他表示：“我知道，現在有一種執法設備能夠在兩分鐘內解鎖一個4位元數位密碼保護手機。我希望能夠消耗它們更多時間。”
2.缺乏法律保護
密碼在美國有特殊的地位，美國憲法第五修正案保護使用者密碼。哈勒表示：“法律不會強迫你說出存在於大腦中的密碼，但是生物辨識因素不存在你大腦中。”
你的指紋，或者其他生物辨識碼並不是你“知道”的事物，它們是你本身就擁有的，因此不受法律保護。換句話說，你可以被合法要求將指紋放到掃描器上，或者眼球對準虹膜掃描器。
哈勒和阿卜杜都贊同這種界限是模糊的。哈勒表示，基本而言，第五修正案不保護你的生物辨識資訊。不過，阿卜杜補充道：“我們認為，法律應該公平對待密碼和生物辨識。”
但事實並未如此，並且在法庭之外，這種情況更糟糕。阿卜杜指出，政府總是在人們不知情的情況下收集他們的生物辨識驗證資訊。你的步行可能隔距離被捕捉，並以此來辨識你身份。此外，還有指紋資料庫，虹膜掃描資料庫規模也正在增加，下一個將是DNA資料庫。
在一些敏感地區，防止資訊被收集的保護，和使用全數位進入密鎖情況更少。你在出境處或其他國家，不享有第五修正案保護。如果你拒絕提供解鎖設備的密碼，邊境工作人員就可以直接阻止你進入某個國家。
安全並非遙不可及
我們依賴於安全來讓我們經濟保持著正常運轉。如果沒有密碼和資料加密，我們就不會擁有網上銀行，電子商務，私人郵件，或者社交網路。這些社會中的基本功能，依賴於那些能夠相信他們資料和設備，正處於安全狀態的民眾。
作為這種安全系統的一部分，我們需要知道如何安全使用它，就像我們知道如何在現實生活中，安全過馬路一樣。有些事情，我們可以去做來讓保證我們資料安全，不光是使用安全密碼，我們也需要知道生物辨識的局限性。
來源：Yahoo
0 comments:
張貼留言