‧ 從台灣塑化劑到歐洲毒黃瓜

【3S Market 原創文章】

5月24日台南市政府衛生局爆發黑心廠商於食品中添加起雲劑至今, 每天從大眾傳媒可以看到, 很多知名企業吃的、抹的產品, 陸陸續續淪陷在這起事件中, 媒體報導、立委報, 每天好幾爆, 但是似乎看不到有人跳出來, 談未來該怎麼防微杜漸?

六、七年前宣騰一時的無線射頻技術應用(RFID), 政府及許多相關科研單位大力吹捧RFID技術可以應用在我們的生活中, 提升更便利更安全的生活環境, 這些諸如消費購物上的便利, 寵物的管理問題, 還有兩年多前推動的「加工食品流通履歷追蹤計畫」，可以讓民眾在賣場購買產品時，查詢到各種加工食品的產銷履歷等. 只是當事件爆發後, 這些主導單位的長官、學者、設備提供廠商為何佔不到該有媒體曝光的空間?

現在應該清楚台灣人為什麼有這麼高的「可塑性」了吧

如果攸關食衣住行日常生活的相關產品與服務的提供業者, 透由立法必須加裝安防監控設備, 讓廠商其提供的產品或服務, 從製造、組裝、包裝、運送, 甚至最後的交易過程, 都有影像、聲音或資訊文件的記錄, 我們的生活應該可以更便利更安全!

在塑化劑事件爆發前, 正好看到大陸安防媒體介紹他們在食品安全上運用RFID技術做相關的應用, 並引用日本與德國的案例做例證; 沒想到德國旋即也爆發毒黃瓜事件. 生活中的意外不可能因有科技設備而完全杜絕, 但安防監控設備加裝的目的, 更積極的目的就在不怕一萬, 只怕萬一. 塑化劑事件該追蹤這些黑心業者, 在無限上綱的爆料環境, 或許回頭冷靜思考, 如何確實改善未來, 畢竟世界末日還沒到, 大家都要活下去.

‧ A咖、B咖、C咖, 到底是那一咖? (探尋產業競爭力系列探討－未來篇)

【3S Market 原創文章】

端午節連續假期, 看了幾份國外對新興市場的介紹報導, 幾篇都有類似這樣子的描述：「這個市場除了Honeywell、Tyco、Bosch等歐美產品在高端市場有不錯的表現外, 另外在低端市場, 主要的產品來自中國、台灣等亞洲的供應商, …」

如果只有一兩篇如是的報導, 或許還不會有什麼特別感覺; 但好幾個國外的介紹報導都類似這樣子的描述, 似乎就感到KIMOCHI WA-REE.

台灣安防產品的國際市場定位

　　或許台灣安防產品是無法被認可在如Honeywell、Tyco、Bosch等國際大品牌同列之林, 但一直自許在物美價廉的台灣安防產品也不見得要被列在低端市場的區隔. 但為什麼國際間會有這樣的看法? 為什麼有人會點名出「在低端市場, 主要的產品來自中國、台灣等亞洲的供應商, …」? 卻為的什麼不點名韓國也在這「亞洲的供應商」之內?

　　這五年來「品牌意識」在亞洲的台灣與中國大陸, 是除了IP 與HD外在產業間頗為熱門的議題. 眾所皆知, 品牌代表著是產品或企業的價值, 代表著產品的技術、功能與特色或企業所提供服務, 是否為市場所認同或滿足於使用者. 當然不能說低端市場就沒有存在的空間, 但一向自許至少定位在中階產品的台灣, 讓國外有這樣列在低端市場的印象, 這應該是值得台灣安防外銷廠商思考的事.

台灣安防產品在國際市場上是A咖、B咖, 還是C咖?

　　或許台灣廠商可以這樣想, 「只要我賣得好, 管國外怎麼看是A咖、B咖, 還是C咖！」當然在此不是要說中國大陸的產品都是低端, 但從總體競爭角度上看, 如果台灣安防產品普遍被定位在低價區隔, 台灣產品就會面對「你的產品與Made in China在價格上有多少差距? 產品的功能品質有多少差異?」

　　「在低端市場, 主要的產品來自中國、台灣等亞洲的供應商, …」這裡被提到「亞洲的供應商」顯然絕對不會是指日本產品. 再看中國大陸, 他們已把安防產業視為是「民族的科技工業」, 他們已經出現「從中國製造到中國創造」這樣的企圖心, 可能被列為低端市場也心有無奈之感.

或許台灣產品被列為低端市場定位, 只是少數國外這些報導背後的組織單位的主觀認定或誤植; 但顯然得台灣安防產品定位並沒有得到全面一致的認同, 這仍然是台灣安防外銷廠商未來拓展國際市場重要的課題.

◎延伸閱讀 3S Market相關文章\其他資訊 ：

‧ 台灣安控產業未來將面臨的三個基本課題http://3smarket-info.blogspot.com/2011/06/blog-post_8314.html
‧ 價格戰之浮生問 http://3smarket-info.blogspot.com/2011/06/blog-post_02.html