★ 安控市場商機：台灣公共場域治安市場規模推估

3S Market 整理

上敦 AXXON 台灣總代理

這份已「可投標市場」邏輯來推估（不是學術估算，而是安控業者可實際吃到的市場）。

這份推估拆分成以下六個議題來探討：

1️⃣ 市場定義

2️⃣ 場域數量估算

3️⃣ 單點建置成本

4️⃣ 年度市場規模

5️⃣ 5年成長趨勢

6️⃣ 各類安控業者可吃到的實際比例

一、市場定義（公共治安智慧化）

範圍包含：

🚉 車站（台鐵 / 高鐵 / 捷運）
🌳 公園
🚏 轉運站 / 客運站
🏙 商圈徒步區
🏫 校園周邊開放空間

主管單位：

台北市政府
新北市政府
交通部鐵道局
內政部警政署 ……

二、場域數量推估

🚉 車站

台灣鐵路管理局約 240+ 站
台灣高速鐵路公司 12 站
各捷運系統（台北、新北、桃園、台中、高雄）約 200+ 站

👉 車站總數約 450 站

🌳 公園

全台公園數量約 8,000–10,000 座
中大型（需建完整安控解決方案）約 2,000 座

🚏 轉運站 / 商圈

約 150–250 處

📊 可建置智慧治安場域總量

類型	推估數量
車站	450
中大型公園	2,000
轉運站/商圈	200
合計	約 2,650 處

三、單點建置成本推估

（中階 AI 版，不是純監視器）

🚉 車站

AI 攝影機 50–150 支（屬於公共建設，必須是去中化設備）
Edge AI
VMS
中央平台整合
緊急求救柱

👉 單點建置費：約 1,500萬–5,000萬

平均抓：2,500 萬

🌳 公園

AI 攝影機 10–30 支
智慧照明
SOS 求救柱
小型平台

👉 單座建置費：約 300 萬–1,000 萬

平均抓：600 萬

🚏 商圈/轉運站

👉 平均約 1,200 萬

Klacci 凱樂奇消防緊急疏散解決方案

四、總市場規模推估（一次性建置市場）

🚉 車站市場

450 座 × 2,500 萬= 1,125 億

🌳 公園市場

2,000 座× 600 萬= 120 億

🚏 商圈/轉運站

200 × 1,200萬= 24 億

📊 台灣公共治安智慧化總建置市場

👉 約 1,269 億元

（一次性全面升級市場）

五、年度可實現市場（實際會分 5–8 年）

假設 6 年完成 60% 升級：

1,269 億 × 60% ÷ 6 年≈ 127 億/年

👉 年度市場規模約 100–150 億元

六、後續維運與訂閱市場（高毛利）

維運比例

年維運約建置費 8–15%
AI 訂閱 5–10%

抓平均 12%

若累積建置 700 億規模：

700 億 × 12%= 84 億/年維運市場

七、5 年成長趨勢（推估）

成長動能：

社會安全事件敏感度提高
女性安全議題
校園周邊治安壓力
前瞻/數位治理預算
AI 技術成熟

年複合成長率（CAGR）：

👉 約 8–12%

八、實際業者可吃到多少？

如果你是：

製造商

👉 吃 25–35%

系統整合商、工程商（SI）

👉 吃 30–40%

分銷商

👉 吃 10–20%

平台/AI 廠商

👉 吃 15–25%

九、關鍵結論（給你策略判斷）

台灣公共治安智慧化：

類型	市場性質
車站	高金額、長期標案
公園	分散、地方政府標案
商圈	都更＋市政整合機會
維運	穩定現金流

👉 這是一個 千億級潛在建置市場 + 百億級年維運市場

而且屬於：

✔ 政府預算

✔ 不受景氣太大影響

✔ 政治敏感度高（容易編列預算）

※附錄：公共場域治安 × 各縣市預算潛力排行

以下是根據目前可查資料，所整理出來的 台灣各縣市在「公共安全治安」相關預算能量與預算潛力（含財政能力）排行 預測框架。需注意：目前公開資料並無各縣市「治安單一預算」完整統計，因此此排行是從整體財政能力與地方政府資源彈性推估。（以地方政府是否能靠自己預算提升治安施策為核心指標）

📌 基本推估依據（間接指標）

1. 縣市整體預算規模

預算越大，通常有更多資源可編列治安措施（如安控設備、警力補助、社區安全計畫等）。
例如：新北市政府 2025年度預算約 2224 億元，為全國最高級別。

2. 地方自籌財源比率

自籌能力越強（地方稅收、產業附加值高），越有自主編列治安與安全社會計畫的能量。
根據資料，全台縣市自籌比率僅約 39%，**只有台北市政府**達 64% 以上。其他多數均需仰賴中央補助。

3. 地方政府財力級次（新版財劃法）

第 1 級代表財力較強，但未來中央補助相對減少（代表地方需要自籌更多），可推測地方財政較彈性。
已升至第 1 級的包括 台北市、新竹市、新竹縣、台東縣。

4. 地方結構性差異

高雄、台南等財政規模雖大，但自籌能力較弱，對中央補助依賴高，對治安政策自主資金施作的彈性較低。

📊 縣市治安預算潛力排行（估算）

此排行排序重點：地方財力 > 自籌能力 > 未來治安/公共安全投入彈性

排名	縣市/直轄市	評估理由
1	台北市政府	自籌財源最強、中央依賴低，預算彈性高，可編列較多治安智慧化預算。
2	新北市政府	預算規模全國最大之一，地區案件多，安全需求高（可支持大型安控與治安計畫）。
3	新竹市政府 / 新竹縣政府	財力級次上升，未來需自籌較多但財力本身穩健，有潛力自主投入安全科技建設。
4	桃園市政府	大型城市，工業與稅基穩健，可編列區域安全與治安科技預算。（推估）
5	台中市政府	大型直轄市，雖自籌比不如北北桃，但因人口規模大，治安資源需求與公預算較高。（推估）
6	高雄市政府	預算規模大，但自籌比偏低且補助依賴高，治安自有資金彈性較弱。
7	台南市政府	雖人口大但因財力級次下降，預算彈性不如上述城市。
8	宜蘭縣政府 / 台東縣政府	財力級次升但基數小，適合循序發展智慧治安計畫。
9	中彰投、南投、花蓮等中小型縣市	財力中等，需依靠中央與地方合作計畫提升治安預算。（推估）
10	東部偏遠及離島縣市（如澎湖、連江）	自籌比低，中央計畫補助高，但地方可自由調配預算的彈性較低。