★ 實體安全與網路安全：企業安全內部協作的關鍵需求

資訊安全與網路安全：有什麼區別？

Klacci 凱樂奇全系列鎖都通過 ANSI\BHMA 第 1 或第 2 級認證

景觀似乎很簡單 —— 人身安全負責保護人員、財產和有形資產免受人身危險，如襲擊、盜竊、破壞、火災或恐怖主義。另一方面，網路安全涉及保護組織、系統和資料免受數位攻擊。一個處理實體世界，另一個處理數位世界。

然而，實體資產和網路資產，都對組織的實體安全和網路安全構成重大風險。每種類型的資產都可能被鎖定，導致網路或安全基礎設施受損。實體漏洞可以助長網路漏洞；例如，故障門禁控制器可以允許未經授權的個人進入場所，並將病毒攜帶的 USB 插入網路。網路漏洞可能會導致實體危險；例如，駭客可以控制公司的警報系統或監控攝影機，並將其下線。此外，任何連線的實體安全裝置都可以被駭客入侵，並用作公司網路的入口點。實體安全和網路安全曾經明確的功能已經變得模糊。然而，儘管它們相互依賴，但實體安全和網路安全部門往往被視為獨立的實體。

在孤島中運作這些領域對安全主管者不利：他們對針對其企業的威脅缺乏清晰的可見性。這種差距為攻擊打開了大門，攻擊可能會嚴重影響組織，例如盜竊或暴露敏感資料、聲譽損害、業務中斷，甚至生命損失。

數位系統提供好處和風險

監控和門禁控制等實體安全措施傳統上，由安全人員作為獨立功能處理，與 IT 無關。實體安全從類比到數位的轉變，大多由同一人掌握，這意味著遺留的實體安全系統仍然在 IT 之外，缺乏保護新數位威脅所需的工具。

今天，隨著越來越多的實體安全裝置連線到網際網路，它們成為目的在為經濟、犯罪或政治目的，造成損害的犯罪分子的有吸引力的目標。攻擊面呈指數級成長。這是因為對於一些組織來說，一旦佈署，實體安全裝置往往管理不當，它們通常沒有得到 IT 的支援，使用它們的特定部門缺乏必要的工具或資源，來掌握這一巨大功能。

例如，2021 年 3 月，Verkada 經歷了一次漏洞，超過 15 萬支雲端實體安全攝影機被駭客入侵。駭客在醫院、學校、監獄、公司辦公室和警察局等地獲得了數千支攝影機。駭客可以監控這些設施中發生的事情，並訪問私人資料，例如 Verkada 員工家中的個人影像片段、病房裡病人的影像，以及拘留設施中囚犯的片段。

實體安全裝置也被用作網路攻擊的工具：Mirai 是第一個突破物聯網裝置的大型惡意軟體載入的殭屍網路。它以智慧攝影機和家庭路由器等消費裝置為目標，進行大規模的分散式拒絕服務（DDoS）攻擊。

許多已安裝的實體安全系統，由佈署在廣闊位置的裝置組成，並來自多個供應商。大多數組織沒有一次性安裝所有系統；相反，裝置是隨著時間的推移而佈署的，必要時。因此，許多佈署的實體安全系統都很複雜，因為它們包含多供應商和多代裝置。這意味著保護這些不同的裝置，需要兩個以前支離破碎的安全功能之間的協作：實體安全和 IT。

前進的道路：將 IT 標準帶入實體安全領域

禁用筒倉並促進網路和實體安全功能之間協作的組織更具彈性，可以更好地承受日益成長的風險。協作鼓勵跨功能的資訊共享和統一的安全策略。例如，IT 管理標準和功能，如自動韌體升級和密碼輪換，可以而且應該應用於實體安全世界。IT 最佳實踐不僅提高了實體安全裝置的可用性和安全性，而且與 IT 的合作使實體安全專業人員能夠更好地準備識別、預防、減輕和應對威脅。

實體安全和網路安全之間協作的好處

隨著實體資產和網路資產之間的界限越來越模糊，安全功能之間協作的好處已經變得清晰。採用強大的端到端解決方案，利用專門為實體安全設計的 IT 系統，可提供以下好處：

改進系統可用性 —— 獲取有關裝置狀態的即時資料，並在出現操作問題時進行管理，以儘量減少裝置停機時間。
確保合規性 —— 辨識不遵守公司政策的情況，並採取必要措施，透過利用自動化大規模糾正這些問題。
免受網路威脅的保護 —— 使用自動化的力量來防止安全漏洞損害你的實體安全裝置。自動化關鍵維護步驟，如密碼旋轉、韌體升級、安全證書更新、報廢裝置管理、裝置配置設定、監控未使用的連線和網路時間協議（NTP）管理。
端到端可見性 —— 即時檢測裝置行為的異常，以快速關閉攻擊。評估每個裝置的健康狀況，以找到任何不符合韌體、有舊密碼或使用過時安全證書的裝置。預測尚未出現的邊緣裝置問題，計劃裝置壽命結束，並相應地確定維護活動的優先順序。
顯著節省成本 —— 減少手工勞動力和現場訪問，以及與實體安全裝置手動管理相關的其他費用。