★ CCTV 在刑事調查中有多大用處？

監視器拍到的 15 起真實犯罪事件

不只是縮時，還有粉塵、噪音、位移偵測

這個部落格是我們系列「犯罪視角」的一部分，我們探索了涉及犯罪資料的領先學術研究。

自從最初普及使用閉路電視攝影機（CCTV）以來，將閉路攝影機用於監控和保護目的一直是一個辯論的話題。作為對犯罪的震懾、及時反應的促進者和調查資產，其實際有效性往往受到質疑，以及圍繞隱私問題的批評。儘管存在爭論，但有限的研究從經驗上探討了閉路電視的有用性問題。

閉路電視作為證據的價值

倫敦大學學院犯罪學家馬修·阿什比（Matthew Ashby）2017年發表在《歐洲犯罪政策研究雜誌》上的，一項題為「閉路電視監控攝影機作為調查工具的價值：實證分析」的研究，探討了閉路電視錄影在刑事調查期間，對警察的有用程度。Ashby 利用英國運輸警察在英國鐵路網路上，記錄了超過 25 萬起犯罪的資料（2011-2015年），分析了調查當局認為閉路電視對調查有用的犯罪和情況。研究發現，閉路電視錄影的效果因犯罪類型而異，在搶劫和襲擊案件中一直很有用，而用於毒品犯罪和犯罪類型較少，時間框架更不確定。

大多數閉路電視研究，都側重於透過在某個地區引入持續監護，來預防和威懾犯罪的能力，而較少的研究則側重於閉路電視對犯罪發生後調查的影響。Ashby 的論文側重於以下問題：閉路電視攝影機在刑事調查中，多久提供一次有用的證據？根據犯罪類型，這些證據有何不同？在什麼情況下，CCTV 最有可能對刑事調查有用？

雖然有些人可能認為閉路電視只有在導致嫌疑人被定罪時才有用，但閉路電視也可能導致嫌疑人被從調查中除名，或幫助確定犯罪是否被虛假報導。此外，錄影可以幫助調查人員證實或駁斥證人的證詞，並找到其他證人。

閉路電視錄影在刑事調查中的可用性和使用

英國交通警察（BTP）在每次調查結束時，都包括了一線主管提交的電子表格上的問題，首先詢問閉路電視在案件中是否有用，如果沒有，是什麼阻止了閉路電視有用。

在研究的五年裡，BTP 記錄了 251,195 起犯罪，每天約有 138 起犯罪。根據 BTP 檔案，54.7% 的報告事件沒有或沒有要求提供閉路電視錄影，因此在調查期間沒有向警官提供任何幫助。在 64.9% 的有錄影的案件中，調查人員認為它很有用。Ashby 的調查結果指出，之前報告閉路電視的有用性低的研究，可能是因為閉路電視很少向調查人員提供。

圖1 和圖2 顯示了閉路電視錄影的可用性和實用性之間的關係：

餅圖顯示，閉路電視在65%的調查中有用，而在35%的調查中沒有用

餅圖顯示，55%的調查沒有閉路電視，在16%的調查中沒有用，在29%的調查中沒有用

閉路電視錄影的效用和有效性，因犯罪類型別而異。在搶劫、襲擊、性犯罪的情況下，閉路電視錄影經常可用，並且對調查人員一直有用。車輛盜竊、入室盜竊、詐欺和刑事損害的事例，往往沒有可用或有用的閉路電視錄影。與毒品和武器有關的犯罪很少列出可用的鏡頭，但當鏡頭可用時，它幾乎總是對調查人員有用。在研究期間，閉路電視錄影對調查 5,343 起襲擊、1,365 起個人搶劫和 2,810 起性犯罪很有用。

圖2 顯示了有閉路電視錄影，並對調查有用的犯罪比例。

圖表顯示了不同犯罪型別的細分，按他們擁有有用的閉路電視錄影或可用閉路電視錄影的時間百分比

可用和有用的閉路電視證據顯著提高了，除毒品、詐欺和公共秩序外所有類型犯罪的偵查率。最重要的變化是搶劫，在沒有閉路電視錄影的情況下，發現犯罪的可能性從 8.7% 增加到 55.7%。對於除商店盜竊以外的所有類型的貪獲犯罪，有用的閉路電視證據使檢測率提高了 19% 或更高。閉路電視錄影，與除武器和毒品犯罪外，所有犯罪類型的更高偵查率有關，這些犯罪通常只與「停止和搜查」等主動警務策略有關。這意味著發現犯罪通常也會提供解決犯罪所需的證據。這些犯罪在很大程度上是「自我解決的」，閉路電視錄影幾乎沒有為執法部門提供額外的資訊。