leiphone 奕欣

「三高」（高血壓，高血脂，高血糖）已經成為老人間最常見的慢病。MUMU血壓計為媒體提供了一份數據：目前在他們的用戶中，10個人當中就有2.3人患有高血壓。雖然男性和女性用戶量幾乎相持平，但男性高血壓患者遠高於女性患者。

現在的智慧血壓計，主要的智慧點在於測量數據的同步與後續的處理上。每次檢測後獲取的所有數據，都可以在多設備和多平台上同步。

然而只要隨便在搜索引擎上檢索一下，不難發現這樣的疑問：

電子血壓計準不準？

水銀血壓計和電子血壓計的區別在哪？

想給爸媽買個血壓計，什麼牌子的好？

電子血壓計是否比水銀血壓計準確？

想必大家和小编一样，最不想看到的是如下的情景：

「兒啊，我用了幾天，怎麼感覺這血壓計測不準呢？和醫院測出來的結果不一樣啊。」

「……」

如果你不能解答爸爸的疑問，爸爸就會告訴你，以後不要買這些電子玩意兒了。

本著為人民服務的小编精神，讓大家在給爸爸送血壓計後沒有後顧之憂，小編嘗試為大家解答一下那些血壓計的疑問。

「準」的標準

簡單說來，目前我們慣常理解的血壓計是無創的，其實有創的血壓計可以有，也確實有，不過一般是在醫院的ICU裡才會用到，在這我們討論的都是無創血壓計，按照原理分為聽診法和示波法兩種。

前者的常見形態叫水銀血壓計，是通過醫生聽袖帶裡，壓強降低過程中血液的聲音，來判讀對應的血壓值。這種血壓計是最傳統的，也是誤差最小的血壓計，目前仍然能在醫院中見到使用，一般都迷之專業，而且無法單人操作。所以作為一個時尚的成年人，我們一般不會選擇買這種給爸爸啦。

後者的化身就是近年來非常流行的「智能」血壓計了，一般是叫電子血壓計，是通過算法來分析血液流動時導致的壓強波動。

目前的血壓計臨床金標準為聽診法，電子血壓計的評估實際上也是通過和聽診法進行比較來實現的。也就是說，示波法的算法和參數，也是在聽診法的基礎上進行設定的。

為什麼聽診法會更準？

首先，水銀對壓強的感知，是直接而客觀的，只要設備不出現質量問題，那麼在測量上就不會存在所謂的誤差；其次，示波法是根據振蕩波的幅度變動，通過算法來推斷血壓值的，不同廠家因為在算法上有差異，因此也有可能產生細微的區別。

目前很多電子血壓計都是自帶螢幕，同時可以將數據同步在手機上，但也有一些血壓計是直接在手機上顯示數字。

用戶年齡在50歲以上的用戶達到了42.5%（圖1），而45歲以上購買人群則只佔據20%的比重（未知的不做計算）。

圖1：用戶年齡分布

圖2：購買人群分布

而在調研中，30%的用戶希望添加帶螢幕顯示，不需手機單獨使用，方便老人；而有22%的用戶希望硬件語音提示功能，方便中老年人使用。然而不管使用人群分布如何，有80%的用戶表示最看重精準的測量和監測，甚至超過了操作簡便（60%）。

那麼，作為金標準的聽診法，因為各種操作限制無法進入家用環境；那麼電子血壓計要如何判斷它的準確性呢？

美國醫療器械檢測協會AAMI頒布的標準，及對其精確性的評估方案；以及英國高血壓學會BHS於1990年推出的新方案。簡單說來，如果通過AAMI或BHS認證的電子血壓計，一般可以默認為是高精準度的血壓計，可以放心買給老人使用。

硬體的問題解決了，然而真正的問題還在後頭。

實際上有的老人會發現，自己在醫院複診或者在健診中心做聽診法血壓檢查的時候，和在家裡用示波法測出來的血壓值有偏差，這又是為什麼呢？

其實這涉及到三個方面的問題。

第一個是白大夫效應，指在面對醫生的時候，被測者心情緊張導致的血壓升高。老人的血壓受到情緒影響的波動相對會更大一些，而這可能就會導致「測不準」的表象。

第二個是，人的血壓一直處於一個波動的狀態，即使是同一時刻進行兩次血壓檢測，可能數據也會有不同，更何況是發生了地點和儀器的變化。即使老人將家用的血壓計帶到醫院去比較，這種比較同樣也會因血壓的變化而模糊。

還有一個無法避免的問題，就是測量時的操作方式。即使在說明書上，廠商都會事無巨細地標明注意事項，但因為操作失當而造成的測量不準現象是客觀存在的。

所以，即使是再好的電子血壓計廠商，只能說在算法的精確度和傳感器的靈敏度上下工夫，但如果要拍胸脯保證，這個數據和在醫院測的數據一模一樣，其實是不實際的。

看完這篇文章後，當爸比再覺得你送的血壓計不準，而為此憂心忡忡的時候，就可以用科學讓他放心了。

按此回今日3S Market新聞首頁