‧ 雲端運算集中的潛在危險：雲端運算監管

來源： 51CTO

平板電腦和智慧手機等行動設備，並不具備類似於桌上型式PC相同的運算能力，所以為什麼不能讓某些網路，專門來處理所有繁重的運算任務，並簡單的發送結果呢?

所謂的雲端運算可以儲存您的資料，所以您不需要本機存放區設備，其可以處理大量的工作負載，這樣您自己的設備可以維持更長的電池使用壽命，而且這樣還可以讓您以更廉價的租金，獲得更多的運算能力。這讓我們有什麼理由不喜歡呢?

當我們開始更多地依賴於雲端運算而非本地設備，或者至少說依賴於高度分散的運算，我們可以創建了更少的服務點。在一個完美的世界中，這可能不是問題，但在當今世界的情況下，它會讓我們每個人都暴露在一定的災害威脅之下。
　　
集中式運算資源意味著更少的駭客攻擊目標，或只是在不完美的網路系統少了一些故障點。引用耶魯大學布賴恩福特的技術評論中所指出的：“複雜的系統可能會以許多意想不到的方式發生故障……在最壞的情況下，雲端運算可能會嚴重崩盤，以致威脅到任何依賴於它的企業的業務。”
　　
除了某些隨機的故障危險，高度集中的服務在較少的臨界點網路，提高了物件的價值，這更是鼓勵了駭客和惡意軟體的攻擊行為。的確，某些大型的服務提供者，可能可以實現更複雜的安全措施，但請相信我，沒有人是絕對百分之百安全的，包括每年斥資高達萬億美元安全預算的美國政府也是如此。當賭注更高，惡意攻擊的努力也將相應的增加。
　　
不幸的是，雲端運算最大的好處之一，可能恰恰也是雲端運算最可怕的方面：規模經濟使得使用者可以降低成本。但是，規模經濟在為使用者提供更多的服務，使得越來越多大使用者參與進來，進而需要更大規模的基礎設施投資。

換句話說，能夠在這個領域成為服務的提供者的企業，越來越局限於幾家大型企業(例如，亞馬遜)。而在缺乏其他因素(如長期集中的缺點)的情況下，會越來越傾向於將服務整合到少數大型的服務供應商，而不同於剛剛轉移到雲端運算時的更為分散的模式。

雲端運算鼓勵監管

雲端運算集中的另一個危險在於其監管，無論是來自國家政府部門，或是國際管理機構。例如，ZDNet提到國際電信聯盟(聯合國的一個部門)正在努力建立更廣泛的互聯網路監控，一些更實際操作手段，將可以通過簡單地調節幾家主要的服務供應商來進行，而不是針對更多較小的網路服務單位(個人或公司)。這些威脅並不局限於僅僅來自類似於聯合國這樣的機構。聯邦和州政府也是一個監管威脅。

美國芝加哥伊利諾大學不久前發表的文章扼要地指出，“雲端運算代表了資訊和運算資源的集中，其可以輕鬆地被企業和政府所控制。”此外，“就其性質而言，集中資源是很容易控制的，只要企業擁有這些資源，或者屬於政府部門的司法管轄範圍之內。”換句話說，將資源轉移到雲端運算進行集中的此舉，恰恰是和本世紀之初的趨勢是相反的：之前的趨勢為人們帶來了運算能力的同時，增加了自由度。

TechnoLlama將這樣的情況總結如下：“從亞馬遜的雲端服務移除維基解密的內容，到Megaupload被美國FBI強制關閉，對少數雲端服務供應商的繼續依賴，使得網路的控制成為了一項非常簡單的任務。儘管有許多網路開放的宣導者，專注於與《禁止網路盜版法案》(SOPA)、《個人資訊保護法案》(PIPA)、《反假冒貿易協定》(ACTA)、《網路情報共用和保護法案》(CISPA)戰鬥，但開放和分散式的Web在雲端運算協議確立那一秒已經死了。

這種來自政府部門管制的特殊威脅，以及服務供應商的控制，要比無法保證服務可靠性和駭客的惡意攻擊更為可怕。雲層疊故障聽起來很可怕，但它至少是表面上的東西，我們可以恢復。駭客和惡意軟體攻擊是一個長期問題，也僅僅是一個人性的問題。但是，政府部門的管制調控是一種持續的令人窒息壓力，這違反了網路的理想。(網路和雲端運算的確切關係是有點模糊，它們是不相同的，但也並不一定可分離)。

我們可以逆襲嗎?

目前的勢頭是有利於雲端運算的。租用運算能力最直接的好處，是消除了本地運算所需要承擔的費用。而且眼前利益大於較長期的雲模型的可持續性的擔憂，尤其這種可持續性，還是涉及政府部門的監管，對於資訊維護自由和隱私權的干預。是否有任何的方式來返回一個不太集中的模式，並同時還能夠為用戶提供了強大的運算能力，不會將這麼多的控制權集中在少數人手中呢?

這個問題很難回答。部分原因是，一套解決方案需要長期的思考和實踐的檢驗：其所涉及的不僅僅只是您企業的業務或幫助您節省資金。另一方面，我們不能指望每一家企業都有能力建立和維護自己的資料中心。

此外，指望所有的消費者(和企業)將他們的資料儲存在本地，而不是雲服務從而避免資料資訊遭到駭客攻擊，或受到政府部門集中監管同樣是不合理的。但一種分散的戰略模式則可能是可行的。這樣我們就可以隨時隨地的，包括從我們的平板電腦或智慧手機上，訪問網路和我們所有的資料了。