哈佛大學健康建築專案主任、環境健康專家約瑟夫·艾倫，解釋了為什麼人們應該向學校和辦公室提出更多要求。
從公園大道 425 號看到的景色，這是紐約第一座追求 WELL 健康建築認證的商業建築。攝影師：Jeenah Moon/彭博社
去年 10 月，白宮舉行了有史以來第一次室內空氣品質高峰會，鼓勵企業、組織，特別是學校改善建築物的通風和過濾系統。這次高峰會是為了應對疫情而舉行的，它強調建築是抵禦傳染病的第一道防線，也是公共衛生的關鍵。
哈佛大學室內環境品質問題專家約瑟夫·艾倫在峰會上發表談話，他說：「健康建築是新的最低標準。」「白宮正在發出訊號，他們對新冠病毒和其他疾病非常重要。」
去年 10 月早些時候，他和合著者 John Macomber 釋出了他們 2020 年著作《健康建築》的更新版本，這是一種手冊，詳細介紹了室內空間，如何使我們生病的科學，以及艾倫作為「生病建築」法醫調查員的早期工作的見解。在最壞的情況下，就像在一家醫院爆發軍團病一樣，通風不良甚至會造成死亡。
這本書還概述了建築物升級的經濟、社會和健康效益，特別是在氣候變化和日益嚴重的流行病威脅時代。
「我們證明，健康的建築是招聘和留住工人的良好工具，」艾倫說。「但我們也提出了一個簡單的例子：健康的建築就是好生意。」事實上，研究顯示是，通風良好的辦公室或學校，可以提高人們的認知能力和生產力，並可以抑制缺勤。
CityLab 與艾倫談到了自大流行開始以來，健康建築推動的進展情況，以及還需要做些什麼。為清晰起見，對訪談進行了一些編輯。
自大流行開始以來，你在哪種類型的建築物中，看到了對室內空氣品質的最大投資？還缺什麼？
金融和技術領域以及商業地產，在這裡取得了重大進展。我們在學校和負擔得起的住房方面還有很長的路要走，由於數十年來種族、民族和收入之間的忽視和差異，潛在的收益是最大的。
去年 5 月至 9 月，東北地區有數百所學校關閉，所以當你制定長期的改進計劃時，今天可以做一些事情。自疫情爆發以來，我們一直在為學校釋出指導，展示你如何使用行動式空氣清潔技術，並為長期投資更好的機械系統、更好的冷氣機制定路線圖。
這並不難。這也並不貴。我們知道該怎麼做。與新冠病毒相關的刺激計劃，可以獲得大量資金 —— 但其中大部分資金仍然袖手旁觀。
政府在幫助學校突破修復的障礙方面的作用是什麼，特別是市政府的作用是什麼？
我認為各級政府的關鍵作用，首先是提高認知。接下來必須發生的是，聯邦、州、地方政府和非政府標準制定機構，如 ASHRAE（美國供暖、製冷和冷氣機工程師協會『這應該類似台灣的電機技師公會，以及冷凍空調等相關公協會』）必須為我們的建築制定基於健康的標準。幾十年來情況並非如此。
我們讓這種健康的建築運動惠及每個人，並解決這些長期存在的差距的唯一途徑，是透過標準和守則將其編纂。否則，只有資源充足的組織和學校來改善他們的建築。
目前，至少有兩個專注於健康建築認證系統：由國際建築研究所於 2014 年建立的 WELL 和美國疾病控制和預防中心，與監督政府建築的總務管理局聯合倡議的 Fitwel。從綠色建築運動和廣泛採用的 LEED 標準中得到啟示，為什麼它們很重要？
我認為綠色建築運動，在提高人們對建築能效重要性的認識方面做得非常出色。現在很多州級規範都超出了綠色建築認證的範疇。
我們正處於健康建築認證的早期階段，有機會繼續向建築業主和開發商展示價值主張，即進行這些改進並進行溝通可以帶來商業利益。
最重要的是，任何認證都必須基於最新科學。它們必須具有靈活性，並在可用時融入新科學。它們必須是動態的，並且能夠納入即時室內空氣品質監測，因此它不是建築物上的一次性標記，在認證後一兩年後將不再有效。
我認為對企業來說有一個重要的警告，那就是在健康方面，沒有捷徑可走。因為如果無論認證或流程如何，你的建築物都被標記為健康，並且它不是基於最好的科學，那麼就會存在潛在的責任問題。
事實上，你認為綠建築物和使其更健康，實際上是齊頭並進的，而不是造成優先事項相互衝突，對吧？
有一種錯誤的觀念認為，健康的建築與能源效率不一致，但我認為它們根本不衝突。擁有一座讓人生病的節能建築是不可接受的，就像擁有一座忽視建築物在氣候危機中所扮演的角色的健康建築，一樣是不可接受的。
人們沒有意識到室外空氣污染會滲透到室內，而且由於我們在室內度過了很長時間，因此你接觸室外空氣污染的大部分時間都發生在室內。想一想 ……。
 |
沒有留言:
張貼留言