2023年7月7日 星期五

■ 防止建築物讓你生病的推動

病態建築的隱憂 


IDVIEW 最佳工地管理解決方案


Bloomberg


哈佛大學健康建築專案主任、環境健康專家約瑟夫·艾倫,解釋了為什麼人們應該向學校和辦公室提出更多要求


從公園大道 425 號看到的景色,這是紐約第一座追求 WELL 健康建築認證的商業建築。攝影師:Jeenah Moon/彭博社


去年 10 月,白宮舉行了有史以來第一次室內空氣品質高峰會,鼓勵企業、組織,特別是學校改善建築物的通風和過濾系統。這次高峰會是為了應對疫情而舉行的,它強調建築是抵禦傳染病的第一道防線,也是公共衛生的關鍵。

哈佛大學室內環境品質問題專家約瑟夫·艾倫在峰會上發表談話,他說:「健康建築是新的最低標準。」「白宮正在發出訊號,他們對新冠病毒和其他疾病非常重要。」

去年 10 月早些時候,他和合著者 John Macomber 釋出了他們 2020 年著作《健康建築》的更新版本,這是一種手冊,詳細介紹了室內空間,如何使我們生病的科學,以及艾倫作為「生病建築」法醫調查員的早期工作的見解。在最壞的情況下,就像在一家醫院爆發軍團病一樣,通風不良甚至會造成死亡。

這本書還概述了建築物升級的經濟、社會和健康效益,特別是在氣候變化和日益嚴重的流行病威脅時代。

「我們證明,健康的建築是招聘和留住工人的良好工具,」艾倫說。「但我們也提出了一個簡單的例子:健康的建築就是好生意。」事實上,研究顯示是,通風良好的辦公室或學校,可以提高人們的認知能力和生產力,並可以抑制缺勤。


CityLab 與艾倫談到了自大流行開始以來,健康建築推動的進展情況,以及還需要做些什麼。為清晰起見,對訪談進行了一些編輯。


自大流行開始以來,你在哪種類型的建築物中,看到了對室內空氣品質的最大投資?還缺什麼?


金融和技術領域以及商業地產,在這裡取得了重大進展。我們在學校和負擔得起的住房方面還有很長的路要走,由於數十年來種族、民族和收入之間的忽視和差異,潛在的收益是最大的。


去年 5 月至 9 月,東北地區有數百所學校關閉,所以當你制定長期的改進計劃時,今天可以做一些事情。自疫情爆發以來,我們一直在為學校釋出指導,展示你如何使用行動式空氣清潔技術,並為長期投資更好的機械系統、更好的冷氣機制定路線圖。

這並不難。這也並不貴。我們知道該怎麼做。與新冠病毒相關的刺激計劃,可以獲得大量資金 —— 但其中大部分資金仍然袖手旁觀。

政府在幫助學校突破修復的障礙方面的作用是什麼,特別是市政府的作用是什麼?

我認為各級政府的關鍵作用,首先是提高認知。接下來必須發生的是,聯邦、州、地方政府和非政府標準制定機構,如 ASHRAE(美國供暖、製冷和冷氣機工程師協會『這應該類似台灣的電機技師公會,以及冷凍空調等相關公協會』)必須為我們的建築制定基於健康的標準。幾十年來情況並非如此。

我們讓這種健康的建築運動惠及每個人,並解決這些長期存在的差距的唯一途徑,是透過標準和守則將其編纂。否則,只有資源充足的組織和學校來改善他們的建築。

目前,至少有兩個專注於健康建築認證系統:由國際建築研究所於 2014 年建立的 WELL 和美國疾病控制和預防中心,與監督政府建築的總務管理局聯合倡議的 Fitwel。從綠色建築運動和廣泛採用的 LEED 標準中得到啟示,為什麼它們很重要?

我認為綠色建築運動,在提高人們對建築能效重要性的認識方面做得非常出色。現在很多州級規範都超出了綠色建築認證的範疇。


我們正處於健康建築認證的早期階段,有機會繼續向建築業主和開發商展示價值主張,即進行這些改進並進行溝通可以帶來商業利益。


最重要的是,任何認證都必須基於最新科學。它們必須具有靈活性,並在可用時融入新科學。它們必須是動態的,並且能夠納入即時室內空氣品質監測,因此它不是建築物上的一次性標記,在認證後一兩年後將不再有效。


我認為對企業來說有一個重要的警告,那就是在健康方面,沒有捷徑可走。因為如果無論認證或流程如何,你的建築物都被標記為健康,並且它不是基於最好的科學,那麼就會存在潛在的責任問題。


事實上,你認為綠建築物和使其更健康,實際上是齊頭並進的,而不是造成優先事項相互衝突,對吧?


有一種錯誤的觀念認為,健康的建築與能源效率不一致,但我認為它們根本不衝突。擁有一座讓人生病的節能建築是不可接受的,就像擁有一座忽視建築物在氣候危機中所扮演的角色的健康建築,一樣是不可接受的。


人們沒有意識到室外空氣污染會滲透到室內,而且由於我們在室內度過了很長時間,因此你接觸室外空氣污染的大部分時間都發生在室內。想一想 ……。



沒有留言:

張貼留言