3S Market deliver Smart and Valuable information for Business
3S Market 傳遞 智慧應用與價值的商業資訊
歷時十多年的營建，耗費兩萬一千噸的鋼鐵 相當於三個巴黎鐵塔的份量!! 這就是高雄的衛武營國家藝文中心 【透視內幕：衛武營國家藝文中心】全片線上看
今日主題 智慧安控\雲端\物聯網\行業應用
|
2019年5月20日 星期一
．舊金山頒布政府禁用人臉辨識，警察用來抓罪犯也不行
San Francisco bans facial recognition technology
 |
| 康橋科技 —— 白光攝影機專業廠商！ |
【3S MARKET】為什麼本文所描述報導，舊金山要禁人臉辨識在公共層面的應用？而對岸中國則ㄧ再炫耀，他們人臉辨識的厲害，果真是美國落後嗎？話說歌神張學友去年，在蘇州三天的演唱會，利用人臉辨識共逮捕二十二名通緝犯。但這些消息究竟是事實，或者是捏造，抑或政策宣傳？
我反覆去看這些消息，都僅看到顯示部份特定畫面。照理說，如果中國的人臉辨識，真的比歌神還神的話，無論是從技術面、產品面，早就會被他們的政府、廠商一再剖析報導，我僅能提出合理的質疑，這些是否都是被設計的橋段？
還是⋯⋯通輯犯特愛聽張學友的演唱會？而這些嫌犯被逮補，所顯示的影像畫面，並非高清影像，這更讓我好奇與佩服，對岸中國能在非高清影像的情況下，就做到人臉辨識⋯⋯？
infant
史無前例，舊金山出了一份規定，禁止政府使用人臉辨識技術。
連負責抓壞人的警察都不能用！
矽谷的中心，成了第一個頒布人臉辨識禁令的城市。
消息一出，議論紛紛，有人拍手叫好，認為自己的隱私得到了保護；
也有人用腳投票，擔心舊金山盜賊肆無忌憚，不裝攝影機就要搬走。
觀點兩極分化，他們究竟是怎麼想的？為何美國對人臉辨識技術如此割裂呢？
壓倒性投票
禁令是舊金山監事會（Board of Supervisors）今天剛剛通過的。監事會是一個專門監督舊金山政府的機構，有立法權，類似本地的議會，由舊金山每個區的民眾選出一位監事會成員，代表民眾來投票。
這項名為《停止秘密監察條例（Stop Secret Surveillance Ordinance）》的提案經過三個多月的議會討論，最終 8：1 投票通過，禁止舊金山的政府機構使用人臉辨識技術，哪怕是需要探案抓人的警察叔叔也不行。
條例中說，以人臉辨識為代表的監視技術，總是被用在壓迫某些種族、宗教、性取向不同的特殊群體，人臉辨識技術對公民權利和自由的危害，大大超過所帶來的好處。
因此，條例認定舊金山的政府部門，無論是直接使用人臉辨識技術，還是靠人臉辨識技術獲得某些資訊，都是違法行為。
也就是說，不能直接在公共場所裝人臉辨識攝像頭，也不能偷偷地用人臉辨識技術來自動比對嫌犯，總之，只要涉及自動辨識人臉，怎麼用都不行。
看來，需要在萬人演唱會裡抓壞人的時候，請舊金山警察用肉眼辨識，臉盲的同志就不用來上班了，先去練就火眼金睛技能再說。
「我強調一下，這不是反技術政策。」最早提出該條例的監事會成員 Aaron Peskin 這樣說。他認為，這是貫徹落實加州州長傑里·布朗（Jerry Brown）去年簽署的數據隱私法案，保證安全的使用監控技術，不侵犯隱私。
看來，畢竟美利堅自有國情在此，人們對隱私非常重視。而且，在這樣一個多民族國家，一些黑人的人臉辨識無法像白人一樣準確。涉及到嚴肅的種族問題，那豈不是觸犯天條。
不過，因為監事會只管州官放火，不管百姓點燈，所以普通公司、民眾，還是可以在自己的地盤，安裝人臉辨識技術的，當然，前提是你掏得起錢。
另外，舊金山機場和港口，因為是美國聯邦政府管轄的，不用聽當地政府的命令，所以你要是飛去舊金山的話，該走的人臉辨識手續還是得走的。
「罪犯福音啊」
監事會成員裡，只有凱瑟琳·斯特凡尼（Catherine Stefani）一人投了反對票。
凱瑟琳說，如果現在一刀切的禁止政府使用人臉辨識，那警察們以後如果遇到好用的抓壞人工具也沒法用了。
畢竟，舊金山可不是一個夜不閉戶、路不拾遺的地方，不少本地吃瓜群眾都開始擔心自己的人身財產安全問題。
一位用腳投票的 Hacker News 用戶就表達了強烈不滿：
我的車都被人非法闖入三次了，不開玩笑，車裡 90 年代的破音箱都有人想偷。我支持在街角裝人臉辨識攝影機，不然我就離開舊金山，拜拜了您內。
另外，不少人都在用的 iPhone 等電子設備也有人臉辨識功能，不知道蘋果要不要專門為舊金山公務員，配備沒有人臉辨識的手機。
也有人覺得這樣抓罪犯就更難了，而且會抑制本地的 AI 科技，讓中國或者以色列的科技公司賺錢。
還有人嘲諷說，坐擁最多人臉辨識公司的舊金山，禁止當地使用人臉辨識。
刷臉廠不用刷臉機，舊金山反對舊金山，這讓做人臉辨識業務的公司怎麼出去賣嘛，真是不支持本地產業。
「對對對，別用了」
也有人覺得，政府不用人臉辨識技術，真是太好了：
就算辨識也沒用，偷車的人帶面具就可以了啊。而且加了人臉辨識，守法的人還要放棄一大堆隱私，沒有一點好處。
這條評論，涉及了兩個問題。
一是隱私，有人提出了疑問：
數據會保存多久呢？如果發生了洩露，誰來承擔責任呢？
二是無用論，也得到了不少聲援：
人臉辨識，只能比對系統裡，原本就有的那些人啊。可很多人在記錄裡又沒前科，不就辨識不出來了麼？
這又引出了第三個問題，記錄裡沒有這個人，AI 也可能匹配成其他人：
那麼，人臉辨識的結果，可以當做抓人的依據麼？
可以的話，辨識的準確率有偏差又怎麼辦呢？
許多研究都顯示，系統辨識有色人種的女性，比辨識白人男性的準確率要低 15%-20%。
今年 4 月，有一個美國少年起訴了蘋果，索賠 10 億美元。
少年認為蘋果店的人臉辨識 AI 把他當成了慣竊，導致他被抓之後要回應各種從天而降的指控，精神壓力很大。
現在還不知道，蘋果人臉辨識究竟有沒有為抓捕提供幫助。但若真的要把辨識結果，作為執法依據，可能還是會面臨不小的挑戰。
畢竟在那之前，亞馬遜的 Rekognition 人臉辨識系統，也曾經把 28 位議員認成罪犯。
而走出美國，也有同樣的擔心。
英國 AI 辨識率捉急
英國警方從 2017 年開始，用自動臉部辨識技術 (AFR) 來輔助搜索。
重點應用了這項技術的，一是大都會警察局，二是南威爾士警察局。
當年 6 月的歐冠比賽上，南威爾士警方啓用了這套系統。一場球賽中，系統發出了 2470 次警報，相當於每隔三秒就會提示嫌犯來了。錯誤率高達 92%。
而在 2018 年夏天的倫敦聽證會上，大都會警察局局長透露，本地部署的人臉辨識系統，準確率達到了 2%，並表示滿意。
另外，倫敦警方在 Westfield 購物中心部署的人臉辨識系統，2018 年全年做出的辨識 100% 是錯的。
不過相比之下，中國的情況看上去樂觀許多。（？？）
中國 AI 戰績斐然（?……）
前有熱心歌神張學友的全國巡演中，人臉辨識 AI 領取抓捕逃犯五連殺成就。
後有北大弒母案疑犯，逃亡三年後，被重慶機場最新配置的人臉辨識系統成功比對。
隨著 AI 屢戰屢勝，中國的監控攝影機數量每年都在迅速增加。IDC 預計，2022 年中國影像監控攝影機部署量將會達到 27.6 億台。
獨自走夜路，或是走在偏僻的路上，如果看到頭頂有攝影機，人類總會產生一些安全感，因為相信那是對犯罪的一種威懾。
．2.4G WiFi 和 5G WiFi 各有什麼優劣？ 一文搞懂
2.4 GHz vs 5 GHz WiFi: What is the difference?
 |
目前手機和路由器廠商在宣傳的時候，經常都會使用「雙頻」等概念，我們在連接WiFi網路的時候，也經常會看到2.4G和5G的字樣，同時許多情況下是否支持5G WiFi，也成為了人們是否選擇某款手機的重要參考依據。
也許在許多人的認知當中，5GHz頻段可以全方面碾壓2.4GHz頻段，但實際情況可能並非如此。那麼我們下面就來聊聊路由器的2.4GHz頻段和5GHz頻段，並討論一下它們各自有什麼優劣，適合在哪種環境當中使用。
按照IEEE 802.11及其改進標準的規定，無線局域網所使用的載波頻率，分為2.4GHz頻段和5GHz頻段兩部分，每一部分又以一定的頻率間隔，來劃分為若干信道。
這些信道被稱之為WLAN信道， 每個信道對應的頻率，實際上是該信道的中心頻率。至於信道的使用分配，則由每個國家自己制訂政策。與2.4GHz頻段相比，5GHz頻段的頻寬更大，延遲更低，同時網路也更加穩定，那麼我們直接把2.4GHz頻段去掉不就好了？其實也不盡然，不然現在市面上就不會有那麼多的雙頻路由器了。
2.4GHz頻段可分為14個WLAN信道，除了第14號信道與第13信道間隔了12MHz外，其餘每個信道之間的間隔均為5MHz，而IEEE 802.11標準規定，每一個信號都需要佔用20MHz(實際上是22MHz)的頻寬，相當於5個WLAN信道，因此當無線路由器佔用2.4GHz頻段的某個信道時，以該信道為中心共計5個WLAN信道，都會納入到該路由器所使用的範圍內。
舉例說明，當路由器佔用2.4GHz頻段的第4號信道時，其實際上已經佔用了第2至第6號共計5個信道，因此在2.4GHz頻段下實際佔用的信道，比需要使用的信道要多出一些，所以2.4GHz頻段更加容易佔滿。
2.4GHz頻段
5GHz頻段的範圍，比起2.4GHz無疑要寬廣得多，覆蓋範圍實際上是4.9GHz到5.8GHz，信道的劃分也更多樣化，不過有一個標準是不變的，那就是信道對應的中心頻率提升5MHz，信道的編號就加1，這點與2.4GHz頻段信道劃分的標準，基本一致的。
目前支持5GHz頻段的無線路由器，多數使用的是低36號信道到第165號信道，對應頻率為5.17GHz之5.825GHz，單從頻道數來說，即使要考慮地區和設備的相容性問題，5GHz實際可以使用的信道，也比2.4GHz要多出許多。
5GHｚ频段
但是5GHz的穿牆能力比2.4Ghz要弱一些，一般的說法是由於電磁波的物理特徵決定的，波長越長衰減越小，同時有利於繞過障礙物繼續傳播。5G頻段憑借頻率較高的優點，可以攜帶更多的數據，但是波長短，因此5GHz穿越障礙物時衰減更大。當然你這麼理解也沒什麼問題，但是我們有更加科學的解釋方法。
2.4GHz和5GHz頻段的電磁波主要傳播方式都是直線傳播，在碰到障礙物時會產生穿透、反射、衍射等多種現象，其中穿透是主要現象，只有小部分的信號會發生反射和衍射。然而電磁波信號在穿透障礙物時會損失大量的能量，有時候尚未穿透障礙物，能量就已經消耗殆盡，結果接收端收到的是通過反射和衍射而來信號，簡單來說就是繞過了障礙物的信號。
5GHz頻段的電磁波，比2.4GHz頻段電磁波，有更強的穿透力，但相比之下反射和衍射的能力就不如後者了。當兩種頻段的電磁波，在碰到障礙物的時候，5GHz信號幾乎全部能量都會用在穿透上，而2.4GHz信號則有部分會產生反射和衍射，繞過了障礙物繼續傳播。
因此5GHz信號，雖然選擇了路程最短的傳輸路徑，但是在傳輸過程中的會有很大的能量損失，2.4GHz信號走得路徑會更長一些，但是保留下來的能量卻更多，在我們看來就是信號強度更強了。
總而言之，如果路由器和設備，隔著一堵比較厚的牆，可能5GHz頻段的信號就已經很弱了，2.4GHz頻段則可以正常使用。如果隔著兩堵牆的話，可能2.4GHz頻段尚可勉強使用，但是5GHz可能就搜不到信號了。
在2.4GHz和5GHz頻段，都可以正常使用的情況下，5GHz頻段的表現會更好。前面說了5GHz頻段的頻率更高，所以可以攜帶更多的資訊，並且由於網路環境比較好，所以可以提供頻寬更大且更穩定的網路。
而2.4GHz頻段因為頻率較低，並且目前使用2.4GHz頻段的設備比較多，許多雙頻路由器，也會同時使用2.4GHz頻段和5GHz頻段，所以如果周人使用2.4GHz頻段的人比較多，那麼網路的穩定性就會比較差，再加上2.4GHz的穿牆性能比較好，所以在公寓等使用場景當中，網路干擾會比較多。這段話說簡單點就是在下載、流媒體、語音和線上遊戲的時候，使用5GHz頻段體驗更好。
總結以上內容，5GHz頻段無線環境比較好，網速穩定，並且可以支持更高的速率；2.4GHz頻段無線環境比較差，如果周圍設備過多，可能網速不太穩定，但是可以覆蓋更遠的距離。
具體使用場景方面，如果你對手機和電腦等設備的網路要求不高，那麼2.4GHz頻段已經完全夠用，而且對於物聯網設備，例如冰箱、台燈等設備來說，2.4GHz頻段也十分夠用了；但如果你需要播放4K影像，或者對網路電話的通話品質，以及比較喜歡玩線上遊戲的話，還是建議使用5GHz頻段。
如果你的路由器就放在臥室，對穿牆等方面沒有需求的話5GHz頻段會更好，而如果室內面積比較大，需要覆蓋更多房間的話，2.4GHz頻段更實用。但如果你需要同時滿足覆蓋面積和網路品質兩種需求的話，就需要考慮多路由方案了。
不過目前雙頻路由器，都會同時支持5GHz頻段和2.4GHz頻段，所以在購買路由器的時候，其實不用很糾結，而且根據現在的實際情況來說，其實網路本身的情況，對用戶的影響體驗會更大。
 |
．以色列網路戰爭 再次敲響全球網路安全警鐘
Israel launches multiple airstrikes after Gaza attacks
 |
| http://www.arcran.com/tw/ |
網路世界的衝突是真實世界的延續，無孔不入的網路攻擊，對世界各國政治、經濟、社會等方面的威脅正不斷加深，網路安全日益成為全球性問題。
近日，以色列國防軍（IDF）表示，已經成功阻止了加薩走廊的激進組織哈馬斯（Hamas）發起的網路攻擊，並對該建築進行了空襲。據以色列國防軍發佈的影片顯示，駭客網路部隊試圖進入以色列的網路空間，以色列無人戰鬥機銷毀的加沙薩走廊建築物，是巴勒斯坦哈馬斯軍事情報部門的總部，而且是IDF首次透過實體攻擊方式，來打擊網路攻擊。
作為網路安全領域的全球五大領先國家之一，以色列在互聯網技術和維護網路安全領域，始終走在世界前列，全國有超過400家網路公司和50個跨國公司研發中心，德國電信、易安信、洛克希德·馬丁、花旗銀行、PayPal、通用電氣、亞馬遜、思科、英特爾、AVG、甲骨文國際知名企業，紛紛在以色列設立網路安全研發中心，有超過90％的全球500大企業，採用以色列的網路安全解決方案。
同時，作為全球長期遭受網路攻擊，最為頻繁的國家之一，以色列每個月，都會經歷幾十起國家層面的網路攻擊，而且每一刻都面臨著3至5起各種來源的網路攻擊。
以色列的網路威脅主要來自周邊的伊朗、敘利亞、黎巴嫩真主黨等傳統地緣政治對手，這些針對以色列目標發起的網路攻擊或網路恐怖煽動，已被以色列政府列為四大主要安全威脅之一，並呈現出攻擊源多樣、攻擊點多元、攻擊手段複雜、攻擊時間同步的特點。
從網路作戰手段看，以色列已掌握網路病毒入侵、程序破壞、網路欺騙和火力硬摧毀多種手段，可對敵對國家電腦網路實施攻擊。
此次以色列網路回擊，為全球網路安全再次敲響警鐘。網路戰爭是以電腦為主的，輔以現代高科技產品為主要攻擊設備，在戰時對敵方電腦網路進行攻擊、入侵等，以達到控制敵方網路從而進行對其基礎設施，如通訊、電路、航空、導航等，進行干擾及破壞，對人民生活、社會秩序、經濟平穩運行，造成嚴重影響，從而達到不戰而勝，或削弱敵方戰鬥力的戰爭方式，是現代戰爭中，不可忽視和缺少的戰爭方式。
由於網路空間無處不在，而又危險四伏，世界各國都將網路安全視為國家安全的重要組成部分。很多國家領導人都知道，沒有網路安全就沒有國家安全，要樹立正確的網路安全觀，加強資訊基礎設施網路安全防護，加強網路安全資訊統籌機制、手段、平台建設，加強網路安全事件應急指揮能力建設，積極發展網路安全產業。
可以預見，未來的網路安全將會是多線作戰，網路安全從業者將面對與網路犯罪、網路恐怖主義、網路戰爭、網路意識形態競爭的持久抗爭。
|