‧ 虛擬和擴增強現實：哪一個才更適合你？

騰訊數碼  Ben

虛擬實境和擴增現實都是值得關注的新技術，它們在體驗方面也擁有一些相似之處，比如都能夠代替傳統的2D螢幕。當然，兩種技術還是存在不小差異的，這可能會令一些用戶感到混淆，那麼哪一種才是更適合你的產品呢？我們不妨來簡單分析一下。

都是新的螢幕替代方式

首先，我們來看看虛擬實境。目前眾多周知的虛擬實境頭戴顯示器，從本質上來說依然是顯示器，只不過採用更適合人眼觀感的兩塊分隔式設計，再輔以頭部追蹤感測器、空間定位感測器等，實現視角追蹤。

擴增現實則略有不同。如微軟的HoloLens，它採用的半透明透鏡能夠讓用戶觀看到現實場景的同時，生成虛擬影像，而更先進如Magic Leap，則提出了視網膜投射虛擬圖形的概念。

總而言之，擴增現實會讓用戶看到疊加在現實場景中的3D圖像，這是與虛擬實境全封閉顯示的最大不同。

細微的定位差異

技術上的不同自然會帶來體驗差異，也會影響產品的定位。目前，大部分虛擬實境顯示器均主打遊戲功能，用戶能夠完全沉浸在遊戲中，尤其是一些第一人稱視角的遊戲更是如此。

當然，Facebook還在籌畫虛擬社交應用，一些軟體廠商也推出了如虛擬旅行等內容。總之，虛擬實境是要完全擺脫現實世界，才是成功的表現。

擴增現實呢？則是將虛擬影像和顯示無縫結合在一起。比如微軟給出的例子是：你的家就是《我的世界》的舞臺，人們可以把虛擬世界搬到客廳中。相當來說，增強現實的遊戲形式比較有限，適合休閒、運動類，但並不適合那些以渲染科幻場景為主的動作、冒險大作。

同理，擴增現實也可以看電影，但你仍會看到客廳中的一切現實元素，但虛擬實境則能完全帶你進入另一個世界。

就目前而言，虛擬實境和擴增現實顯然都有各自價值。前者帶來沉浸式體驗，娛樂效果更出眾，但缺乏互動（比如觀看比賽直播，無法與其他人分享）；擴增現實則能夠帶來更自由的軟體使用體驗，比如使用者可以戴著HoloLens隨意進行Skype視訊通話，而不需要手機或是坐在電腦前。

在一段時間內，兩種技術都將各自為營持續發展，並不會完全替代對方。

來源：techradar