‧ 美國員警該不該佩戴攝影機？

ifanr 周韶宏

美國的員警們要佩戴攝影機執行公務了。1 號，歐巴馬宣佈，將投入 2.63 億美元來改善執法部門和社區的關係，為各州和地方的員警配備約 5 萬套的可穿戴式攝影機裝備。

這項舉措的導火線，來自一起“種族歧視”案件。8 月 9 日，18 歲的黑人青年布朗在聖路易斯市弗格森鎮遭白人員警威爾遜攔截並槍殺，布朗當時未攜帶武器，此事在弗格森引發持續騷亂。11 月，密蘇里州大陪審團決定不起訴威爾遜，美國上百個城市隨即爆發遊行示威，抗議陪審團判決不公。

白人警察威爾遜(右上)射殺黑人青年布朗(右下)。www.appledaily.com.tw

歐巴馬希望用這樣的舉措，來提升執法部門和公眾之間的信任程度。員警隨身攝影機可以為員警和民眾的接觸提供證據，特別是能夠在發生諸如弗格森槍擊這樣的事件時提供證據。

當然，裝攝影機這事也引起了不少爭議，可穿戴式的攝影機真的能幫助員警嗎？其實，這不是美國政府第一次使用它了。

2012 年，加利福尼亞州裡亞托的員警就開始佩戴攝影機了。那一年，當地公民對員警的投訴率下降了 88%，使用武力手段的公務人員降低了 60%。

這個現象表明，攝影機不僅僅能夠記錄證據，也實際上改變了人們的行為方式。當地警局的警長表示，員警佩戴相機後，往往希望自己表現的好一點；公民知道員警戴著相機，也會表現的更冷靜。同樣，在華盛頓，政府投入了 100 萬美元試點可穿戴攝影機。

但是，一些犯罪學家認為，攝影機記錄的影片並不會完全公正。亞利桑那州大學的 Justin Ready 和 Jacob Young 曾撰寫論文，表示人們對影片的解讀會有主觀性，以自己的經驗來理解視頻內容。對同一段內容，員警、律師和民眾的解讀也許會大相徑庭。

並且，攝影機也會有盲點，如果用它作為真實的標準，反而損傷公正性。另外，攝影機也牽涉到隱私問題。在華盛頓，法律規定政府機構必須公佈所有的視頻記錄，但是必須對涉及個人隱私的畫面，做馬賽克或模糊處理。

儘管有明顯的挑戰，但員警佩戴攝影機目前來看利大於弊。Justin Ready 和 Jacob Young 曾做了一個實驗，讓 50 位員警佩戴攝影機一年，作為對比，另一組員警不佩戴攝影機。實驗結果表明，佩戴攝影機的員警們會有更少的搜查和逮捕行為，這意味著，這組員警在面對可疑情況時，會更加謹慎和理性。

題圖來自 Wired