‧ 雲端服務競爭的下一個焦點是什麼？

來源：CSDN

功能種類、服務水準、價格或者ROI，公有雲服務商競爭的下一個焦點是什麼?答案可能和大家所想的都不一樣。如何從地理學意義上建立資料中心堆疊之間的聯繫，這才是雲端服務供應商非常重視的戰略議題。

現在，雲端基礎設施市場的競爭非常激烈，每個廠商都在盡可能的使自己與眾不同。建設基礎設施需要大量資金，選擇正確的位置來配置資產就更加重要。雲供應商可以對產品或技術水準創新，但位置同樣重要，那麼原因究竟是什麼?

為什麼位置很重要?

多樣化的位置很重要有以下原因：

冗餘性：相對於伺服器故障的可能性，整個資料中心停電並不常見，但也可能發生。為了防止停電、軟體缺陷或極端天氣，將負載分佈到多個、獨立的設施非常重要。這不僅使資料可以跨資料中心冗餘，同樣可以跨地域，因此可以避免局部問題(如惡劣天氣或電氣故障)。資料中心之間需要不遠不近，既可以減少延遲也可以保證地域上分開。

資料保護：不同類型的資料有不同的位置要求，例如，需要將個人資料保留在歐盟。

用戶延遲：在某些應用中，對最終用戶的回應時間非常重要，因此最好讓資料中心靠近用戶，而可以將流量發送到不同區域的能力將有助於這些的實現。雖然有些可以使用CDN， 但是連線性通常是必需的。

世界範圍內部署資料中心並不便宜，這就是大型雲供應商的優勢所在。它不只是為資料中心配置裝備和人員，更重要的創新來自那些設施的效率。這是否意味著使用當地的地理環境或者建立自己的電力系統可以讓資料中心更環保?這些只有在真正達到規模時，才有助於降低價格。

當下情況

不同的供應商都有區域的概念，或資料中心在一個特定的區域。通常，他們被分割成多個地區，所以可以在地區內實現冗餘，但對真正的冗餘並不夠，由於整個地區可能會故障，或有可能遭遇風暴似的地區事件。因此，真正的地域分開非常重要：

Azure以12個區域領先，接著是Softlayer的9個，Amazon 8個，Rackspace 6個。Google比較落後，只有3個。

巨頭選址

長時間以來，亞馬遜在歐洲只有一個資料中心(雖然隨著德國新中心的建立而改變)，這很奇怪。如果想保持冗餘性，就需要2個資料中心挨著，否則延遲會是一個問題。例如，在兩個資料中心間複製生產資料庫將延遲更久，如果要跨海洋發送資料(例如從美國到愛爾蘭)。在愛爾蘭和德國之間複製會更好。

2014年以來，隨著聲稱在新資料中心耗資12億美金，Softlayer也正在推廣到其它地區。最近，它推出了香港和倫敦的資料中心，接下來還有更多計畫，美國北部2個、歐洲2個、巴西、阿聯酋、印度、中國、日本和澳大利亞2個。

最令人失望的是Google，它在基礎設施支出一大筆錢，其實有很多全球的資料中心，還不是Google雲的一部分。當然，Google是新加入雲市場的，大部分的需求來自搜索和Gmail等產品，消費者的需求將占主導地位。考慮到Google推出新功能的速度，如果它真的想和別人競爭，將很快取得進展。

很明顯，位置將是一個競爭優勢，考慮到投資的金額，雲的可用性下一步會擴展到哪兒將值得關注。