來源：安珀網
可穿戴科技產品根本不算智慧，在某些層面上來說，對這些產品的第一印象還覺得它們有些傻氣——為解決一個問題而生，而這個問題偏偏有著更好更簡單的解決方案。
 |
| 考慮到可穿戴設備未來發展方向的高度不確定性 |
如果你在CES大會，那麼你肯定不會錯過這款新興的電子產品“可穿戴設備”。這個類型的設備可謂是FitBit的無限進化版，它們通常分為三大類：健康追蹤器、智能手錶和智能眼鏡。上述的三類產品，幾乎沒有一款不是圍繞著全世界最重要的健康問題，試圖為其提供解決方法的。
幾乎每日，我都能發現新的可穿戴設備發佈。雖然可穿戴設備的種類越來越多，但是它們仍然一個比一個顯得傻氣。可穿戴設備的種類囊括各種飾物，從可穿戴項鍊(就好似項鍊從來都沒有被穿過那樣)、耳環、鞋子、衣服和其他可以穿在身上的東西等等，它們的特點都是可以內置微型電腦和生物感測器、低耗電和高連線性能。眾多科技公司絞盡腦汁，想要讓人們知道可穿戴設備的影響力和顛覆性，因此，順利成章地，無論發佈的產品多麼滑稽，媒體、推特和YouTube等都會進行瘋狂地關注。
雖然仍有少部分人在購買可穿戴設備幾個月後仍能堅持使用，但是大部分的人(包括我自己)都很快失去新鮮感而停止使用。我在使用FitBit六個月後就放棄繼續使用，同樣的情況還出現在我的Pebble智慧手錶和Google Glass上(分別是6天和6小時)。
我對待他它們的態度就好像當初對待第一隻卡西歐手錶那樣，還記得那是高中時期擁有的第一只有計算功能的手錶。當時我就覺得有計算器的手錶真的對我生活造成困擾。而現在，所謂的“顛覆性”也不需要讓人們覺得不方便。
所謂的顛覆性應該是不會給人們造成困擾的改變
其實道理很簡單，如果一個戴著身上的產品既不舒服也不美觀，而且產生的價值也補償不了它給我們帶來的困擾，那麼這個產品肯定不會有可持續的價值。因此，目前最重要的問題是，可穿戴設備將會變成什麼?
顯然，電腦科技和互聯網連接技術會繼續被使用，而物聯網技術也是不可或缺的。然而，目前的可穿戴設備都將其定位於嘗試解決健康問題。
那麼，是不是人人都需要每日都戴著説明解決健康問題的設備呢?又或者，這個設備是不是只需要每日每夜不停地感應我的生理狀況呢?
人們需要的是傳感，或者設備應該命名為傳感設備
就在最近，奇點大學在福布斯網站上發表有關“新一代具有醫療室儀器功能的革命性生物感測器正在向人們襲來，帶來更輕便、更微型和更高效的醫護體驗”的文章。Human API所需要的“傳感”指的是感測器以及敏感性，而不是設備使用的模式——無論設備是植入式還是佩戴式的都不是問題。
在一部Hacking the
Future的劇集中，福布斯的John Nosta和我對“可植入設備”這個新的命名達成了共識，或者John創造了一個更加貼近的類別“表皮設備”。可植入設備以及(或)表皮設備所扮演的角色將會與目前的可穿戴設備大有不同，前者不會對用戶造成困擾。
相反地，它們是隱藏的、不易被發現的，在背後默默地測量資料。專家們指出，傳感設備的問題在於其不能無時無刻地提供健康資訊流，相反地，它們提供的是一個某個時間點的健康資訊。
以下列舉一些傳感設備
汽車——方向盤、桌椅
衛生間——鏡子、衛浴、牙刷、花灑頭(看在老天爺的份上我們還是有一定尺度的)
睡房——枕頭、床墊、被單
辦公室——椅子、筆
藥房——想像一下藥房變成一個傳感室，你只需2-5分鐘就能提交查看相關資料
有考慮過“流”健康的出現嗎?
越來越多的人們覺得自己需要“流”的健康資訊，其實這個觀念並不是正確的。不過，對於這種訴求的出現我也有一定的道理，這篇文章我就有提到一個過時的“流健康”概念了。但是，我們都忽略了一個問題，就是“流”真的可以幫助解決健康問題嗎?還是我們小題大做過分設計了?在健康資料的使用上，我們都錯了。
事實上，在大部分的情況下，從醫療角度來分析的話，個人的健康資訊流並不會比單個時間點的生理資料更具有分析價值(除非你是重症病患者)。這意味著，一個能每日或每週感應用戶健康指數的植入式感測器已經足夠了，並不需要每日每夜都戴著一款度身定做的能提供“流健康”資料的設備。
.
更多的資料並不意味著能夠獲得度身定做的醫療服務。當然，我們都想擁有專為自己而設的醫藥服務，但是除了像腫瘤或者其他種類的病之外，我們根本不可能獲得度身定做的藥物服務;或者說，我們亦不需要。我們可能在團體、人口、性別、年齡和體型方面能獲得私人的藥物，但是如果為了有自己度身定做的藥物服務而投資的話，那真是太傻了。
.
從人們身上收集得來的資料並不是十分準確，我們需要著重開發能夠認知能力的智慧設備來“修復”相關的資料，令其可以用於治療分析。否則，我們就會很容易出現錯誤的診斷，嚴重的還會造成全球性抑鬱症的蔓延。在開發出那樣的智慧設備之前，病患者只能參考大眾健康資料的分析結果，而這些資料也只能適用於大眾。知道開發出能修復測量資料的設備前，我們只能從“健康資料目錄”中找到自己相關的分析結果。
.
能夠帶來革命性改變的是那些能夠取得最大市場份額的創新成果。行動電話之所以得到廣泛的接納，但同時備受爭議是因為很難確定手機能夠改善每一個使用者的生活。我高中時代的具有計算器的卡西歐手錶從來沒有引發過一場革命，是因為它是小眾的。
 |
| 2013年中國可穿戴設備潛在消費者期望功能調查結果 |
在未來，雖然人們會佩戴各種各樣的可穿戴設備，但是大部分人的生活方式還會和現在的類似。同樣道理，需要在身上佩戴一個能提供“流健康”資料的“行動實驗室”的人也是小眾的(而且，很不幸運地可能都是患病者)。大部分人們都只需要某個時間點的資料，從而能夠更加科學地改善個人健康。
事實上，目前可穿戴設備説明我們解決的問題，都有著更加簡單的解決方法。可穿戴設備希望通過獲得龐大而不準確的資料流程，而分析研究得出用戶度身定做的藥物服務，這樣的做法太多漏洞了，很難會引起大範圍的革命性變化。這會是必然的。
理性一點吧——開發傳感設備，並不止是可穿戴設備。
0 comments:
張貼留言