【慧聪安防网】
當序列化的潮流向NAS網路存儲伺服器架構湧入時，ATA突然有了脫胎換骨的改變，無論是物理特性還是邏輯功能，都較以往有了重大的突破。PATA至SATA的轉變甚至也讓高高在上的企業級人士刮目相看。尤其是萬轉SATA硬碟出現，使SATAvs.SCSI的話題再次成為了NAS網路存儲伺服器使用者爭論的焦點。為了使硬碟能夠適應大資料量、超長工作時間的工作環境，NAS網路存儲伺服器一般採用高速、穩定、安全的SCSI硬碟。
現在的硬碟從介面方面分，可分為IDE硬碟與SCSI硬碟(目前還有一些支援PCMCIA介面、IEEE1394介面、SATA介面、USB介面和FC-AL(FibreChannel-ArbitratedLoop)光纖通道介面的產品，但相對來說非常少)；IDE硬碟即我們日常所用的硬碟，它由於價格便宜而性能也不差，因此在NAS網路存儲伺服器上得到了廣泛的應用。
目前NAS網路存儲伺服器上使用的硬碟絕大多數均為此類型硬碟。另一類硬碟就是SCSI硬碟了(SCSI即SmallComputerSystemInterface小型電腦系統介面)，由於其性能好，因此在NAS網路存儲伺服器上普遍均採用此類硬碟產品，但同時它的價格也不菲，所以在普通NAS網路存儲伺服器上不常看到SCSI的蹤影。SCSI與ATA是硬碟的兩大介面類別型。長期以來，兩者可以說互不侵犯，和睦共處，但如今，情況似乎有了變化。
當序列化的潮流向NAS網路存儲伺服器架構湧入時，ATA突然有了脫胎換骨的改變，無論是物理特性還是邏輯功能，都較以往有了重大的突破。PATA至SATA的轉變甚至也讓高高在上的企業級人士刮目相看。尤其是萬轉SATA硬碟出現，使SATAvs.SCSI的話題再次成為了NAS網路存儲伺服器使用者爭論的焦點。
那麼，現在的你又該如何選擇呢？個人NAS網路存儲伺服器使用者我想就不用說，巨大的價格差距比任何理由都有份量。因此在這裡我們著重分析一下在企業級NAS網路存儲伺服器應用中，SCSI與SATA的利弊取捨。
一、可靠性：
這可能是企業級NAS網路存儲伺服器使用者最為關注的話題。在這些方面很多人一直有個誤區，即SCSI=高可靠性、ATA=低可靠性。其實，硬碟的可靠性是與介面無關的。介面在硬碟上就是一塊PCB電路板，而決定產品可靠性的更多的是那些硬碟的其他可更換的元件、如磁頭、馬達、軸承、伺服系統、磁頭臂以及磁片。使用與SCSI硬碟相同的元件加上ATA介面電路完全可以達到相同的可靠性級別。WDRaptor硬碟就可以提供120萬小時的平均無故障時間和5年質保。
二、性能：
SCSI硬盘目前的最高转速可达15000rpm，SATA硬盘则是10000rpm，更高的转速可以获得更高的寻址速度，这永远是高转速硬盘的优势。但15000rpm并不是市场的主流，就目前NAS网络存储服务器最高采用率的SCSI硬盘而言，仍以10000rpm为主，此时Raptor与之相比完全不处劣势。我们可以从以下两个方面进行讨论：
接口速度：SCSI目前最高的水平是320MB/s，SATA是150MB/s。但SCSI总线是共享的，SATA则是点对点的，这就意味着当SCSI通道内的硬盘实际带宽总和超过320MB/s时(目前SCSI硬盘数据传输率最高在75MB/s，4块SCSI硬盘就基本达到了实际带宽总和)，SCSI总线反而将成为瓶颈。
ATA则没有这个问题。举个例子来说，NAS网络存储服务器中5块SCSI硬盘系统的数据传输率仍然是有限的320MB/s然而5块SATA的系统则能够达到750MB/s。
三、容量与成本：
这方面显然是SATA占优了，看看目前SCSI与SATA硬盘各自的最大容量，你就深有体会了。SATA硬盘已经达到400GB，而计划上市的SCSI硬盘只达到300GB的水平。而且SATA硬盘的价格更加便宜。这就意味着在同一总容量下，用户可以使用数量更少的SATA硬盘，从而节约总成本。StorageReview.com在对比完西部数据Raptor与希捷Cheetah10K.6SCSI硬盘之后表示“基于SATA系统的成本比SCSI降低了百分之四十之多，的确非常显著”。
除此之外，SATA硬盘还具备热插拔能力，并且可以在接口上具备很好的可伸缩性，如在机架式NAS网络存储服务器中使用SCSI-SATA、FC-SATA转换接口，以及SATA端口位增器(PortMultiplier)，使其具有比SCSI更好的灵活性。另外，一些专门用于NAS网络存储服务器领域的专业技术也完全可以应用于SATA硬盘，如WD的Raptor就采用了可以感应高速旋转所产生的振动并校正磁头寻址的旋转加速前馈技术以确保在高转速提供应有的性能，同时它还具有类似于SCSI的企业扩展SMART访问功能，以便在出现错误前提前向RAID控制器预警。
0 comments:
張貼留言