它們指的是排放的平衡，有一個重要的區別。
人們對二氧化碳（CO2）和其他溫室氣體（GHG）對氣候的驚人影響的擔憂繼續增長。更多監管機構正在實施法規，以幫助遏制大氣中溫室氣體的濃度。 為什麼？ 因為全球變暖威脅著業務穩定 —— 供應鏈、客戶細分市場、投資風險 —— 以及整個地球。
計算、遏制和抵消你的溫室氣體排放
請求演示
獨立於監管，許多企業被傳統的市場驅動力 —— 投資者、競爭對手和客戶 —— 迫使他們管理其排放（又稱碳足跡）。企業們一直在傾向於碳中和，特別是在短期內，而實際上，淨零應該是唯一可以接受的解決方案。
淨零和碳中和有什麼區別？
雖然術語「淨零」和「碳中和」，都指溫室氣體排放，與避免或消除排放的平衡，但兩項索賠之間的區別因素，取決於補償排放（又稱抵消）。企業可以透過衡量其排放量，然後透過價值鏈之外的融資專案，抵消平衡來主張碳中和，而無需實際減少自己的排放量。
另一方面，淨零不允許融資排放，這迫使公司更有意義地減少價值鏈排放。雖然理論上與碳中和相似，但淨零排放是指所有溫室氣體排放，而不僅僅是碳排放。但這種區別更進一步。
2021 年底，基於科學的目標倡議的企業淨零標準正式定義了淨零，以明確規定新標準不允許補償。簡而言之，碳中和意味著你可以補償排放量（同樣，通常用抵消），而淨零需要減少排放 —— 你必須透過效率、電氣化、可再生能源和其他手段來實際消除它們。
當然，還有「零排放」，這本質上是一個白日夢，因為它絕對消除了你營運中的所有排放。這個雄心勃勃的目標，不允許任何融資的移除，需要尚未大規模存在的技術。
碳中和碳負值之間有什麼區別？
根據定義，淨零目標的公司努力將全球變暖限制在 1.5°C 以下，以避免氣候變化最災難性和不可逆轉的影響。更進一步，你就處於碳負面（又稱氣候正）領域。正如第一個也是唯一的一個碳負面國家不丹所顯現的那樣，這不是一個容易的目標，但卻是可以實現的。該國 72% 的森林覆蓋，每年吸收 600 多萬噸碳 —— 足以抵消 150 萬噸二氧化碳排放。多虧了不丹的可再生能源出口，而且它規模小，不工業化，這意味著沒有其他國家能夠實現碳負國家。
淨零和碳中和的途徑
為了平衡你的排放預算，你必須首先知道計算排放基線的立場，這個過程被稱為溫室氣體會計、排放核算，或者通話說，碳核算。公司排放核算的黃金標準是《溫室氣體議定書》（GHG 協議），這是一個定義商業活動並將其轉化為排放數位的框架。
超過 196 個締約方承諾對《巴黎協定》做出承諾，下一步是透過降低消費、電氣化和向可再生能源轉移，來實現去碳化。到目前為止，歐盟、日本、韓國和其他 110 個國家，已承諾到 2050 年實現碳中和。中國已承諾到 2060 年實現這一目標。世界上一些最大的汙染者，包括印尼（最大的煤出口國）、中國（最大的原油進口國）和美國（最大的天然氣和石油生產國和消費國），在碳中和的道路上，需要填補更大的差距。
我們將看到更多關於排放披露的立法，以實現這些國家目標，如 SEC 提議的氣候披露規則、加州的氣候公司問責法和歐盟的企業永續性報告指令（CSRD）。企業也將因未能達到美國等標準而受到經濟處罰。甲烷減排行動計劃針對甲烷，甲烷的溫室氣體比二氧化碳強 25 倍。
為此，亞馬遜、微軟和 Verizon 等大型公司接受了氣候承諾。儘管如此，需要每種類型的企業，包括中小型企業，才能減少使我們的星球步入正軌所需的排放。
 |
0 comments:
張貼留言