網路傳送速率越來越快，人們對於硬碟的需求也越來越大，除了對運行速度之外，硬碟容量也是使用者決定使用者做出購買決策的重要因素。作為這兩方面的代表，SSD和機械硬碟（下稱HDD）各具優勢。
究竟誰更有優勢？HDD領域的代表——希捷公司的高級副總裁Dave Morton 在最近由花旗銀行舉辦的全球技術峰會上給出了自己的答案，“SSD絕不可能取代機械硬碟”。
之所以拋出這種觀點，Morton 的理論依據主要來源於兩種硬碟在製造成本上的巨大差異。Morton 表示，成本方面，HDD和SSD 的每GB成本為1：20。在硬碟容量不斷提升的情況下，HDD每GB的製造成本逐漸下探。Morton 預測到2020 年，機械硬碟的每GB成本能夠降至0.5美分，而這一價格是SSD萬萬無法做到的。
媒體認為，成本方面HDD的確很有優勢，但強調SSD 絕不可能取代HDD也還為時尚早。對於希捷來說，一味地強調成本優勢，只會讓公司、行業的發展空間越來越窄。
在網路傳輸越來越快的大環境下，雲端儲存服務越來越便宜，使用者逐漸養成了將重要資料上傳到雲端的習慣。除了部分需要本機存放區資料的使用者，大容量硬碟對一般使用者的意義不比以前了。另外，硬碟的讀取速度也是一個重要的指標。對用戶而言，更快地開啟應用，哪怕是快0.1秒都非常有必要。
然而，SSD也並非毫無缺點。除了上述的成本問題之外，在壽命、穩定性等方面SSD相比HDD還是存在一定差距的。
最值得注意的是，SSD 的資料幾乎無法恢復，需要時刻擔心SSD 硬碟損壞的可能性。所以對於一般對處理速度沒太大要求的用戶來說，選擇HDD是一個相對比較穩妥的選擇，或者可以選擇雙硬碟的方法——SSD用作系統磁片， HDD用於儲存資料。
SSD絕不可能取代機械硬碟？你怎麼看？
0 comments:
張貼留言