Tech companies stop selling facial recognition software to police
當南威爾士警察使用臉部辨識技術，對埃德·布里奇斯進行掃描時，他對這項新技術的侵入性感到震驚。 從那時起，在人權運動組織自由組織（Liberty）的幫助下，布里奇斯（Bridges）設法扭轉了英國警方，對自動臉部辨識（AFR）的使用。
經過三年的競選活動，最近，布里奇（Bridge）的努力取得了隱私權的勝利。 上訴法院裁定，卡迪夫高等法院去年 9 月的初步裁定是錯誤的。 因此，南威爾士警察局和其他英國警方一直在非法佈署 AFR。
根據裁定，警察使用種已知會導致種族和性別歧視的技術，未能履行其公共部門平等義務。 此外，警方未能進行完全符合《 2018 年數據保護法》的數據保護影響評估，結果人們的數據隱私權遭到了蔑視。
毫無疑問，在這種情況下使用 AFR 技術確實令人不安，尤其是當您完全理解，這對無辜的普通民眾意味著什麼時。
當將 AFR 佈署在公共區域時，警察會掃描每個人。他們這樣做的理由是，他們只尋找特定的臉監視列表。警方聲稱，其他被掃描的人都沒有興趣，因此也不會受到威脅。但是現實情況完全不同，正如上訴法院現在所裁定的那樣。
當 AFR 掃描人的臉時，它必須創建該人臉的生物特徵表示。這張臉部數位地圖（由數百個獨特的測量值組成）隨後與警察的監視列表進行比較。此生物特徵資訊高度敏感，因為它可用於在其餘生中一次又一次地辨識個人。
收集這些數據構成的危險非常嚴重。它們取決於如何處理、運輸、共享和儲存。沒有適當的影響評估，就不可能知道數據是否已經安全處理。結果，警察未經他們的同意就非法掃描了人的臉，並在上帝知道的地方或出於潛在的次要目的蓄積了這些數據。
自南威爾士州警察於 2015 年開始使用 AFR 以來，他們已承認掃描並收集了 500,000 張臉孔的生物特徵資訊。這些人中的絕大多數是完全無辜的旁觀者。警察還在萊斯特郡和倫敦的公共場所（如街道、購物中心、足球場外），以及諸如諾丁山狂歡節等大型活動中，推出了 AFR 技術。
以侵入性監視技術形式出現的任務不斷增加，並且侵入性技術進入英國社會的速度令人震驚。
政府部長和當局被警告說，即使不是非法的，這種監視技術也會過早推出。監控攝影機專員托尼·波特（Tony Porter）在有關該主題的部落客文章中最近表示，他一直在「監控」攝影機工作守則，該守則將在他給內政大臣的年度報告中進行更新。波特還呼籲，內政部試圖更新有關使用 AFR 的法律框架。儘管有這些官方建議，他卻幾乎被忽略了。
英國內政部 2018 年的生物辨識技術策略，實際上承諾要更新代碼。不幸的是，這種承諾從未實現，大概是因為政府希望繼續擴大 AFR 不受懲罰的願望。
該過程現已停止。該裁決影響到整個英國對 AFR 的使用，這使任何警察都不得使用該技術，除非該技術已提交議會。
波特認為，在創建要掃描的警察監視清單時，需要進行更多的審查和特殊性檢查。為佈署 AFR 而選擇的地點必須是合理的，並且有合理的證據表明，監視名單主體實際上將在那時處於這些地點。
儘管對《守則》的這些修改無疑會改善這種狀況，但它們也會使我感到不適。南威爾士警方已經表示，該裁定是他們「可以配合」的，他們無意對此提出上訴。這很令人擔憂，因為它顯示他們相信，他們會盡快合法地恢復使用該技術。
您可能想知道這是怎麼可能的，而通過查看我們相當近期的歷史，可以找到答案。當埃德·斯諾登（Ed Snowden）透露政府一直在合作進行大規模監視和海量數據保留時，各州做出了反應，制訂了新的監視法律，以允許那些以前的秘密和非法活動繼續進行。
現在的危險是，政府將快速跟蹤以國家安全為由，而被踐踏的人民權利的新政策。必須不惜一切代價反對這種潛在的結果。必須強力鼓勵英國政府對管理侵入式監視技術，使用的立法框架進行全面審查。提出的建議必須正確地參考。應將無辜市民的臉部數據，指定為高度保護和敏感的生物特徵資訊，一旦發現這些資訊對正在進行的調查毫無價值，則必須將其丟棄。
贏得隱私的罕見勝利必將導致採取行動，而不是削弱法律框架。
【任何經過翻譯或轉載之中文資訊，我們為了堅持使用台灣常用相關名詞與慣用語法，將與原中文有所變更，但不改內容意義 – 3S MARKET】
沒有留言:
張貼留言