The 6 Levels of Autonomous Driving EXPLAINED
來源：車智
豐田、通用和福特宣佈成立「自動駕駛汽車安全聯盟」，該聯盟透過與美國汽車工程師協會（SAE）合作，正在制定自動駕駛汽車安全指導原則，以幫助制定相關標準，並且推動美國自動駕駛立法。
豐田作為日本汽車工業的代表，此番和通用、福特在自動駕駛標準方面的合作，意味著美日將會在自動駕駛標準及立法方面，探索一致性的可能性，一旦雙方制定了自動駕駛的標準，並且進行了立法，以美日在汽車工業的地位，可能會形成全球標準。
在自動駕駛領域，標準和立法是比技術更高層面的競爭，一旦標準通過立法的形式確定下來，在強大的企業產品力推動下，將可能會形成全球的標準，形成新的競爭壁壘。無論是歐洲還是中國，都可能不太願意看到美日就自動駕駛標準達成一致。
實際上，在自動駕駛領域，歐洲的車企和美國的互動更為頻繁而緊密，主要是福斯汽車和福特，以及福斯汽車和 Waymo 的關係。至於中國的企業，在自動駕駛領域和國外企業的合作，更多的可能還是處於幫助其在中國市場落地的層面，這其實並不利於中國自動駕駛企業未來走向世界。所有的競爭，最終都是標準的競爭。（中國霸權心態可見一班）
1、美日資本合作後的標準合作
在自動駕駛領域，美國和日本的互動頻繁，首先體現在資本層面，日本方面作為資金方，包括了軟銀、豐田和本田，都有在美國進行自動駕駛的投資。
其中最著名的可能就是通用 Cruise 在 2018 年，先後獲得軟銀願景基金和本田汽車的投資，兩筆分別為 22.5 億美元和 27.5 億美元，相繼創下了當時自動駕駛領域的單輪投資金額。
軟銀和豐田在美國自動駕駛領域的投資合作更多，最新的消息是雙方作為 Uber 的股東，會共同出資 10 億美元，幫助 Uber 在上市前，剝離其自動駕駛業務部門 Uber ATG。
實際上，軟銀和豐田的合作不僅僅是在美國，在日本本土，雙方也在進行了自動駕駛領域的合作，在 2018 年 10 月成立了 MONET，孫正義和豐田章男作為各自公司的一把手，罕見同台聊起了雙方的合作。
資本層面的合作可以幫助雙方在技術層面的發展，以及將來在技術層面的成果共享。但是，技術的發展也需要標準、甚至是立法來保障其合法性。這就是豐田聯合通用，再拉上福特推動自動駕駛安全標準的起草，以及美國自動駕駛立法的原因。
在過往的資本合作中，福特是被日本排除在外的，為何這次豐田非得拉上福特呢？可能是因為福特和福斯汽車達成策略聯盟，並且正在就福斯汽車投資福特旗下自動駕駛公司 Argo 進行談判，一度傳出福斯汽車投資 17 億美元，雙方佔股各半的消息，但最終還是沒有官宣。
豐田、通用、福特與 SAE 的合作，可以在技術層面上提供安全標準的建議，可以想像的是，作為標準的建議方，三家車企毫無疑問將會是更熟悉、更適應這些標準的，一旦這些安全標準最終被立法所確定，將會在全球範圍內產生重大的影響。
2、美歐合作 福斯先鋒
目前美國和歐洲的合作，還處在資本和業務層面的合作。主要是福斯汽車一直在尋求美國自動駕駛公司進行合作，而 Waymo 在希望得到歐洲車企的投資，以及業務層面的合作。
在美歐的合作中，福斯汽車處在一個積極的態度。福斯汽車從最新尋求併購自動駕駛新創公司 Aurora 失敗後，隨即被福特給盯上了，但是福斯汽車最先是看不上福特併購的 Argo，因為其進展相對落後，畢竟福特沒有錢支持，Argo 的團隊人員偏少。
但是福斯汽車 CEO Herbert Diess 建議的 120 億歐收購 10％ 的 Waymo 股份，被董事會否決後，福斯汽車不得不重新考慮福特的建議，並且先達成了策略合作，並就自動駕駛領域的合作進行談判。
正在處於商業化關鍵階段的 Waymo，顯然不希望失去福斯汽車這個合作夥伴，根據 the Information 的報導，Waymo 目前正在尋求福斯汽車這樣的歐洲車企的合作，實際上，能被 Waymo 看上的就福斯汽車了，畢竟其銷量全球數一數二。
目前，福斯汽車可能就陷入到被福特和 Waymo 激烈爭奪的幸福環境，對於福斯汽車來說，一方面的福特更高的喊話權、更低的成本和更不確定的未來，另一方面是 Waymo 更先進的技術，以及更接近商業化的商業模式，但代價也是更高的。
有人可能會問，為何豐田、通用和福特的標準合作中沒有了Waymo，要知道，Waymo 現在給這些傳統車企巨大的壓力，其領先的技術以及更具破壞性的 RoboTaxi 商業模式，都讓車企覺得不安。不過，未來什麼都可能會發生，說不定哪一天 Waymo 就加入了。
在自動駕駛的標準方面，美日的合作已經形成了，歐洲可能會透過福斯汽車與福特或者 Waymo 的合作加入，有人會說歐洲包括但不止一個福斯汽車，戴姆勒和寶馬已經就自動駕駛領域達成合作，但是，人類是希望成本更低、效率更高的出行方式，作為豪華品牌的戴姆勒和寶馬，可能在這個競爭中處於不利的位置。這可能就是自動駕駛讓汽車所有權變化的影響之一。
至於日產－雷諾－三菱這個全球最大的汽車聯盟，是歐洲和日本合作的結晶，但是最近因為戈恩的事件，這個聯盟是否繼續存在可能需要打個問號。同時，這個聯盟和谷歌就車載資訊系統達成了合作，傳聞也就自動駕駛領域和 Waymo 進行談判。
在自動駕駛領域，美、日、歐的合作頻繁而緊密，恰恰全球銷量前十的車企中，美日歐佔據了 9 席，唯一例外的是韓國的現代起亞集團，現代在自動駕駛領域和俄羅斯的 Yandex 達成了合作，最新消息是與騰訊達成了合作。
3、中國內部結盟？
在自動駕駛領域，中國公司和美國、日本、歐洲的合作很少，本田倒是和商湯科技有所合作，但是，隨後本田投資了 27.5 億美元到通用 Cruise上，本田要實現自動駕駛大概率是依賴Cruise。
在中國做自動駕駛的公司，尤其是乘用車和商用車這種公開道路自動駕駛的公司，如果沒有美國辦公室，可能就已經會被排除在一線的團隊外。我們看到了百度、華為、上汽、蔚來、小鵬、SF Motors、Pony 等，紛紛在硅谷設立辦公室。
除了在美國設立辦公室，各自動駕駛公司還希望把人才吸引到中國來了，包括 Pony 從 Waymo 挖來了華人技術人張一萌，現在在 Pony 已經獲得了團隊的認可。當然，也有失敗的例子，主要是公司文化差異。當然，也有名不副實的技術大牛，踩雷的公司權當是 PR 成本和融資成本吧。
總的來所，中國自動駕駛公司還處在學習期，最大的學習對象就是美國的自動駕駛公司。由於眾所皆知的關係，並且有小鵬汽車僱員，先後被蘋果和特斯拉就涉嫌竊取商業機密起訴的案例，中國資本以及自動駕駛公司，在美國處境實在是不如人意。
在技術層面、人才層面處於落後的中國自動駕駛，如果在標準層面和立法層面再次被排除在外的話，即便是中國可以依靠市場讓中國的自動駕駛公司生存，甚至活得很好，但是，也會因此錯失走向世界的機會。
面對自動駕駛領域國外公司不斷進行結盟的現狀，中國的自動駕駛公司也應該在這方面有所行動，一方面的減少彼此挖人的內耗，另一方面是可以集中本來就顯得不足的資金進行發展。
這種結盟不是普遍結盟，而是有競爭的結盟，最終形成三兩個聯盟，互相競爭從而促進行業技術水平的提高。BAT 會繼續在自動駕駛領域，向其他領域一樣，形成自己的競爭格局，還是在 2018 年頻頻與車企合作的華為，可以異軍突起？
所有競爭的核心，都是標準的競爭。失去了標準的主動權，將會失去市場的主動權。中國自動駕駛，可能只有內部結盟，才能抵御來自國外的競爭。如果能合縱連橫，拉攏歐洲，可能就更為理想了，華為和奧迪的合作，可能是一個突破口。
沒有留言:
張貼留言