"How to use LPWA network to build lows cost IoT devices" by Thomas Landspurg
 |
來源：艾欧创想
互聯網連接的是電腦和手機，讓人和人可以隨時隨地發消息。物聯網連接的可能是你家的燈、水壺、門鎖、管道、電表、水表，還有遛狗時路邊的燈桿、上班路上的灑水車，小器件到大元件，種種包容萬象，涉及的場景，也是上天入地。
人的意識比物複雜，可物的世界比人繁雜，連接人和連接物所需的頻譜完全不同。人希望24小時在線，隨時聯網發消息發視頻，現在試試拿走一個人的手機看看，擔心你會被打。
可是你家的燈，沒必要非和另一盞燈24小時聯網隨時在線上吧，物聯網使用早期無線網路的話，從耗能、流量及運行上，就不太適合。
可是你家的燈，沒必要非和另一盞燈24小時聯網隨時在線上吧，物聯網使用早期無線網路的話，從耗能、流量及運行上，就不太適合。
無論是NB-IoT還是LoRa、eMTC等，長期看應該不可能出現王者壟斷，想想看可樂還有百事、雪碧、芬達呢。在這些物聯網網路連接技術裡，用戶可根據自身需求，選擇適合的網路連接技術。畢竟沒有完美的技術，只有適合的技術。那這篇從NB-IoT、LoRa、eMTC、SigFox及ZigBee各自特點分析下，它們適用那些應用場景？
NB-IoT＆eMTC
先說NB-IoT和eMTC，這兩者是電信商手中的倚天劍和屠龍刀，雙方各有優勢不相上下。在成本上NB-IoT比eMTC划算；覆蓋上NB-IoT比eMTC大30%，eMTC覆蓋較NB-IoT差9dB左右；容量上eMTC無法滿足超大容量的需求，但在速率和移動上，eMTC比NB-IoT更具優勢，另外eMTC支持語音。
也就是說，涉及與人頻繁交互的動態場景，對語音、頻寬速率及移動性有要求，比如車聯網、智慧穿戴、物流跟蹤等場景，選擇eMTC；而涉及考慮到模組成本、海量連接等需求，如智慧電表、空氣監測、智慧水表等場景，選擇NB-IoT。未來NB-IoT與eMTC混合組網，差異化優勢進行互補，是物聯網網路連接的主流趨勢之一。
LoRa
其次說下LoRa，之前提過LoRa與NB-IoT的區別。相比NB-IoT，LoRa覆蓋面更廣且成本相對更低，支持靈活組網，某種程度上，LoRa延伸了物聯網網路連接的邊界，在一些特定細分的場景中，比如偏遠或邊緣地區，比如景區或高新區，相比依賴於電信商的NB-IoT，更適合企業的業務需求，比如智慧路燈、智慧家庭等領域。
Sigfox
然後是SigFox，SigFox是為打造物聯網的無線網路而生的，不過關注度較低於系出一門的LoRa，這兩家都被Semtech升特收購了。SigFox優勢是什麼呢？沒有傳統無線網路的包袱，針對物聯網的特點，壓縮成本、廣泛覆蓋及提升速率，多適用海外智慧製造等場景。而且不同於LoRa逐步完善標準化，Sigfox標準化問題存有些許隱患。
Zigbee
最後說下ZigBee，ZigBee不同於以上網路連接技術，它是短距離物聯網技術，不透過LPWAN直接接入網路，需要透過集中器和網路閘道器接入。
ZigBee的出現是因為藍牙、WiFi無法滿足工業需求，ZigBee優點很多，比如功耗低、成本低、速率低、時延短、容量高、安全穩定等，使用免費頻段，因採用網狀拓撲結構，工業上易於管理及控制，多適用於智慧家庭領域。
ZigBee的出現是因為藍牙、WiFi無法滿足工業需求，ZigBee優點很多，比如功耗低、成本低、速率低、時延短、容量高、安全穩定等，使用免費頻段，因採用網狀拓撲結構，工業上易於管理及控制，多適用於智慧家庭領域。
沒有留言:
張貼留言