LPWA in an LTE-M and NB-IOT World
 |
來源：智能環球網
伴隨著物聯網的興起，低功耗廣域網路(LPWAN)應運而生，NB-IoT、LoRa、Sigfox以及RPMA等都是裡面的佼佼者，其中，NB-IoT和LoRa的發展更加惹人注目。相比於NB-IoT在中國的火爆程度，LoRa卻有些低調。
目前從產業的發展來看，已經形成了由晶片、模組、終端、通訊設備、平台、電信營運商和應用這七大環節組成的完整產業鏈，小編蒐集了一張NB-IoT和LoRa在各環節的市場集中度的對比圖，就讓我們從這個視角一起去看看兩者有何不同。
圖片來源於網路(橫向條形的長度表示市場集中度)
首先是產業鏈上游的晶片領域，NB-IoT和LoRa的差異很是明顯。在NB-IoT陣營中，參與晶片研發的玩家主要有高通、英特爾、華為海思、MTK、展訊等，沒法形成前2-3家壟斷大部分市場的局面，市場集中度會保持在50%以下;而在LoRa陣營中，目前射頻晶片供應集中在Semtech一家廠商，佔據絕大多數市場佔有率，從而形成大於80%的市場集中度。
在模組環節，很多NB-IoT模組的出貨量，還是掌握在原來擁有2G/3G/LTE模組產品線的廠商手中，再加上一些新的廠商陸續入局，故無法形成較高的市場集中度；而在LoRa模組群體中，原有廠商多為中小企業，在LoRa應用越來越多的情況下，還有不少廠商入局，使得整個市場形成相對充分競爭狀態，市場集中度較低。
在終端環節中，由於低功耗廣域網路通信技術是大量行業、消費終端所需要的，而終端的種類多種多樣，因此NB-IoT和LoRa的終端市場極為分散，市場集中度都較低。
在通訊設備和平台環節中，由於華為、愛立信、中興等通訊設備廠商是NB-IoT標準的核心參與者和推動者，在蜂窩通信市場上，這些主流設備廠商佔據絕大多數市場佔有率，在NB-IoT的商用中，也不可避免佔據絕大多數市佔，故市場集中度可能達到80%以上;而對於LoRa來說，一開始就有大量中小企業參與LoRa基地台設備，和管理平台的研發和生產，目前具備整體方案提供能力的廠商很多，因此並不能形成高市場集中度。
中國市場在電信營運商環節，未來的NB-IoT網路營運很有可能集中在三大營運商手裡，所以這一領域的市場集中度或為100%；而對於LoRa網路營運來說，由於要滿足各類中國的國營政企行業用戶多樣化的需求，將來可能會出現多種形式的運營商，因此市場集中度非常低。
至於應用環節，不論是NB-IoT還是LoRa網絡，均要面對成千上萬多樣化的應用需求，因此該環節不會形成高度的市場集中態勢。
總結來看，非常明顯的是NB-IoT的產業鏈上，多個環節具有高度市場集中度，可以看出這一領域更多是巨頭主導；LoRa產業鏈上晶片環節，形成高度市場集中度，其他環節皆是大量參與者的形態。
LoRa的誕生與發展都比NB-IoT要略早，目前，由於在中國LoRa方案多由創業公司或中小企業提供，LoRa並沒有受到廣泛的關注，雖然已規模商用，仍有不少人並不看好這一技術。相比之下，NB-IoT由於有華為，以及眾營運商的支持，即將迎來商用元年。
NB-IoT與LoRa最大的區別在於是否應用在授權頻譜，一位業內人士透露，在利用物聯網進行相關應用部署中，由於存在干擾等問題，基於非授權頻譜的產品，僅應用了幾天便出現破壞性問題，這足以看出基於授權頻譜的重要性。
以LoRa為代表的非授權低功耗廣域網路，似乎無法實現電信營運商級網路的部署和營運。從這個角度來說，NB-IoT確實比LoRa更為可靠。
不過，物聯網最顯著特點就是應用豐富。基於目前的通信市場情況，在對岸中國除了電信營運商的2G/3G/4G公網，還存在公安、交通、民航、物流、鐵路、安防等大量行業的專用網路，針對專網領域，海能達、凱樂科技、普天通信等優秀企業形成了強有力的市場規模，其高速通信依舊仰仗LPWAN。
隨著LoRa企業級網路方案的推出，將大大拓展專網的市場範疇，形成更為廣闊的市場空間。
Actility公司首席執行官Mike Mulica也對媒體表達過相似的觀點：「其實NB-IoT和LoRa有不同的應用，在不同的時期，它們也會有不斷的變化。
現在它們是互補的，但是它們的功能又不同，會服務不同的市場。最終目標就是希望能把物聯網以非常低的成本連接起來，並且能夠創造出更多的應用。」
0 comments:
張貼留言