‧ 智慧硬體的軟體介面標準化，Apple 和 Google 為什麼都在做？

leiphone 孫鵬

目前很多智慧硬體，都是傳統硬體加網路的模式。隨著社會分工的越來越細，硬體廠商雖然做得很好，但是轉型到網路非常困難，因為沒有相關人才。

以中國廣東為例。家電廠商在珠江口的西邊，主要在中山和順德，要是想找幾個做軟體和網路的人，最近的也要去深圳才能找到。即使暫時整合了一些人才，也很難留住，因為背景不同溝通起來都有困難。所以大家看到傳統家電廠商的網路轉型都是雷聲大雨點小，外人完全不知道他們在幹什麼，有時候連這些廠商內部都不明白自己在幹什麼。（台灣是否也有類似情形？）

美國的大廠卻有不同的思路，挑大樑的是Apple和Google這樣的手機系統廠商，而不是家電廠商。這兩家做了什麼呢？說明白點就是把硬體的軟體介面標準化。

Apple推出了HomeKit，任何硬體只要符合HomeKit的標準，得到Apple的認證，都可以和iPhone或者AppleTV連接，都可以通過Siri控制，可以和自己App打通，甚至可以和協力廠商的App互動，從而達到智慧化。

在Apple的佈局裡面，做硬體的和做App的可以不是一家廠商，只要按照介面標準對接即可。

Google的Weave也是類似，只是沒有Apple那麼封閉，並不需要設備和一款Google的硬體相連，協定支援上也更廣泛，估計也沒有統一的認證機制。但是用意是一樣的，就是統一各種硬體的軟體介面。各種硬體只要使用Weave協定，就可以和Android手機互通，各種App也可以和這些硬體相連。

兩家互稱對方為Evil的公司做的事情其實是一樣的，這樣的好處是什麼呢？

就是可以解放生產力，以前做硬體的還是安心做硬體，只要實現相關介面即可，做軟體和互聯網的還是做老本行，只要訪問硬體的介面就行。最終的消費者得到的，卻是智慧化的硬體，或者和硬體連接的網路服務。

中國小米在做智慧家居的時候也發現這個問題，每家公司都有自己的特長，沒有必要把所有的人才都配置很全才行，人多了反而成本高，效率低。硬體和軟體、網路服務分離可以很大的提高效率。

比如最近眾籌的網路收音機，硬體是創米做的，App外掛程式和網路服務是喜馬拉雅FM做的，兩家通過小米智能家居平臺提供的標準化介面來配合。

這樣的例子將來會有很多，比如小米智慧家居可以開放出一個完整的SDK，任何App開發者都可以基於這個SDK，開發出一個控制小米智慧家居硬體的App，就和微博協力廠商用戶端的感覺一樣，給用戶更多的選擇。

雖然HomeKit和Weave都還沒有發展起來，但我是看好這個方向的。