‧ 反思台灣科技產業的興衰

網易科技盧鑫

【3S Market】以下是一篇由中國人的觀點，來看台灣科技產業的變遷。不論你身為是甚麼角度或立場，或許你從中可以了解，一個不同體制下的人，如何看台灣科技產業，以及其思維邏輯…。當然，如有閱讀不適，3S Market僅建議酌量觀看，以免造成過度情緒反應，或對身體造成不必要傷害!

有台媒指出，小米以“白菜價”銷售一款使用聯發科Helio X10高端處理器的新產品——是導致後者股價連日現下跌的原因之一。對此，小編雖並不欣賞小米的行銷手段，但也不得不說上一句：能將股價下跌與自身客戶的產品定位聯繫到一起，這家媒體也是夠令人陶醉了。

在小編看來，任何聯發科的客戶，批量購買其產品後（錢已經付過了），要怎麼用，最終設備賣多少錢，都似乎跟供應商不再有多大關係。即使是免費送，聯發科在已經收到訂單款項的前提下，營收是不會受到影響的。所以，台媒這次的指責，顯然是“過分牽強”了。

www.tsmc.com

看到這裡，網友可能覺得小編今天是要給小米做宣傳了——其實並不是。台灣媒體在維護台企聲譽和利益方面，一貫都有著“高度一致、高度團結”的優良傳統，譬如之前台積電在16nm製程技術上“輸給”三星的報導——小編大概一年半前就從各個管道聽說了，台積電新技術推進落後於三星的傳聞，其中也不乏外媒權威報導。

可是台媒在此問題上一直避而不談，甚至還很統一的將矛頭指向三星，指責是三星故意造謠以逼退台積電……直到今年初，台積電終於承認輸掉了16nm/14nm的爭奪，台媒才立刻找來一個新台階——因過分照顧蘋果的20nm大單，而忽略了其他方面的跟進。

上述這個事件，讓小編第一次看到了台媒的特質。這樣的特質其實挺好的，小編個人很欣賞，所以在此並不打算就媒體文化的差異進行過多點評。而考慮到之前網友評論多次指責小編“學藝不精”，完全忽略了台灣威盛（VIA）、S3 Graphics以及矽統科技（SiS）等半導體中堅的存在，因此本期《易評》的重心將以介紹台灣科技產業，尤其是半導體產業的興衰風雲為主，以解除大家對小編的誤會。

台灣半導體產業之全全球罕見

台灣面積不大，但說到科技產業的全面性，可謂“世間少有”。即便在今天，也只有美國、日本、韓國以及中國大陸有與之匹敵的產業鏈，而德國、英國這樣的先進國家，或多或少都缺了至少一個環節。

如果把時間推移至上世紀90年代（末），全球在半導體產業鏈上，能與美國分庭抗爭的恐怕就只有台灣——從記憶體顆粒，到x86 CPU，再到GPU（GPU這個概念本身是英偉達1999年提出，此前則統一叫“顯卡”，具體細分為2D顯卡、3D加速卡和無需依賴2D顯卡而存在的3D顯示卡）……似乎除了硬碟外（小編仔細查證過，台灣貌似沒有出現過本土硬碟製造商），台灣半導體幾乎無所不能製造。

矽統（SiS）、S3、威盛（VIA）、華碩、冠捷（AOC）、技嘉、微星（MSI）……這些台灣企業的名字，在個人電腦DIY盛行的那個時代，幾乎是無人不知的。這些企業還都有著一個共同點，即全部都於1985年到1989年期間成立。因為進入市場早，並正好趕上了第一波PC發展的熱潮，因此台灣半導體在90年代初期，迅速成為了全球不可忽視的一股科技力量。

半導體產業淘汰快沒跟上節奏的台企逐個掉隊

可惜的是，由“摩爾定律”我們也能知道——半導體產業是一個快速變化的產業，發展很快，淘汰自然也會很快——具體表現是，用切身感受來說，90年代的個人電腦，如果3年不進行一次大的升級，將明顯會感到“跟不上時代”，尤其是速度會慢得令人難以接受——新版Windows是肯定沒法用的，不像現在Windows 7的電腦升級Windows 10，不會感到任何壓力。

我們可以認為是，現在微軟對Windows的優化做得足夠好，以致於老硬體還能充分得以發揮。但更確切地說，在那個新技術層出不窮（主要是半導體技術和新IT技術）的時代，Windows及主流應用軟體的每一版更新，都會增加大量新特性，這是需要新硬體才能支援的，譬如當年奠定了“PC遊戲”這個產業的DirectX，以及3dfx推出的Voodoo系列3D加速卡——當年擁有一塊Voodoo卡是多少玩家的夢？

然而就在這樣快速的技術變革中，大量優秀的，但“經商無道的”企業淪落成為了歷史的一部分，這其中也包括擁有神一般地位的3dfx（這段傳奇足以讓我們以後獨立開篇討論）——論你技術再牛X，不能在亂世中盈利，你終將會被淘汰——這正是大量台灣半導體企業和美國半導體企業當時面臨的問題。

這裡比較典型的案例有兩個：一個是美國的Cyrix，一個是台灣的S3 Graphics，雖然最後都收歸於更有錢的威盛，但後者也並沒能在持續的亂世中，最終殺出重圍。如今，威盛雖未到倒閉破產之際，但在2014年11月9日因每股淨值，低於5元新台幣，而被台灣證交所下市，已基本說明了問題——網友之前在《易評:從英特爾收購Altera看"陸產芯"離世界有多遠》中問道：為何不提威盛的x86處理器？不是小編不知道威盛這家公司，而是太知道了——他們的x86產品雖然“足夠用”，但絕對談不上高性能，至於談未來發展，眼下公司能不能渡過難關都還是個問題。

說到威盛的x86處理器，就不得不先說說Cyrix。早在英特爾創立之初，世界上還是有不少獲得x86處理器設計授權的半導體公司的，較知名的包括有全美達、NEC、IBM、IDT、Rise科技、AMD、德州儀器、美國國家半導體、NexGen、Cyrix等等。

但可能是因為看到了未來的商業潛力，英特爾隨即“反悔”，並迅速收回了對不少公司的授權，但其中並未包括AMD、全美達以及Cyrix。

AMD的誕生我們多少都已經有些瞭解，英特爾未收回對該公司的授權，更主要是迫於IBM的威脅。但與AMD情況不同，Cyrix從未生產或製造過英特爾設計的x86晶片產品，其所有的x86相容處理器都是自主獨立開發的。因此英特爾雖然想通過官司，來迫使Cyrix停止生產x86處理器，但最終還是敗訴，從而只得任其發揮。

可惜，官司耗費了Cyrix太多的精力和財力，即使後來得到了美國國家半導體的支助（兩家公司於1997年8月合併），但最終也未能順利實現翻身，甚至一度還將美國國家半導體也拖入到財務困境。1999年，Cyrix被分拆出售給了威盛，後者因為這次交易首次進入到微處理器市場。

S3 Graphics的誕生並不是在台灣，而是在矽谷邊上的一座小城Fremont。這家公司成立於1989年，並在1993年成功完成了IPO上市。頭幾年的PC發展，顯示技術主要集中在2D圖像方面，而S3正是以2D圖像的速度優勢，在90年代初成為了一方霸主。不過好景不長（那個年代半導體技術發展太快），3D圖像應用的概念很快在1996年得到普及，一大波包括英偉達TNT、邁創（Matrox）G200、3dfx Voodoo系列在內的3D加速卡的出現，讓S3迅速成為了邊緣產品。倉促中，S3拿出Savage 3D應對市場，可畢竟是倉促之作，產品問題太多，從而未受到市場好評。

2D到3D的轉型失敗，使得S3不得不“賣身求發展”。2000年11月，公司分拆為數字媒體和顯卡業務兩個部門，前者繼續保留，後者則以3.23億美元出售給台灣威盛。

威盛接手S3後，只希望將該公司顯示技術集成到主機板晶片中，以提供低價的一體解決方案。因此S3的獨立顯卡產品在2000年過後便基本停止了發展。直到2004年，S3突然宣佈要東山再起，並在AGP插槽結束使命的最後一刻，拿出了一款名為Delta Chrome S8的獨立顯卡產品。該產品主打2D畫質等並不與時共進的功能，在市場全面轉向PCI Express介面和更高3D性能的年代，這樣的產品只用了不到一年時間，便草草宣佈停止後續的驅動支持。

DeltaChrome S8事實上並不是S3的絕版產品，公司之後還推出了支援PCI Express的GammaChrome S18和Chrome S20系列，產品主打的還是非主流特性，所以大家沒有聽說過都十分正常。

2011年7月6日，威盛也玩不下去了，將S3甩手給了HTC（這裡小編提醒一點，威盛和HTC的創始人兼董事長是同一個人哦）。

威盛的興衰就是台灣半導體產業的一個縮影

威盛收購來x86生產設計授權後，並非沒有努力過，之後基於另外一家收購來的x86晶片技術（前面提到的IDT），先後也發展出了一批包括C3、C7、Nano等在內的，以低功耗、嵌入式為主要賣點的處理器產品，且銷量尚還可觀。

但“嵌入式”是個什麼市場？在物聯網設備正式爆發之前，這一直都是一個規模不算特別龐大，產品需求不溫不火的市場，即便威盛能在這裡找到一個生存空間，但微薄的利潤又何以支撐岌岌可危的晶片組業務？

晶片組業務才是威盛長期以來的收入大頭！但懂行情的網友又會發現了，如今主機板上還有幾個需要用到“南橋”、“北橋”這樣的晶片組？APU、SoC盛行的時代，“南北橋”都已被省去，在這樣的大環境下，威盛被迫退市完全就是一個“自然、必然、理所當然的”結局。更何況，AMD如今都被擠到去搶嵌入式市場的生存空間了，威盛在其面前又有多少競爭力可言？

一句話總結：轉型慢，亡得快。威盛如此，盛極一時的臺灣液晶面板商也是如此，AMD在PC逐步消亡的今天恐怕也是如此。

並不只有威盛台灣科技企業今以鴻海、台積電和華碩為首

好在台灣的科技企業裡並不只有威盛。威盛所代表的那個時代其實已經翻篇，台灣的今天顯然是以鴻海（富士康）、台積電以及華碩為首。

不過從這份名單中，我們也不難看出一個問題——在多輪的並購與淘汰洗禮後，台灣最終整合形成的科技巨頭，只剩下了以代工製造、組裝生產為主要業務的“高科技”，除了華碩有往高性能電腦、資料中心等較高利潤的領域發展外，其他的企業做的幾乎都是科技行業裡最不賺錢的事。

譬如富士康的情況我們都知道，不能說因為該公司做的是低端組裝業務，就不認為它屬於一家高科技公司。富士康的母公司——鴻海，是有進行全球性戰略投資的，這是較早入市的優勢，賺了錢可以再投資更新更炫的科技，如未來機器人專案。

但富士康戰略投資的同時，也總得繼續保持盈利吧？大陸人力成本優勢沒了，可以暫時遷往印度；如果印度也沒優勢了，那可能還有東南亞和非洲。但依靠“剝削”工人價值終究不是一個高大上的做法，如此循環下去，富士康恐怕永遠也成為不了高科技巨富（參看矽谷一眾公司市值）。

台積電算得上是英特爾之外，最頂尖的製造工廠之一了，是尖端技術的代表——可是，用於16nm制程、10nm製程生產的光刻機，是美國生產的吧？買不到光刻機是不是發展就會受阻？這說明核心技術還是掌握在別人手中，自己的命脈也是掌握在別人手中。

而且與富士康情況類似，台積電的代工業務也只是微薄利潤，堪稱半導體產業裡最低端的一環，就好比給人打工的工人——累起來像條狗，賺的錢不堪回首，但創造的價值一般白領恐難望及項首。

如果說這幾年台灣企業裡“為求發展”而將轉型做得比較好的恐怕就只有華碩。華碩最主要業務是其PC主機板業務，而經過多年的鍛造，該公司已成功將“ASUS”塑造成為主機板領域裡，媲美“蘋果”的頂級品牌。這給了這家公司非一般的優勢，譬如較高的利潤，較高的品牌信仰，以及較多的業務合作。

這自然也會促成一種“良性循環”，即高利潤使得企業可以涉足更多的戰略投資，高品牌信仰使得企業，可以順利展開自營業務（華碩品牌筆電、桌上型PC產品等等），大量業務合作更可以累積豐富經驗，並嘗試主要業務之外的市場。

當然，PC如今是個夕陽產業，與之牽連太深的企業，都難免會有業績壓力，華碩也不例外，所以轉型還得繼續。

對比韓國三星台企可以看到很多問題

說了那麼多，似乎沒有表達出一個觀點。是的，台灣科技產業的問題其實歸根結底就是一個“求新發展”、“求產業轉型”的問題。這其實有點像我們長期以來一直詬病的微軟——新微軟、舊微軟，云云……

企業發展足夠大以後，必然會被眼前滾滾而來的錢蒙瞎眼，從而忘記了未來可能出現的變化。待到變化突襲而來時，往往又反應不過來，而忙中出錯，加速死亡。所以說，像IBM這樣的百年老店是難能可貴的，必須值得所有人尊敬。

與台灣科技企業形成鮮明對比的，是過去十年飛速發展的三星。不是三星已續費，小編要為其洗白。靜心而論，三星在過去十年的發展變化確實驚人。三星如今儼然已成為一個帝國，尤其在半導體市場，從記憶體，到快閃記憶體，到傳統硬碟，到處理器，到LED螢幕，再到晶圓加工和14nm技術製造……哪樣是這家公司沒有涉足的？

台灣一個「島」能完成的，這一家公司就全部解決了，而且很多技術都處在世界頂尖水準（我們今天也打著要發展高新科技的旗號，是不是要好好學習一下三星模式）。

十多年前，三星也並不是掌握那麼多技術的，或通過收購，或通過抄襲（抄襲其實並不可恥，我們可以調侃，但抄著抄著就延伸出自我元素就是一種本事了）。儘管三星今天還有著這樣那樣的不足，但起碼它已銳變成為一個任何人都無法忽視的巨頭。即使是在美國本土，蘋果想借助美國法律羞辱三星，也不是能任意而為之。當一家外國公司，規模大到能影響美國的法律仲裁，這就是一種無比的驕傲和成功。

說回到台灣科技企業，其實很多年前如果就放眼未來，少考慮一些政治因素，今天台灣恐怕會是一個，比三星還要龐大和恐怖的半導體巨頭。台灣很不缺半導體人才，包括美國英偉達公司創始人黃仁勳，AMD現任CEO蘇姿豐等都是台灣兒女，且此二人還是親戚（蘇姿豐博士外公和黃仁勳母親是兄妹關係）——這足見台灣如果要發展出一個三星這樣的“全民企業”，是絕對可以做到的。

只可惜，王雪紅女士在同時握有威盛和HTC這兩張好牌時（都曾有過輝煌），卻打出了一手爛牌——

威盛其實才是全球首家同時掌握CPU技術和GPU技術的公司（不考慮英特爾集成顯卡的前提下）。台灣另一家晶片組公司矽統（SiS）則在2003年收購XGI後成為了第二家（同時掌握收購自Rise科技的x86處理器技術）。AMD收購ATI發生在2006年。

而三樁並購案裡，只有AMD最後提出了要把CPU和GPU合一塊做成APU的計畫。今天的APU在集成南北橋晶片功能後，與所謂的SoC，英特爾的K系列CPU已經無異。這一事實證明，APU/SoC是一個發展潮流，威盛沒能提早看到（今天有基於ARM的SoC了），算是一個決策性遺憾。

就在威盛開始走向衰落的時候，HTC卻意外迎來了巔峰期。2006年，上市4年的HTC以每股1020元新台幣的價格，成為了台灣股市16年來第二隻突破千元的股票。這說明什麼？說明王雪紅女士還是有很雄厚資金可以進行併購，進行更長遠戰略投資的。

結果又是很可惜，資金又沒用在刀刃上。好了，如今HTC也陷入困境了。

我們都說PC已成為夕陽產業，所以高度依賴PC的企業，未來必將面臨生存危機。那麼，我們來看看世界上主要的PC主機板供應商名單（很多也同時做顯卡OEM業務）：華碩、華擎（華碩控股）、微星、技嘉、映泰、精英、泰安、富士康、英特爾等等，除了最後一個，其它清一色來自台灣。

這代表了什麼問題？不管PC是不是夕陽產業，在今天毛利本就不是很多的主機板業務上（包括顯卡OEM業務），還要打破頭皮，鬥得你死我活的全都是台灣企業；因為惡性競爭，導致最後庫存積壓，管理成本激增，並造成虧損的，最後也必然只能是台灣企業。美國坐收漁翁之利，不管誰家主機板賣得好，至少英特爾的CPU是鐵定賣出去了。

所以，回到本文一開始那個話題，不要指責小米賣“白菜價”是否有辱聯發科晶片“高大上”的定位，台企今天集體走向沒落，股價集體出現暴跌，恐怕“內鬥”的傷害更大。

市場當然需要競爭，但我們這裡更希望看到是在國際市場上與美國企業競爭。台企沒充分利用“發展早”的優勢，如今卻淪落至與大陸後起之秀，在低端市場爭寵，與同島同行爭寵，簡直是自取滅亡。

結語