來源:安防行業網
標準是網路監控應用繞不過的話題。當前，國際上ONVIF、PSIA、HDCCTV標準陣營日益擴大，大陸聯網監控標準GB/T28181標準的發佈，以及一些地方規範的制定(如上海、天津等城市最新發佈的針對數字監控系統應用的檔規定)，都在規範行業的健康有序發展，迎接網路化、高清化、數位化時代的到來。當前這些標準各自存在哪些優點?廠商的參與情況怎麼樣?我們將在本文中一一進行對比解答。
一、ONVIF標準
(一)ONVIF的組織架構與會員
ONVIF的組織架構分為三層，最頂層的是指導委員會，指導委員會下包括技術委員會、技術服務委員會、交流委員會，每個委員會下又各設若幹個工作組。ONVIF論壇的會員分為三個級別：Full Members、Contributing Members和User Members。 Full Members擁有Steering Committee投票權，Contributing Members有除 Steering Committee(指導委員會)外的投票權，User Member僅能獲取開發工具和論壇。Full Members包含AXIS(安訊士)、BOSCH(博世)、佳能、思科、海康威視、霍尼韋爾、華為、LG、松下、三星、索尼、大華股份、西門子、TI等在內的18個成員單位。 Contributing Members包含日立、中興等在內的23個成員單位。User Members包含海思、東方網力、科達、宇視科技等在內的 390個成員單位。世界範圍內80%以上的IP監控產品已經實現對ONVIF標準的支援。
(二)ONVIF標準的優勢特點分析
ONVIF標準最早是由國內外幾家主要生產數位視訊設備的廠商，意識到既有的H.264標準的局限性，限制了數位視訊系統的發展，而發起的一個產業標準聯盟，它的優勢在於為網路影像設備之間的資訊交換，定義通用協定，包括裝置搜尋、即時影像、音訊、中繼資料和控制資訊等。網路影像產品由此所能提供的多種可能性使終端使用者、整合商、顧問和生產廠商能夠輕鬆地從中獲益，並獲得高性價比、更靈活的解決方案、市場擴張的機會以及更低的風險。
1、ONVIF相容性更強
ONVIF標準比起PSIA標準更為嚴格，遵循ONVIF標準的產品間相容性更強。比如：ONVIF標準的網路偵測是統一以WS搜索為核心來構建其設備搜索機制，所以遵循ONVIF標準的產品在進行設備搜索時不會存在相容性問題。而PSIA則允許採用多種機制，如：Zeroconf、UPnP、Bonjour等來進行設備搜索。雖然靈活性更高，卻也帶來了PSIA產品相容方面的困難。例如，支援Bonjour機制的PSIA攝影機就無法與支援UPnP的影像管理系統相連接，雖然二者遵循的都是PSIA標準。
再比如，ONVIF的事件通知功能是基於WS- Notify架構的，這一標準嚴格規定了一台攝影機應該如何向更高一層通知事件警報;而PSIA只是寬泛地規定了資訊及通知的格式。而 ONVIF profile策略的推出，在很大程度上解決了支援不同ONVIF版本產品間的相容性問題。
2、ONVIF協議族更完備，成熟度更高
ONVIF協定族由核心規範、profile規範、測試規範系列、一致性過程規範系列、WSDL和XML模式規範系列組成。每個規範系列又由多個規範組成。而PSIA協定族相對比較簡單，分為系統協定族和域協定族。系統協定族包括業務模式規範、PSIA公共中繼資料&事件模式規範、PSIA公共安全模式規範組成，而域協定族則包括IP多媒體設備規範、記錄和內容管理規範、視頻分析規範、PSIA區域控制規範。相對而言，ONVIF規範分類更合理、內容更完備、成熟度更高。2011年12月，ONVIF還發佈了一套測試工具，以説明會員公司確認其產品是否符合 ONVIF規範。這些都是其他聯盟尚未開展的工作。
3、ONVIF陣營強大，市場佔有率高，涵蓋領域不斷擴大
ONVIF陣營日益壯大，與PSIA、HDCCTV相比，無論是支援廠商的數目、廠商的知名度，還是市場佔有率都遙遙領先。廠商覆蓋晶片、視頻前端設備、存放裝置、系統平臺、智慧分析設備、門禁、傳感設備等各個安防相關領域。在這些廠商的積極推動下，ONVIF已經發佈了門禁系統協定，未來還將繼續擴大標準協議的範圍，延伸至防盜及消防等範圍。
二、PSIA標準
PSIA(Physical Security Interoperability
Alliance)實體安防互通聯盟，成立於2008年8月。該聯盟的目標是為實體安防系統的硬體和軟體平台創立一種標準化的介面，致力於使基於IP網路的不同安防系統具有相容性。PSIA內也不乏Cisco、GE、Honeywell、Panasonic等大品牌，目前有近百種產品支援。PSIA是一個獨立的、非贏利的組織，旨在促進行業規範和資訊溝通交流，使最終用戶能夠更靈活的選擇網路監控設備。
PSIA是一個可以使視頻管理系統與各種網路媒體設備實現標準化通信的介面。提供IP攝影機標準是擴大和成熟的網路影像監控市場非常重要的因素。PSIA標準採用了表像化狀態轉變(REST)架構。REST是近年來常常被採用的熱門方法。REST只需一個簡單的XML解析器，運算過程較為簡便，因此消耗資源要少，使用REST架構產生的管理成本非常低。REST還有另外一個優勢，即它是人為可讀的協定資訊，所以在調試系統時易於進行整合。PSIA標準在改變PTZ定位時，只需要訪問一個URL連接，僅需幾個位元組的資源。
PSIA協議的實現使網路攝影機符合統一的標準改善了不同廠商之間網路攝影機在同個系統下的相容性，不需要安裝驅動裝置便可識別設備。但是PSIA協定定制不就，還有一些內容亟待完善，在網路監控產品還沒有大規模應用起來，整個網路監控行業還沒有統一標準的時候，它是一個很好的過渡。
三、HDCCTV標準
HDcctv是2009年由數家晶片與系統供應商提出的針對高清監控系統(High Definition Surveillance Systems)應用共同開發指定的一項新標準。HDcctv目前的成員包括：Comart、CSST、EverFocus、INFINOVA、Gennum、OVi和Stretch等。雖然該標準提出至今不過2年的時間，但是由於他自身標準所具有的優勢，加上越來越多的廠商加入，HDCCTV標準在現今的高清監控行業裡，可以說已經逐漸開始和開放網路影像界面論壇(ONVIF)，實體安全互通性聯盟(PSIA)形成三足鼎立的態勢。
由HDcctv聯盟推出的HDcctv標準是通過同軸電纜傳輸非壓縮的無損高清視訊訊號的一個物理電氣介面標準，是世界上唯一的綜合性高清監控錄影的電氣標準。
該標準是由國際標準--SMPTE-292M派生，也就是在現有“高清晰度串列數位介面”或HD-SDI的基礎上，以它作為核心的傳輸方式，並在此基礎上進行一些改動、增減，最後形成了一個適用於視頻監控領域的標準。
HDcctv既是一個技術標準也是一個聯盟組織。HDcctv國際標準聯盟主席ToddRockoff表示，HDcctv的標準在不斷發展，目前已發佈2.0的版本，包括相容性、運用XR技術、基於遠距離傳輸的一些技術。到2012年，會增加雙向語音、數位通訊和同軸供電等相關技術，把它整體的可用性、覆蓋面以及整體的適用能力提的更高。後續HDcctv還可以達到每幀一千萬像素的高度，包括3D影像也會逐漸的被考慮進去。隨著整個HDcctv的不斷發展，在更多的層面會相較于原來絕大部分要用到壓縮的IP而言有更多的優勢。
四、ONVIF、PSIA、HDCCTV三個標準各有差異
雖然上述三個標準都是針對網路監控應用而頒佈，但三者之間也有差異。HDcctv是針對閉路高清攝影機制定的相容性規範，而PSIA和ONVIF是針對IP攝影機制定的相容性規範。
而同樣成立於2008年的PSIA和ONVIF，但兩者之間也有差異。ONVIF在標準制定之初更關注於IP影像監控，而PSIA定義的標準則適用於，包括了門禁控制在內的整個安防硬體設備，而不僅限於IP影像監控。不過ONVIF現在已經發佈了門禁系統協定，未來還將繼續擴大標準協議的範圍，延伸至防盜及消防等範圍。
其次，ONVIF規範中設備管理和控制部分所定義的介面均以Web Services的形式提供。採用XML作為資料描述方式，利用SOAP來傳送資訊，通過WSDL對服務進行定義。而PSIA標準採用了表徵狀態轉移(REST)架構。與SOAP相比較，REST更易於使用，開發簡單、只需依託現有Web基礎設施(只要支持HTTP/HTTPS的用戶端/伺服器就支持REST)、學習成本低。但REST缺乏標準，因此只被看作是一種架構方法。與之相比，SOAP是一個工業標準，規則更嚴謹。
五、陸標GB/T28181標準從頂層規劃平安城市建設
2012年6月1日，中共公安部頒佈的《安全防範視頻監控聯網系統資訊傳輸、交換、控制技術要求》(GB/T28181)監控聯網技術標準正式啟用，並獲得了業界廠商的廣泛關注與參與。
近年來，大陸影像監控應用發展迅猛，系統接入規模不斷擴大，湧現了大量平台提供商，平台提供商的接入協定各不相同，終端製造商需要給每款終端維護提供各種不同平臺的軟體版本，造成了極大的資源浪費。各地影像大規模建設後，省級、國家級集中調閱，對重特大事件通過影像，掌握現場並進行指揮調度的需求逐步湧現，然而不同平台間缺乏統一的互通協議。在這樣的產業背景下，基於終端標準化、平台互聯互通的需求，GB/T28181應運而生。
之所以GB/T28181標準受到業內廠商的普遍關注和認可，主要是因為其本身具有很強的優勢及特點，並且經過一定的市場應用檢驗，符合了安防產業和技術發展的實際水準，契合了平安城市建設的實際需求，且符合了大多數廠商的利益。據科達劉志強介紹，新陸標的前身為公安部推出的一個行業標準，全稱為《GA/T669-2008城市監控報警聯網系統技術標準》(以下簡稱T669)。T669的內容包括前端的接入及採集、中間的資訊傳輸、交換、控制、整個管理平台的架構、卡口資訊的識別、比對等內容，主要側重於整個監控系統，協定基於SIP。
而新陸標側重於兩個系統之間的互聯互通，架構與T669相似，對於不符合標準的均採用SIP閘道進行接入，且SIP閘道由控制協議閘道與媒體閘道組成。與T669相比，新國標更具指導意義，它在定義了詳細的信令流程之外，還提供了實例，避免了兩個廠家因理解上的偏差而出現的協作行為，同時完善了部分內容，如增加了錄影重播等功能。
六、GB/T28181與三大國際標準及行業標準、企業標準、地方標準的對接
隨著國際三大網路監控標準的日益完善，以及大陸標準的頒佈與實施，國際標準與大陸標準之間的對接，以及新陸標與各類行業標準(如全球眼)、地方標準之間的對接也成為業界關注的問題。那麼，目前它們之間的對接是否暢通，是否還存在問題?且聽業界人士的觀點。
在三大國際標準中，ONVIF、PSIA這兩個標準規定的都是網路監控設備間的互聯互通協議，因此與新陸標的關係也較為密切。天訊瑞達曹雪松分析表示，ONVIF、PISA主要針對IP攝影機的網路連接而制定的標準，HDCCTV則是對於新一代的非壓縮方式的高清視頻傳輸方法而定義的標準，而GB28181則是針對大陸各廠家設備、系統的互通聯網而制定的標準，由於協議定義的範圍，採用的聯網方式有所區別，一定要求幾種協議之間實現轉換。
由於互聯互通在短期內並不一定現實，實際的情況是幾類協定可能長期並存，及很多產品可同時支援這幾類協定，不同的系統在不同的需求下會通過對應的方式進行連接，就像現在電視、電腦等電器設備上存在多種介面是一樣的道理。而各地方標準也比較類似，老的標準仍按照原有的方式聯網，新建的系統可按28181標準連接，但根據實際各標準應用的情況，各類系統會逐漸採用其中一種主流標準實現新建設備的聯網，從而慢慢實現統一化。
GB28181涉及的更多屬於系統層面，廠商可以採用兩者均支援的方式進行對接。而各地方標準與GB28181的適用物件一致，可採用閘道的模式進行對接。大華股份薑鐵剛也表示，ONVIF、PSIA和GB/T28181協議從本質上說都是為了降低影像監控設備互聯的難度。這三個協定都是基於IP網路，如果要對接，需要有相關的協定轉換模組，如同不同的水管要做連接，中間需要有一個轉換介面。
GB/T28181不僅包括設備間的級聯，也包含系統的級聯，故並不矛盾。如網路攝影機通過ONVIF協定接入NVR，NVR在通過GB/T28181標準接入平台，或者網路攝影機通過ONVIF協定接入平台，平台間的級聯通過GB/T28181規範進行。故ONVIF/PSIA、與GB/T28181往往還能起到互補的作用，可以使設備選擇、推廣更為廣泛，更好地推動平安城市網路化、高清化的進程。
三大國際標準主要實現終端設備的標準化接入，GB/T28181也具備終端標準化接入協定，對於終端和平台提供商來說需要在產品開發中加以規劃，由於三大國際標準與GB28181標準都是通過軟體實現，終端具備這樣的多套協定對設備本身壓力不大，成本幾乎沒有提高，建議終端今後可同時支援多套協議棧，使用者可以在配置介面進行協定選擇。平台對協議的選擇，可以視具體應用需求和用戶的相關要求而定，運營級平台則建議發展多棧接入的模式，提供多種終端接入協定的支援。
除了國際標準，大陸標準之外，目前大陸安防產業相關標準還有行業標準、企業標準及地方標準等幾個級別。一般來說，大陸國家標準由中共國務院標準化行政主管部門制定：行業標準由國務院有關行政主管部門制定;地方標準由省、自治區和直轄市標準化行政主管部門制定;企業標準由企業自己(如全球眼、寬視界、新視界等)制定。
