來源:企業網D1Net
在當前影像監控市場，高清影像監控已經成為主流趨勢，雖然高清影像監控已經是炙手可熱，而高清影像監控面臨的幾大問題也需要解決。
在傳輸和儲存方面，系統集成商通過高成本投入是可以解決的;顯示和管理方面需要高清廠家花些精力，將底層的軟體和硬體完善;在提高夜視方面的效果，投入也是相對較少的，也是最容易能讓用戶滿意度提升的解決方法。
與標清影像監控相比，高清網路監控的優勢十分明顯，但通過兩年多的市場推廣，不免會遇到以下幾類問題：
1、傳輸方面
高清網路攝影機一般會選用720P或者1080P的解決方案，如果要達到理想的圖像效果，就需要2~8M的網路頻寬，如果一個系統當中要有幾百個點，那整個網路的資料流程會相當大的，並且影像流是即時的資料流程，會持續給網路相關的交換設備造成持續的壓力，這需要在網路規劃方面做好充足的功課。
解決方案：
由於光纜成本不斷減低，本地局域網完全可以採用光纖加高性能交換機來組成高速網路，千兆到桌面是很容易的事情。隨著寬頻網路的普及，尤其今年剛剛推出的“三網合一”，入戶的速率都達到了幾十兆至百兆，光進銅退最終給我們帶來的是廉價高速互聯網。對於遠端進行高清視頻圖像傳輸已經是不需要太長的時間了。
2、儲存方面
上一個問題提到了資料流程龐大的問題，如果資料彙聚到中心或者各個節點進行存儲，對中心入口頻寬的壓力以及儲存容量都是一個很大的挑戰。
解決方案：
目前只能在IP SAN和儲存介質上做重金投入，IPSAN最好採用嵌入式架構的，接插的板卡少很多，穩定性高，但缺點是相容性差一下，二次開發不太靈活。市場上的NVR產品大多都是基於X86架構，也就是伺服器加陣列卡，裝上應用軟體，將伺服器和磁碟陣列進行二合一，相容性要好一些。如果採用IP SAN的方式，儲存介質則需要用企業級硬碟，這樣才能發揮出IP SAN在資料儲存速度和安全方面的優勢。對於一些中小系統，如果保存時間不要求太長，同時資料的安全性要求不太高，完全可以用市場上主流的伺服器來完成儲存的功能。
3、顯示方面
眾多的高清廠家只是將注意力放在了前端攝影機的像素上，而沒有研發相應的高清影像解碼器，只能圍著PC機的螢幕來觀看高清圖像，無法將高清的圖像獨立的在大螢幕上顯示。
解決方案：
對於高清畫面上電視牆，我們已研發出高清解碼器，將前端傳輸過來的高清圖形進行有效還原，連接到大螢幕的高清輸入介面，將高清畫面完美地展現在螢幕上面。
4、管理方面
許多高清廠家還是按照傳統類比攝影機的思路來做高清攝影機，買來現成的硬體解決方案，採用協力廠商提供MPEG4的標準演算法，只是提供一個網路介面，簡單的進行一下數位化，至於後面平台如何對攝影機的硬體以及資料流程進行管理，由於自己沒有那些底層的核心演算法與技術，根本就無法實現。
解決方案：
盡可能選擇帶有豐富硬體介面的前端設備，比如報警、SD卡、對講、音訊、485等，在做專案方案中可以根據甲方的要求，進行靈活組合，無需再單獨額外定制功能。軟體方面要有多種接入方式，比如WEB、用戶端、大型平台等，能夠提供SDK開發包，可以很靈活地和協力廠商軟體進行對接。功能模組要盡可能完整，比如報警、流媒體、儲存服務等等，可以直接在項目中使用。
5、夜間方面
在白天光線充足的情況下，實現高清是非常容易的事情，一旦應用在光線較弱，或者需要夜間監控的時候，高清就成了英雄無用武之地了。由於大部分的高清攝影機都採用CMOS感測器，其對光線的靈敏度較低，如果沒有配合紅外補光，到了夜間就是漆黑一片，而我們監控大部分所要防範的時間段恰恰又是在夜間，這樣就會使期望值很高的高清影像系統成了一個擺設。
解決方案：
我們在夜視監控方面積累了豐富的經驗，根據不同的現場環境提供不同的解決方案。如紅外補光方案、IR-CUT技術、低照度晶片等。
評論：
在我們對高清產品狂熱的背後，應該更加冷靜來分析上述5個實際當中的問題，每一個問題該如何去解決，這是眾多廠家很少去考慮的，他們的關注點往往只局限於某一個產品的本身，認為只要像素高，就是高清了，是高端的系統解決方案了。
0 comments:
張貼留言