2014年3月27日 星期四

‧ 前端攝影機立杆點裝防雷器 真的有用嗎?


控系統對可能影響社會公共安全、財產等突發事件進行監控主要起到事後調查取證的作用。在這雷雨季節,前端攝影機如果沒有良好的防雷擊浪湧的功效,就會為後期事故的發生帶來隱患。

因為攝影機的損壞可能導致整個系統出現非常規運轉,對公共安全和人身財產安全構成潛在威脅。然而,許多“專業防雷廠家”介紹,要在立杆避雷針攝影機端和主機影像輸入點安裝他們的“防雷器”或浪湧保護器。這有用嗎?曝光的案例是:連防雷器一起被燒毀。

  
前端攝影機立杆點裝防雷器 真的有用嗎?
撇開攝影機防雷安裝設計不說,消費者首先要瞭解的還是防雷器結構這塊。首先,避雷器外形尺寸。製造避雷器均按戶內外兩用條件決定其瓷套絕緣強度,其外形尺寸與閥片材料有關。當其用於架空線路或戶外變配電設備時,因其相間距大,避雷器外形尺寸不會帶來不良影響。戶內手車式開關櫃因其體積尺寸較小,避雷器外形尺寸大時會帶來不良影響。
  
碳化矽避雷器的SiC閥片其單位通流容量僅為ZnO閥片的1/4,在相同通流能力(5kA)條件下,SiC閥片直徑較大,避雷器外徑也大;在相同額定電壓和殘壓條件下,碳化矽避雷器高度比氧化鋅避雷器大。尤以35kV級的更為顯著。

JYN135型手車櫃的112方案,原用FYZ135型無間隙氧化鋅避雷器,高僅650mm,裝在櫃後部隔室內簡易手車上,上部有隔離插頭,因該產品已停產,工程設計堅持改用FZ335型碳化矽避雷器,高1500mm,隔室高度不夠,只得將母線室與隔室間隔板取消,避雷器直接與主母線相聯,這樣避雷器的測試或更換必需在整段主母線斷電下進行,運行維護困難,而避雷器外徑較大,相間空氣淨距不夠,加裝的相間絕緣隔板,有老化受潮絕緣事故隱患。氧化鋅避雷器外徑和高度相對較小,35kV級還可作成懸掛式,如Y5CZz42/110L型串聯間隙氧化鋅避雷器,高度僅640mm。小型化避雷器更有利於手車櫃內安裝使用。
  
其次,避雷器性能價格比。無間隙氧化鋅避雷器的閥片運行中長期承受電網電壓,工作條件嚴酷,產品製造時要對閥片嚴格測試篩選,合格率低成本高,故價格也高;因它有暫態過電壓承受能力差的致命弱點,不適於在我國335kV電網中推廣使用。

串聯間隙氧化鋅避雷器因有間隙,大大改善閥片長期工作條件,產品製造時對閥片測試篩選要求相對低些,合格率高成本低,價格也就便宜,串聯間隙氧化鋅避雷器價格, 比無間隙氧化鋅避雷器普遍便宜,有時也比碳化矽避雷器(如310kVFZ型)便宜,同時它對其它防雷器件都有揚長避短作用,實為當代最先進防雷電器,具有高的性能價格比,是避雷器更新換代的普及和推廣產品。
  
再次,避雷器使用壽命與許多因素有關,除製造品質,密封失效受潮及其它外界因素外,避雷器閥片的老化速度是影響壽命的關鍵因素。碳化矽避雷器因其動作和負載重,續流大,動作特性穩定差,可能遭受暫態過電壓危害等原因,加速閥片老化,壽命不長,一般710年,甚致有僅35年的。

無間隙氧化鋅避雷器的閥片長期承受電網電壓,工作條件嚴酷,拐點電壓低,動作頻度大,還可能遭受暫態過電壓危害,溫度熱損傷等原因,迅速加快閥片老化,壽命較短,有的比碳化矽避雷器還短。串聯間隙氧化鋅避雷器的間隙, 可保證閥片只在過電壓保護動作過程承受高電壓,時間極短(100μs內),在其它情況下閥片對於電網電壓,或處於隔離狀態(純間隙時),或處於低電位狀態(複合間隙電阻分壓),大大改善閥片長期工作條件,還可免受暫態過電壓危害和溫度熱損傷,保證閥片溫度不超過55℃,從而保證避雷器壽命達20年以上。
  

那麼,在瞭解防雷器固有資訊後,在攝影機安裝這塊就能相對認知。  
1)先看前端串接在攝影機輸出端的影像信號防雷器:防雷器上端接影像線的輸入輸出,另有一個接地點常態下與影像線開路(有的產品做成了常態短路),高壓時內部元件將影像線短路接地泄放雷電流。
  
這裡應該注意到:攝影像機立杆接閃時,影像信號防雷器放電通道是:“避雷針體—攝影機—影像短線—防雷器內部放電元件短路—接地點—接地網”;接閃時,避雷針體與防雷器這兩個“雷電流放電通道”是並聯向地網放電的。
  
2)立杆避雷針接閃時,巨大的放電電流在避雷針體上形成巨大的“雷電反擊電壓”;影像信號防雷器的上端也同樣加有這個“雷電反擊電壓”。如果這個防雷器能夠把40萬伏以上的“雷電壓”,削減到十幾伏、幾伏以下,那麼這個防雷器泄放雷電流的能力必需大大超過避雷針,使雷電流“主要通過防雷器泄放”,而不是主要通過避雷針泄放。很

難想像,“防雷器用2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線直接與地網連接”,它的放電能力能遠遠超過金屬立杆?顯然不可能,後果只能是“引雷自毀”。
  
3)“專業防雷廠家”介紹的防雷器都是防感應雷的,沒有介紹可以有效防“雷電反擊電壓”而又不被燒毀的。但是他們積極推出的“安防防雷系統設計”卻敢於這麼應用,說明這類設計缺乏起碼的安防系統概念。如果真有這麼厲害的防雷器,那避雷針就可以不用了。
  
4)把“雷電反擊電壓”直接引入安防系統,到底是防雷還是引雷?對這個問題,兩年多來的安防論壇追蹤,沒有一個“專業防雷廠家”能作出正面解釋,他們一律採取回避態度。到目前為止,只見過一些“專業防雷廠家”,積極宣導安防工程這樣設計和應用,沒有見過哪個專業廠家的防雷器(浪湧保護器)產品敢於宣傳“泄放雷電流的能力可以超過避雷針”,可以安全的限制“雷電反擊電壓”。

                                                                                                                                                                                                                            

沒有留言:

張貼留言