‧ 前端攝影機立杆點裝防雷器 真的有用嗎？

來源:安防展覽網

控系統對可能影響社會公共安全、財產等突發事件進行監控主要起到事後調查取證的作用。在這雷雨季節，前端攝影機如果沒有良好的防雷擊浪湧的功效，就會為後期事故的發生帶來隱患。

因為攝影機的損壞可能導致整個系統出現非常規運轉，對公共安全和人身財產安全構成潛在威脅。然而，許多“專業防雷廠家”介紹，要在立杆避雷針攝影機端和主機影像輸入點安裝他們的“防雷器”或浪湧保護器。這有用嗎？曝光的案例是：連防雷器一起被燒毀。

  

前端攝影機立杆點裝防雷器 真的有用嗎？

撇開攝影機防雷安裝設計不說，消費者首先要瞭解的還是防雷器結構這塊。首先，避雷器外形尺寸。製造避雷器均按戶內外兩用條件決定其瓷套絕緣強度，其外形尺寸與閥片材料有關。當其用於架空線路或戶外變配電設備時，因其相間距大，避雷器外形尺寸不會帶來不良影響。戶內手車式開關櫃因其體積尺寸較小，避雷器外形尺寸大時會帶來不良影響。

　　

碳化矽避雷器的SiC閥片其單位通流容量僅為ZnO閥片的1/4，在相同通流能力（5kA）條件下，SiC閥片直徑較大，避雷器外徑也大；在相同額定電壓和殘壓條件下，碳化矽避雷器高度比氧化鋅避雷器大。尤以35kV級的更為顯著。

如JYN1－35型手車櫃的112方案，原用FYZ1－35型無間隙氧化鋅避雷器，高僅650mm，裝在櫃後部隔室內簡易手車上，上部有隔離插頭，因該產品已停產，工程設計堅持改用FZ3－35型碳化矽避雷器，高1500mm，隔室高度不夠，只得將母線室與隔室間隔板取消，避雷器直接與主母線相聯，這樣避雷器的測試或更換必需在整段主母線斷電下進行，運行維護困難，而避雷器外徑較大，相間空氣淨距不夠，加裝的相間絕緣隔板，有老化受潮絕緣事故隱患。氧化鋅避雷器外徑和高度相對較小，35kV級還可作成懸掛式，如Y5CZz－42/110L型串聯間隙氧化鋅避雷器，高度僅640mm。小型化避雷器更有利於手車櫃內安裝使用。

　　

其次，避雷器性能價格比。無間隙氧化鋅避雷器的閥片運行中長期承受電網電壓，工作條件嚴酷，產品製造時要對閥片嚴格測試篩選，合格率低成本高，故價格也高；因它有暫態過電壓承受能力差的致命弱點，不適於在我國3～35kV電網中推廣使用。

串聯間隙氧化鋅避雷器因有間隙，大大改善閥片長期工作條件，產品製造時對閥片測試篩選要求相對低些，合格率高成本低，價格也就便宜，串聯間隙氧化鋅避雷器價格, 比無間隙氧化鋅避雷器普遍便宜，有時也比碳化矽避雷器（如3～10kV的FZ型）便宜，同時它對其它防雷器件都有揚長避短作用，實為當代最先進防雷電器，具有高的性能價格比，是避雷器更新換代的普及和推廣產品。

　　

再次，避雷器使用壽命與許多因素有關，除製造品質，密封失效受潮及其它外界因素外，避雷器閥片的老化速度是影響壽命的關鍵因素。碳化矽避雷器因其動作和負載重，續流大，動作特性穩定差，可能遭受暫態過電壓危害等原因，加速閥片老化，壽命不長，一般7～10年，甚致有僅3～5年的。

無間隙氧化鋅避雷器的閥片長期承受電網電壓，工作條件嚴酷，拐點電壓低，動作頻度大，還可能遭受暫態過電壓危害，溫度熱損傷等原因，迅速加快閥片老化，壽命較短，有的比碳化矽避雷器還短。串聯間隙氧化鋅避雷器的間隙, 可保證閥片只在過電壓保護動作過程承受高電壓，時間極短（100μs內），在其它情況下閥片對於電網電壓，或處於隔離狀態（純間隙時），或處於低電位狀態（複合間隙電阻分壓），大大改善閥片長期工作條件，還可免受暫態過電壓危害和溫度熱損傷，保證閥片溫度不超過55℃，從而保證避雷器壽命達20年以上。

　　

那麼，在瞭解防雷器固有資訊後，在攝影機安裝這塊就能相對認知。　　

1）先看前端串接在攝影機輸出端的影像信號防雷器：防雷器上端接影像線的輸入輸出，另有一個接地點常態下與影像線開路（有的產品做成了常態短路），高壓時內部元件將影像線短路接地泄放雷電流。

　　

這裡應該注意到：攝影像機立杆接閃時，影像信號防雷器放電通道是：“避雷針體—攝影機—影像短線—防雷器內部放電元件短路—接地點—接地網”；接閃時，避雷針體與防雷器這兩個“雷電流放電通道”是並聯向地網放電的。

　　

2）立杆避雷針接閃時，巨大的放電電流在避雷針體上形成巨大的“雷電反擊電壓”；影像信號防雷器的上端也同樣加有這個“雷電反擊電壓”。如果這個防雷器能夠把40萬伏以上的“雷電壓”，削減到十幾伏、幾伏以下，那麼這個防雷器泄放雷電流的能力必需大大超過避雷針，使雷電流“主要通過防雷器泄放”，而不是主要通過避雷針泄放。很

難想像，“防雷器用≥2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線直接與地網連接”，它的放電能力能遠遠超過金屬立杆？顯然不可能，後果只能是“引雷自毀”。

　　

3）“專業防雷廠家”介紹的防雷器都是防感應雷的，沒有介紹可以有效防“雷電反擊電壓”而又不被燒毀的。但是他們積極推出的“安防防雷系統設計”卻敢於這麼應用，說明這類設計缺乏起碼的安防系統概念。如果真有這麼厲害的防雷器，那避雷針就可以不用了。

　　

4）把“雷電反擊電壓”直接引入安防系統，到底是防雷還是引雷？對這個問題，兩年多來的安防論壇追蹤，沒有一個“專業防雷廠家”能作出正面解釋，他們一律採取回避態度。到目前為止，只見過一些“專業防雷廠家”，積極宣導安防工程這樣設計和應用，沒有見過哪個專業廠家的防雷器（浪湧保護器）產品敢於宣傳“泄放雷電流的能力可以超過避雷針”，可以安全的限制“雷電反擊電壓”。