來源：中關村線上 作者：劉傑
目前隨著網路技術的逐漸成熟，基於互聯網的網路技術的網路監控，也逐漸由"敢想"向著"敢做"實現。從最初的幾十萬畫素的成像清晰度，到如今輕而易舉就上百萬的成像效果，網路監控也在近些年不斷的突破著人們心中預期的上限。
而提到清晰度，我們當然就不能不提攝影設備中跟清晰度相關度最大的設備--圖像感測器。如今在攝影機領域中，CCD與CMOS 的爭鋒似乎不亞於一場艱難的阻擊戰，對方每一個薄弱的環節似乎都成了對方的主攻點，那麼在網路監控領域，到底誰更吃香呢？
在細說網路監控之前，我們先幫大家回顧一下高清的意義。其實對於安防監控攝影機來說。雖然高清監控攝影機的主體是體現在畫面顯示的清晰度上，但是要做到真正的清晰，也絕非使水準清晰度簡單的達到540線即可。它是需要在超寬動態，自動白平衡，圖像的銳利度以及數位降噪，色彩調整，光線補償等多個方面的協作下完成的。只有在這些綜合性的性能都能夠得到很高的體現，並且彼此能夠很好的進行協調時，才可以說是高清的真正實現。
作為網路監控的核心元件之一，CCD與CMOS的區別大家已經很明確了。以性能來區分，他們基本主要體現在靈敏度，噪點處理以及功耗等方面。一般情況下，在畫素上沒有太大區別的情況下，CMOS的靈敏度顯然要比CCD感測器的靈敏度下降很多，這也是CCD與CMOS感測器在成像效果最顯著的區別。因此，我們在市面常見的低照度標清攝影機基本都已CCD技術作為自己的傳感設備。此外，在相同大小感測器的對比中，CCD的解析度一般也要比CMOS高出不少。因此，標清時代的CCD晶片無疑比CMOS 更受青睞。
二C比拼 S更勝一籌
但是，對於高清領域來說，由於視頻在傳輸前需要經過編碼器進行壓縮，而壓縮後的視頻畫素也只在三四十萬畫素左右。因此，在這種情況下，CCD如果在成像效果上難以得到實質提升的情況下，選擇夠用而且廉價的CMOS設備無疑是更好的選擇。此外，從單純的清晰度效果來看，儘管從理論上來講，相同尺寸的CCD設備在解析度上會優於CMOS感測器，但是如果拋開尺寸限制的話，CMOS感測器則可以更好的發揮在量率上的優勢，從而可以更容易的解決大尺寸感光元件的批量生產問題。而這一點上，則可以使CMOS晶片在高解析度的情況下，建立起對CCD感測器的優勢。
 |
| CMOS晶片 |
還有一點不可忽視的是，相比於CCD感測器，CMOS晶片的回應處理速度要更加快速的多。這無疑對視頻的即時性保障是一個非常重要的特點，尤其在視訊會議，遠端教育應用等方面，圖像的及時性顯然是大家最為看重的因素之一。因此這也更加符合網路高清監控下大家對大資料量處理特點的需求。
隨著近來國際上CMOS廠商在技術上的不斷改進。在效果上，如今的一些CMOS鏡頭已經越發的接近CCD的效果。尤其隨著近來CMOS晶片逐漸被市場認可的情況下，更使CMOS晶片在克服低照度能力弱，信噪比影響明顯的問題上受到了更多的關注。當前一些不少的廠商已經專門研究出了具有寬動態，強光抑制等功能的CMOS晶片，這無疑使CMOS感測器在未來有著更加廣闊的應用前景。
隨著CMOS技術的發展，CMOS感測器的靈敏度已經得到了很大的改善。儘管在普清和低照度領域，CCD與CMOS 相比還有著明顯的優勢，但是隨著CMOS在成像品質上的提升，以及價格的日漸低廉，未來的高清網路監控市場，恐怕終究是CMOS的天下。
