‧ 看誰在說話? 解讀 IP & HD「趨勢」與「成長」背後的問題

【3S Market 原創文章】

「網路攝影機的增長已超過了類比攝影機」、「IP是必然趨勢」、「2010年是高清元年」, 這些類似或相關的話題, 這幾年或最近在全世界的影像監控產業與市場, 該算是最熱門不退燒的議題. 也可以從許多媒體所發佈的訊息看到, 「至201x年, XX產品將成長XX%, 市場規模將達XX億元」類似的消息, 似乎在結束2008年全球金融海嘯之後, 讓一切都步上美好.

看誰在說話?

　　沒有人不期待市場的成長. 所以當一堆媒體或廠商發佈利多消息時, 總令人對未來充滿著希望的憧憬. 就像「網路攝影機的增長已超過了類比攝影機」這句話說得多麼有伸展空間, 這句話無法讓人對它有任何的反駁空間. 很多人絕對同意IP Camera在 ”實際銷售量的成長率” 超過傳統類比的攝影機甚多; 許多知名市場調查機構的數據也證明銷售成長率高是事實.

　　但 ”銷售成長率” 不等於 ”實際銷售量”, 是很顯而易懂的事實, 但在不把前提加以特別標識, 無論用什麼語言表達, 都很容易讓人認為「網路攝影機的銷售量已經超過了類比攝影機」. 甚至被演繹類比攝影機已呈現衰退, 但實際上除了2009年因金融海嘯的影響外, 許多市場調查機構也從實際調查後顯示, 到2015 或2016年類比攝影機仍會維持穩定的銷售量, 而且仍然有一定比例的成長.

解讀「趨勢」與「成長」背後的問題

　　台灣與中國大陸這幾年市場上發燒的議題也幾乎繞在「IP是必然趨勢」或「高清的好處」等. 特別是中國大陸, 總共加起來十幾個安防平面與網路的媒體加持下, 「IP」與「高清」的聲音更是震耳欲聾; 但居然有人那麼勇敢的提出探討大陸網路攝影機未能普及的原因; 甚至近來「高清」已攻佔許多媒體最多版面的當今, 又有人發出高清普及仍有很長的路要走.

　　「IP」與「高清」在實際市場的裝置上到底有多普及? 春來水暖鴨先知, 安防的鴨子就是鏡頭廠商. 至於網路攝影機目前又是什麼樣的銷售情形? 我們只能說至少如AXIS、SONY、PANASONIC、MOBOTIX、晶睿等大廠在銷售上的表現都相當亮眼, 但似乎不是所有廠商都如此. 四月台北的安全博覽會巧遇一位台灣知名安防公司在美國分公司的負責人這樣表示, AXIS、SONY、PANASONIC、MOBOTIX等知名品牌從價位與功能上的區隔看, 佔據高端專案市場且都有不錯表現; 至於一般民用市場, 他指向D-Link的攤位說；「這個民用區隔, 誰擁有通路, 誰就能擁有市場。」

安防市場長久以來, 它的成長軌跡與環境背景的需求有很密切的關聯性, 簡單的說這個相當重視應用的市場, 產品從技術引用對應到產品的規格, 再從產品的規格呼應到這個產品所能發揮的功能, 進而從功能所能達到的功用與特色, 決定這個產品的等級定位, 及它可用在什麼樣的背景環境. 當市場歷經一定的時程, 就會反映出它的成長性與未來性. 因為安防產品不是如平板電腦般的消費性電子產品, 不見得誰說了就算, 說這個產品是趨勢, 這產品就必定會普及!

‧ 高清普及還需要解決的幾個重大問題

中國安防網

　　高清近年來成為視頻監控行業內津津樂道的話題，有業內人士表示2010年為高清元年，2011年或將成為高清推廣年，高清也勢必成為未來幾年內監控市場的一塊大餅。

　　安防視頻監控產品歷經了類比、數位、網路的幾個發展階段，正以不可逆轉之勢強勢步入高清階段，當然網路監控還處於發展良好的勢頭。近兩年主流廠商更是不遺餘力的在大力推動高清這一進程。

　　既然有人曾說到2010是元年，2011是推廣年，那麼至少應當大家都認為高清監控產品發展趨於成熟了，這才稱得上是走上了推廣年。然而作者的走訪，高清的全線發展遠沒有我們預想的那樣“每一面都美”。

眾說紛紜高清標準難統一

　　相信工程商與廠商對高清標準這個問題都很苦惱，在監控廠商遍地的今天，當面臨一個新的發展契機時，我以為能夠做到相當冷靜的還是少數企業。因為大家深知“機會是不等人”的這句話，也許錯過了一步，就會被高清市場拋在後面。於是便出現了各家做各家的高清，沒有一個行業內統一的標準來約束這個產品的互聯互通和品質保證。

　　北京富博通達科技有限公司經理張國富向筆者透露，應該說安防市場現在非常大，高清的市場很大，但是有特色的產品不多。現在的情況就是每個廠家各做各的，缺乏一個統一的標準。現在問什麼是高清時，大家想想後只會簡單的回答：“高清網路監控啊”，別的可能就說不出什麼具體的內容。所以說高清的全面推廣應用還需要一個過程，我們大家也是急不得的。

系統集成高清化才是高清發展重中之重

　　廣州龍洲電子科技有限公司經理黃耀明這樣說道：“從類比的安防設備來看，所謂的高清，那將是一整套系統的發展，有高清就要有網路的傳輸方式，而不單單是一個高速球的高清發展，是一個數位方向的發展。想要高清，就是要整個系統的集成高清，必須要做到前端設備高清、傳輸高清、後端儲存顯示裝置高清。”相信這句話也說出了廣大高清監控設備廠商的心聲。在面對這一巨大市場需求面前，只是一味的追求前端設備的高清化，對於高清系統整體而言，其實是沒有什麼力量的。在眾多工程商並不滿意高清設備夜間成像效果時，廠商恐怕要思考的如何讓系統集成化的高清，單單一個環節的高清發展，總感覺是有氣無力的。

　　黃總針對這一點也提到，龍頭企業松下、索尼、三星，從前年到去年一直在推廣高清，絕對聽不到單純的高清產品，他們配的是攝影機的高清、硬碟錄影機的高清，以及配置的顯示裝置也是高清的。這當中全數位化的概念對於百姓來講，是一種先進的概念。這樣看來安防企業似乎找到了高清努力發展的方向。

技術的壁壘和門檻成又一阻礙高清發展的肇因

　　在產品系列與配套方面，攝影機自身系列是否完整，配套設施是否齊備，將直接影響到百萬數字高清攝影機的應用與普及，只有掌握住攝影機的3A等關鍵技術(自動增益控制、自動白平衡、自動聚焦)，方能推出各種特性與品種的全系列的數位攝影機，以滿足工程的不同應用需求。百萬高清監控的後端設備純數位視訊錄影機PDVR(或NVR)、混合DVR等比過去的傳統DVR技術門檻高了很多，要求更高的VGA輸出解析度與更高的解碼與處理性能，硬體結構也比傳統DVR複雜了很多，因此國內只有少部分DVR廠家能成功地做出百萬高清後端錄影設備。

　　在一些百萬高清監控專案中通常還要求上電視牆，百萬高清上牆不是採用矩陣或傳統的解碼卡與解碼盒，而需要百萬高清專用的上牆解碼設備。

　　由於目前高清液晶監視器解析度普遍高達1080P，因此也急切需要視頻前端與錄影設備與之相匹配，也是兩百萬高清方能讓高清監視器發揮到最佳的價值，否則還用傳統D1設備，那就白費了高清液晶監視器的效果。

　　而在鏡頭方面，百萬高清鏡頭可選空間太小，並且價格較貴，也影響了百萬高清的快速普及。另外值得一提的是，當務之急除了技術與配套，還有一個重要點，那就是對百萬高清認識觀念的偏差與正確引導，這需要國內那些百萬高清技術領先的企業共同去推動它。

　　針對此，索尼中國專業系統集團應用業務市場部視頻安防產品經理文軍則表示：“高清的應用基礎是網路化的視頻監控。當前網路化監控業務在中國整體安防市場所占份額有限，這不僅與中國監控市場發展尚不成熟有關，更在於網路監控與傳統的類比產品相比沒有"殺手鐧級"的技術優勢。

　　因此，只有大力發展高清的技術並解決侷限其發展的問題，才能使網路化的高清視頻監控贏得市場。而且從全球調研資料顯示，近幾年來網路監控市場在高速成長；而傳統的類比監控產品的市場份額則保持平穩。”

　　攝影機從類比發展到數位，直至現在的百萬高清攝影機，這是市場發展，優勝劣汰是必然趨勢，但是高清攝影機的普及也必將經歷一個過程，就像市場也會有一個接受過程一樣。安防人應做周密的市場調查，來瞭解市場的需求，去挖掘高清時代為企業帶來的升值空間，為工程商帶來的先進技術，為社會帶來更有品質的安全生活環境。

本篇文章來源於中國安防網：http://news.c-ps.net/2011/5/60993.html

◎延伸閱讀 3S Market相關文章\其他資訊

‧ S.E.R.B.L 高清監控系統選購前五個必要認知  http://3smarket-info.blogspot.com/2011/05/serbl.html

‧ 採購須知 - 瞭解 HD 高清與 Megapiexl 百萬畫素攝影機  http://3smarket-info.blogspot.com/2011/05/blog-post_18.html    

  

‧ 2013亞太區監控攝影機銷售量達2100萬套

安防監控網原創

　　In-Stat預計，由於亞太區瞄準該領域的製造商繼續設計和製造低價位的監控攝影機及系統，APAC亞太地區的銷售量將繼續領跑安防攝影機銷售。In-Stat預計2013年其銷售量將接近2100萬套，但其銷售額收入則完全是另一回事。據In-Stat稱，美國、歐洲、中東及非洲區由於售價較高，銷售額將超過亞太地區。

　　特約分析師Max Baron認為：“由於亞太區銷售量中的低端攝影機比例較高，因此總銷售額低於其它地區。在亞洲區，只有高價攝影機銷量開始增加，銷售收入才可能在未來很多年後與北美和歐洲、中東及非洲地區持平。”值得關注：

　　· 網路攝影機的增長已經超越類比攝影機，並促進混合DVR和NVR以更快的速率增長;

　　· 包含有視訊轉碼器/影像處理器的網路攝影機處理器晶片銷售額到2014年，與2010年相比
          將增加 67%;

　　· 視頻監控設備銷售將在2014年達到150億美元;

　　· 視頻監控設備在包括收費站、學校校園、公共交通設施、車載交通監控及執法部門等垂直
          應用中都有使用，另外還包括醫院和家中的患者狀況監控及零售商處的排隊長度管理。

轉載自安防監控網 [ http://www.afjk.com/ ]

‧ 中國網路攝影機未能普及的主要原因分析

中國安防網  

　　目前網路攝像機的視頻壓縮演算法主要包括：M-JPEG/MPEG4/H.264，而大陸又以H.264為主流，基本上都做到了Main Profile的壓縮等級，但各製造廠商在演算法的細節優化上有所不同，各有特色。如某些廠家全力推出的全系列百萬高清網路攝影機均採用H.264壓縮演算法，可以支援720P/1080p全幀速高清視頻輸出。

　　在保證優質圖像品質的同時，對H.264技術標準在壓縮編碼效率上作了明顯的改良和提升，壓縮後的資料量只有MPEG4的1/3，大大降低了傳輸頻寬和後端存儲的壓力。而且考慮到不同的網路應用環境，H.264壓縮演算法可以根據不同的網路環境使用不同的傳輸速率，並能夠自行調節帶寬的佔用率，在優化了網路頻寬資源的同時，也為用戶提供了更多實際應用體驗。除此之外，高清網路攝影機支援H.264/MJPEG/JPEG視頻編碼，支援雙碼流，用戶可以根據實際應用需求，來進行視頻資料的多路傳輸，從而實現了應用操作的多選擇性。

與HD-SDI攝影機對比分析

　　在視頻品質方面HD-SDI攝影機和高清網路攝影機都可以達到720P/1080P的水準，甚至HD-SDI攝影機還可以提供更高的傳輸幀率，一般可達到30-60幀/秒的即時圖像採集。而且SDI攝影機具有較高清晰度的圖像、更高的解析度、更豐富的色彩等特點，能夠滿足用戶高清監控需求。目前，作為專門面向高端安防市場的監控設備，HD-SDI攝影機以其在圖像品質的上優秀品質和系統架構上比較簡單的特點，使其在一些特殊的行業會有比較好的應用前景。

　　但在低照度、寬動態等攝影機基本功能方面，HD-SDI攝影機和高清網路攝影機都還有提升的空間。現在的HD-SDI攝影機採用CCD成像晶片較多些，CCD晶片感光性能較CMOS要好，相對來說夜晚的監控效果要好些。現有的高清圖像感測器的感光靈敏度都不太理想，在夜間光線較暗的場合下捕捉的圖像效果較差，因此，有效提升圖像感測器性能至關重要。除了提升感光晶片的低照度性能外，現在還借助了紅外技術、熱成像等技術來獲得理想的圖像效果，從而使夜間監控效果得到改善，使24小時監控更完美、更高效。

　　另外，最重要的是HD-SDI攝影機的傳輸距離非常受限制，其只能傳輸100米左右。而網路攝影機只要依託網路就可以傳輸，這是兩者最大的差別。不僅如此，由於前端SDI攝影機採集的資料量較大，其傳輸過程又不經編解碼器壓縮，給資料的存儲提出了很大挑戰。但高清網路攝影機採用H.264壓縮演算法，能夠很好節省傳輸頻寬和存儲空間。

　　綜上所述，SDI攝影機和網路高清攝影機有各自的應用領域和側重點，它們是互補而不是取代關係。HD-SDI攝影機若想獲得較大的應用空間，傳輸距離可能會是瓶頸，所以HD-SDI攝影機傳輸距離需要突破，只有不斷滿足用戶需求，HD-SDI攝影機才能擁有更廣闊的發展前景。而對於網路攝影機視頻壓縮演算法的再優化，既具高畫質又有低碼率，仍是其性能提升的重點。然後，無論是HD-SDI攝影機，還是網路攝影機(標清或高清)，低照度、寬動態等攝影機應具備的基本高性能對二者來說都是需要不斷的提升。

後端智慧更可靠

　　網路攝影機的智慧化目前包括兩種解決方案，一種是在前端攝影機處實現智慧化分析，另一種是在後端伺服器上實現智慧分析。前端分析的優點在於不需要伺服器支援，可以單獨應用，缺點是前端的晶片處理能力有限，不適合做複雜的、大工作量的分析。尤其在一些特殊應用的或單一功能應用的場合，比如交通、又比如人流統計等，往往只需要分析車牌資訊和計數等，此時智慧分析在前端攝影機的應用，就能夠很好地滿足用戶監控需求。

　　考慮到多方面的因素，部分廠家逐步推出了獨具特色的解決方案即在後端做分析，後端做分析的優勢是處理能力強，而另一個優點是比較靈活，可以隨時選擇對某一個前端做分析或不做分析。如應用於大型商場的視頻監控攝影機，需要對購物區、電梯口、通道、出入口、停車場及倉庫等場所進行即時監控，由於監控點較多，往往容易出現圖像資訊冗餘的現象，針對這一問題，部分廠家選擇了在後端伺服器做智慧分析，用戶可以根據自己的需要，隨時選取前端需要監控的重點場所進行監控智慧分析，使得應用具有很大的靈活性，而且伺服器強大的處理能力也能夠應對大量資料的分析工作，尤其是對於前端為類比攝影機的用戶來說，更具有重要意義。原有的類比攝影機可以保留，只需在後端伺服器上嵌入智慧分析模組，從而節省了前端更換為網路攝影機的成本。可見，後端智慧化解決方案以其專業安全可靠的特性，得到了廣大行業用戶的廣泛支持。

未能普及的主要原因分析

　　目前從大陸整個安防行業來看，網路攝影機還未能大規模普及，主要有以下三點原因。

　　首先，相對於技術十分成熟的傳統類比監控系統，其組網和調試對於已熟悉類比系統的工程人員來說，就顯得比較生疏或稍有難度。眾所周知，網路攝影機是依託於網路而存在的，網路本身的狀況與網路攝影機的應用效果息息相關。縱觀基礎的網路環境對應用的影響，如網路監控系統是基於已建的網路，則原有網路基礎設施是否能滿足監控要求，是需要考慮的; 而對基於新建網路的網路監控系統，則會有面臨構建新網路環境的較大的投資，大的投資可能會使用戶難以承受。另外，網路攝影機的訪問還會受到功能變數名稱、IP位址等問題的困擾，而且網路安全問題也是用戶所關注的重點，如此諸多問題的合力作用，都制約了網路攝影機的廣泛應用。但是在網路安全方面，現在的百萬高清網路攝影機都內置國際規範的VPN協定，能夠實現與網路安全設備無縫連接，可安全地由互聯網接入到內部局域網，從而極大地提高了音視頻的安全性，能防止通過網路攝影機的網線入侵內部網路。另外，普遍地高清網路攝影機也都有內置的UPNP協定，即插即用，無需更改防火牆等網路安全設備的設置，也降低了調試難度。

　　其次，一些標清網路攝影機的圖像效果還不如類比攝影機，且網路攝影機還有傷腦筋的非即時性等也都助推了模擬攝像機仍被大規模選用，並牢牢佔據了監控市場的主流地位。但是，隨著技術的改進和用戶需求的提升，高清晰度已成為了安防廠商不斷追求的目標，720P/1080P高清攝像機越來越受到用戶青睞。以一些大陸市場主流廠家為例，於去年隆重推出的全系列百萬高清攝影機均遵循H.264演算法標準，可實現 1920×1080、1600×1200、1280×720 全即時百萬高清，支援1600×1200視頻多碼流視頻輸出，可輕鬆實現高清監控，能夠真實清晰地捕捉圖像細節，畫面品質比傳統的D1提升了4倍，從而使高清攝影機的應用領域也日見廣泛，可以樂觀預測，在高清化、網路化視頻監控趨勢下，高清網路攝影機將會呈現出快速的發展態勢。

　　最後，網路攝影機的成本仍偏高。與類比攝影機相比，由於網路攝影機市場還不成熟，其價格偏高，讓很多行業用戶望而卻步。而隨著大陸較大安防企業對攝影機核心技術的逐漸掌握，大陸製壓縮晶片大規模應用，諸多大陸安防企業推出了種類繁多的網路攝影機。一些廠家更是擁有全線的高清網路攝影機，能夠為用戶提供更豐富的選擇。這就意味著價格必然會有較大幅度的下調空間，目前高清網路攝影機的價格已經越來越逼近傳統的類比攝影機，使更多的用戶能用得起網路攝影機。

　　綜上，從壓縮演算法、智慧分析等技術方面進一步加深了對網路攝影機的瞭解。在大安防時代，隨著大陸平安城市、智慧交通等工程如火如荼的展開，網路攝影機正以其在高清、傳輸等方面的出色表現，逐漸形成了規模應用的態勢。我們相信在網路攝影機技術不斷的變革下，網路攝影機將會突破其自身的技術制約和外在條件的束縛，呈現出廣闊的發展前景。可以欣喜地看到，網路攝影機已成為引領視頻監控領域發展的主流方向，並將會在更多領域暴發出巨大“能量”，以趨於完善的姿態，為用戶提供更專業、更貼心的實際應用體驗，實現人類智慧生活方式的新變革。

本篇文章來源於中國安防網：http://news.c-ps.net/2011/5/62736.html

‧ 誰會成為高清監控儲存的選擇 (儲存架構比較)

安防監控網

視頻採集過程中，視頻檔格式一般都不會發生變化，且碼率保持恒定，視頻圖像的幀率一般為25幀/S，也就是說在儲存的讀寫操作中，必須保證儲存的高頻寬，否則圖像採集或重播就會出現丟幀現象，因此視頻監控系統對儲存系統在高併發IO的情況下不僅要求在高併發IO的情況下頻寬大，還要求頻寬穩定。

　　資料讀寫操作的持續時間長。由於攝影機一般都是7*24小時工作的，所以資料寫入操作的持續時間也是7*24小時不間斷的，後期重播時也需要在7*24小時內都能夠及時獲取資料。因此要求儲存系統在硬碟損壞，甚至儲存某些節點當機的情況下，能夠保持7*24小時不間斷穩定運行。

　　視頻監控系統一般具有攝影機路數多，視頻圖像儲存時間長，因此儲存容量需求巨大，且隨著圖像儲存時間的增加，儲存容量需求呈線性的、爆炸性的增長。因此視頻監控系統儲存必須支援大容量，且容量具有高擴展性，滿足長時間大容量視頻圖像儲存的需求。

傳統IT存儲架構的不足和缺陷

　　高清視頻監控儲存系統需要具有海量資料高效管理、高效檢索、高可靠性等一系列的要求，不過傳統的IT儲存方式(包括DAS儲存、NAS儲存、SAN儲存)在這些方面似乎有著各項不能勝任的理由：

　　DAS：該方案利用HBA卡直接連接應用伺服器和光纖盤陣，不提供資料共用能力。如果多個應用需要共用同一份資料，往往要花費大量的時間進行資料遷移，結果導致環境中存在多份相同的資料，並且多份資料之間的同步困難，浪費了大量的人力物力。

　　SAN：該方案利用存儲光纖網路連接應用伺服器和光纖盤陣，相比DAS 更具靈活性和可擴展性。但是SAN仍然不具備資料共用能力，而且由於SAN系統高昂的價格，以及不同廠商之間的設備相容性問題，限制了在HPC領域的使用。

　　NAS：提供NFS或者CIFS 協定訪問的NAS 系統能夠給應用伺服器提供統一的檔系統映象，滿足多台應用伺服器之間共用資料的需求。但是由於傳統NAS 往往通過單台伺服器的形式提供檔級的儲存空間，其有限的IO頻寬和可擴展性都難以滿足HPC 系統大量的併發讀寫需求。而且NAS對檔系統鎖的支援較差，多台用戶端不能同時讀寫同一檔，導致用戶端之間不能夠很好的協同工作。

　　SAN+NAS：該方案一定程度上具備了SAN 的可擴展能力和NAS的資料共用能力，但仍然存在明顯的缺陷。應用所有的資料I/O都必須通過單個NAS伺服器進行，使得整套系統的I/O 頻寬受限於NAS伺服器的頻寬，仍舊難以滿足HPC環境的需求。

集群儲存——高清監控儲存的曙光?

　　面對如此情況，儘管眾人把希望寄託在雲端儲存身上，然而，雲端計算落地時間尚早，雲端儲存的應用到戶時間還有待商榷，視頻監控用戶該如何實現大資料量的高清監控資料儲存呢 ? 集群儲存似乎成為儲存廠商解決視頻監控系統大容量、高穩定性的答案。

　　先來解釋一下集群儲存的概念。所謂集群儲存是指將多台儲存設備中的儲存空間聚合成一個能夠給應用伺服器提供統一訪問介面和管理介面的儲存池，應用可以通過該訪問介面透明地訪問和利用所有儲存設備上的磁片，可以充分發揮儲存設備的性能和磁片利用率。資料將會按照一定的規則從多台儲存設備上儲存和讀取，以獲得更高的併發訪問性能。

　　集群儲存的優勢主要體現在提高並行或分區I/O的整體性能，特別是工作流、讀密集型以及大型檔的訪問，通過採用更低成本的伺服器來降低整體成本。

　　2008年10月，某企業在大陸中影集團機房內利用相同的硬體環境對集群儲存架構與傳統儲存架構分別做了性能測試，用iozone工具測試儲存架構的併發IO性能。結果顯示，集群儲存架構與傳統儲存架構相比較，併發寫性能高約30%，併發讀性能高約10%。

　　傳統類型的儲存架構，每1TB硬碟的I/O平均讀寫速度最高能達到15-20MB/s，以60TB為例，整個儲存架構的I/0併發讀寫速度僅能達到0.9-1.5GB/s，無法滿足高併發性的要求;而CZSS儲存系統打破了傳統意義上的以硬碟為單位的I/O讀寫速度的瓶頸，採用了高效的檔管理機制，以節點為整個系統I/O讀寫的計算單位，同樣60TB，CZSS系統大約需要10個節點(10台儲存單元)，每個節點的讀寫速度為300MB/s以上，故併發讀寫速度可達到3GB/s以上，極大地滿足了用戶對於系統高併發性的要求。

　　而且在傳統儲存測試過程中在做併發讀寫的時候，在用戶端無法對傳統儲存系統掛載目錄進行ls(查看目錄中的檔)操作，即傳統儲存系統在有負載的情況下無法查看其中的資料，這樣使得在系統在有任務時，就無法取出儲存在傳統存儲架構中的結果資料。這種現象說明傳統儲存架構的基本單位元的資料處理能力很低，在有大量檔的情況下會導致系統無法提供服務。

　　傳統儲存架構的軟體在用戶端請求數較多時，元資料類操作將失去回應。此時所有的用戶端將無法執行打開檔夾、查詢檔類的操作，這樣，所有的桌面用戶端都將失去回應，製作工作將完全無法進行。而CZSS的存儲軟體沒有這個問題。在同等硬體條件下，集群系統軟體的IO頻寬比傳統儲存架構軟體要高出30%。投資成本降低了40%以上。

　　目前來說，大陸安防市場的發展主要是由一些政府主導的專案在推動，比如平安城市建設，交通監控系統建設等，這些安防系統都有著多路數、高圖像品質的要求，同時要求系統具有即時處理資訊的能力，由此帶來的大資料量儲存的問題不可避免。

　　安防行業從類比時代過渡到數位時代，監控儲存架構從DVR到NAS和SAN的過渡，應該說這是一個時代的進步。隨著高清監控的到來，當傳統IT存儲架構也無法滿足高清監控儲存的要求時，集群儲存——對安防行業來說，這一新的儲存方式能否被我們接受呢? 真金不怕火煉，我們只能說，對於任何新事物，用戶接受都需要一定的時間和過渡期。

轉載自安防監控網 [ http://www.afjk.com/ ]

‧ 解惑：PC式DVR與嵌入式DVR的四點區別

安防監控網

　　PC式DVR和嵌入式DVR有什麼區別? 簡單來說，同為DVR，兩者都能處理監控前端採集到的圖像資料，並將類比信號轉換成資料信號，區別的話，大概說來就是PC式DVR需要PC機來對視訊訊號進行編解碼，而嵌入式DVR則能夠通過其自帶的晶片獨立進行視訊訊號的處理，並不需要電腦輔助。

　　這麼解釋未免太過粗糙了一些，可將從下面四個角度來一一進行解說，也希望能夠借此解決需要安裝監控系統的使用者的一些困惑。

一、系統構成

　　如果從監控系統的構成來看，基於PC式DVR的監控系統的構成主要是前端攝像機+傳輸設備+視頻採集卡+個人電腦(PC機)+顯示器或監視器，而基於嵌入式DVR的監控系統構成則為前端攝像機+傳輸設備+ DVR主機+顯示器或監視器。

　　事實上，一般經常把把帶視頻採集卡的PC式監控系統叫做PC式數位硬碟錄影機，也就是說，其實視頻採集卡經常都是和PC機(即電腦)配套使用的，就如電腦顯卡一般，單獨的一張視頻採集卡無法工作，必須插到電腦主機板上才能正常工作。

　　從上述的監控系統構成不難看出，對於嵌入式DVR而言，其對視頻資料的處理並不依賴PC，完全可以自身搞定。分析其內部結構，我們會看到，嵌入式DVR的硬體主要體現在其內部板卡都集成在一塊主機板上，只需要一塊嵌入式主機再加上顯示部分就可以起到“視頻採集卡+個人電腦(PC機)+顯示器或監視器”的作用了。

二、系統功能

　　監控視頻採集卡是在基於PC機上的Windows 、Linux作業系統上來運行視頻監控軟體，視頻監控軟體只是PC作業系統上眾多應用軟體之一，PC機只能拿出一部分資源來支援監控軟體的運行。對於嵌入式DVR而言，其系統與硬碟錄影機的作業系統緊密結合在一起，可以說嵌入式DVR作業系統是為視頻監控量身訂做的作業系統，減少了很多不必要的額外功能運行。所以，相比之下，嵌入式DVR系統的啟動時間更快，操作時反應時間也更短，減少了用戶等待時間，而基於Windows、 Linux 作業系統之上的視頻採集卡監控系統是在速度上可以說是望其項背。

　　不過，由於目前大多數嵌入式DVR的處理器的處理能力和PC機的CPU相差太遠(大多差幾個數量級)，所以嵌入式DVR的視頻處理能力遠遠低於PC機，前者系統記憶體也遠遠小於後者。平時我們常常會利用嵌入式DVR看到較為流暢的監控圖像，不過千萬不要弄錯了，這些都是預覽圖像，並不需要DVR進行太多的處理，幾乎是原始圖像; 應該說，真正考驗CPU能力的是對視頻圖像的編碼壓縮及解碼能力，這是我們可以從錄影及重播看出來。

　　一般來說，在解析度為D1的情況下，嵌入式DVR的錄影總幀率只有幾十幀，而PC式的監控系統可以達到幾百幀，所以，當我們用嵌入式DVR進行多路視頻同時重播的時候，我們往往可以看到圖像有丟幀或延遲現象，但是，如果我們利用多張視頻採集卡插在PC式機上時，可以把圖像做到幾十路且錄影及重播仍然可以是即時或接近即時的。應該說，嵌入式DVR比帶採集卡的PC式監控系統啟動速度更快，但在視頻處理方面則不及帶採集卡的PC式監控系統。

三、可操作性

　　從上面的分析我們不難看出，嵌入式DVR處理器的處理能力有限，同時，其要把大部分資源用於視頻影像處理上，只有很小部分資源用於運行監控軟體及軟體介面處理，所以嵌入式DVR的監控軟體設計相對比較簡單。但是，帶採集卡的PC式監控系統由於其是基於強大的WINDOWS或LINUX作業系統，且CPU處理能力很強，主機板還帶有專門的顯卡用於處理圖形圖像，同時還有大容量的記憶體做支援，所以，一般其監控軟體操作畫面設計得遠比嵌入式DVR監控軟體精美，附加功能也更為豐富，常常可以同時做大幾十路數的視頻監控。

　　不過，儘管PC式監控系統的功能更為豐富，但是對於不熟悉電腦的操作人員來說，這無疑是一個極大的考驗。在這個方面，嵌入式DVR就佔據了相當的優勢，一般的嵌入式DVR外殼前面板上都帶有控制按鍵，另外有些還帶有紅外遙控板和USB滑鼠，這三者都可以對整個監控軟體進行控制，基本上能滿足不同的人群的操作習慣。而且，嵌入式DVR的外觀設計非常接近於家用的VCD/DVD，其傻瓜式按鍵操作更加簡單、更加人性化，很大程度上彌補了其在軟體方面的不足之處。

四、系統穩定性

　　從穩定性來看，我們可以從硬體和軟體兩方面進行分析。首先從硬體方面來說， PC式監控系統需要將視頻採集卡插到PC機的PC/PCI-E的插槽上，既然是介面，當然會存在介面鬆動的問題;另外，部分採集卡的金手指(PCI/PCIE介面部分)也存在氧化造成接觸不量的問題; 對於嵌入式DVR而言，其所有的晶片都是焊接到固定的一個板子上，不存在介面鬆動及氧化的問題，所以其抗震性及防塵功能會更好。

　　再從軟體方面來看，嵌入式DVR主要體現在嵌入式作業系統與DVR監控系統完整的結合在一起，不容易受到一些額外因素的影響。而PC機自身所帶的WINDOWS作業系統存在不穩定性和冗餘的附帶功能所引起的不良因素，還有如病毒入侵，盜版軟體引起的相容性和穩定性的問題。

　　以上是對嵌入式DVR和PC式DVR的大概總結，一般來說，對於家庭用戶來說，如果其家中已有一台PC，同時監控又不需要24小時工作的話，購買一張視頻採集卡即可滿足其監控的需求，當然，如果是需要24小時連續不間斷監控，路數又相對比較多的話，購買專業的嵌入式DVR可能是更好的選擇，畢竟，如果需要電腦處於24小時開機狀態，即使人不需要休息，電腦也需要休息啊，又有多少電腦能夠耗得起幾個連續的24小時呢?

轉載自安防監控網 [ http://www.afjk.com/ ]

‧ 淺析未來寬動態視頻監控攝影機技術發展

中國安防網  

 　　由於自然光線的排列是從120000Lux到星光夜裏的0.00035Lux，室內照度為100Lux，而外面風景的照度可能是10000Lux，因此當攝像機從室內看窗戶外面，兩者對比就10000/100=100∶1。這個對比人眼能很容易地看到，因為人眼能處理1000∶1的對比度，但傳統的安防監控攝像機則不行，因為它只有3∶1的對比性能。

　　因此，在出現明暗反差較大或逆光的場景應用安防監控攝像機時，會使整個圖像中明亮的區域曝光過度、較暗的區域曝光不足，而看不清圖像最亮與最暗部分。如在銀行儲蓄所、重要場所出入口等。因為從窗外射入的強光和從天花板上的螢光燈照射的柔和光線都可能對當時室內外景象的捕獲造成困難，不能同時將反差很大的室內外場景清晰地拍攝下來。

　　其所拍攝圖像會出現背景過亮前景過暗，或背景清晰前景過暗及前景適合背景過亮的情況。最早的解決方法，一般會採用背光補償技術或在室內外架設兩台攝像機來適應較大的光線反差，但效果不理想。擴展動態範圍的技術隨之應運而生，即現今所說的寬動態 WDR (Wide Dynamic Range)技術。

　　松下從1977年首推第一代寬動態CCD攝像機起;到1999年又推出了第二代;2003~2008年再次推出第三代超級動態CCD攝像機。在此期間，索尼、JVC、三星等也相繼推出了自已的寬動態CCD攝像機。至今在安防監控領域一次又一次的技術改革中，帶動了安防產業的飛速發展。

　　CCD寬動態技術是採用特殊DSP(數位信號處理)電路，對明亮部分進行最合適的快門速度曝光，其後再對暗的部分用最合適的快門速度曝光，然後將兩個圖像進行DSP處理重新組合，使明亮的部分和黑暗的部分皆可看清。這種160倍動態範圍技術雖具有大的寬動態，實現圖像灰度的優化等優點，但其對DSP性能(特別是處理速度)要求很高。目前，由於CCD的特性限制，即便採用多次曝光取樣方式，攝像機的寬動態範圍也只能到66dB。

　　顯然，由於CCD的感光特性限制，在技術上很難再有重大突破，而CMOS攝像機由於其圖像感測器本身的優異性能，或有突出的表現。如一般的線性輸出模式的動態範圍就可達40~60dB.

　　加拿大Dalsa公司採用線性-對數輸出模式的IM28-SA型CMOS攝像機，其動態範圍就可高達120dB;Apical有限公司結合Altera的CycloneIII和CycloneIVFPGA，利用Aptina MT9M033720p WDR CMOS圖像感測器也推出了明亮部分和暗的部分都看得清楚的CMOS寬動態攝像機.

　　美國PIXIM公司開發了CMOS-DPS技術，其晶片組從D1000、D1500、D2000到D2500在性能上有了飛速提高：其圖像清晰度從480線提升到540線以上;最低照度1.0Lux/F1.2到0.5Lux/F1.2;典型寬動態範圍從95dB到120dB。據消息透露，有的CMOS的寬動態技術甚至已能達到160dB。　因此可預見，未來的監控攝像機屬於寬動態攝像機，而寬動態技術則屬於CMOS。

本篇文章來源於中國安防網：http://news.c-ps.net/2011/5/62748.html

‧ 探討美國安全監控廠商的 32 個主要外銷市場

【3S Market 整理】

眾所皆知全世界目前監視產品的供應地, 主要來自亞洲的台灣、日本、韓國及中國大陸. 而歐美一些領導品牌安防廠商則以系統型式, 對全球做銷售.基本上亞洲大部分的產品廠商與歐美的系統廠商雖然都做全球市場, 但在企業立場、行銷策略、銷售模式上必然有所不同. 但若借鏡歐美廠商所熱衷的外銷市場, 從他們的角度思考, 探討為何他們會對這些市場有興趣, 或許可以帶給亞洲廠商一些參考.

台灣安防廠商如何思考全球佈局

產官學的聯結, 建立起企業國際行銷的多重資訊網

　　美國許多組織都曾探討全球市場的商機, 並提供給美國的安防廠商在外銷上一些參考方向, 這是一些市場調查研究單位以外, 美國安防廠商獲取國際市場資訊的重要來源. 這些組織有些是由官方所支持, 有些是由民間企業所聯合贊助, 一般是找學術機構配合. 這樣的產官學的聯結, 提供美國企業有多方市場資訊的來源, 可藉以做為行銷策略發展上的參考依據, 或讓企業在國際市場銷售上減少陷入不必要的損失風險.

　　反觀台灣的安全產業, 雖然也有官方支持的組織或產業公協會, 但似乎未發揮其可以提供的功能. 台灣市場規模有多大? 全球安防市場又有多大? 似乎都是問號！勇敢的台商一股衝勁像蜜蜂般穿梭在國際市場之上, 但因為資訊過於缺乏, 因不熟悉國外市場的現況或法規, 經常吃到悶虧. 我們看到台灣目前有些組織單位常以政府提撥預算贊助廠商參加國外展覽, 當然這些組織單位的確做了些努力, 每家公司或可得到幾萬的參展補助, 雖然不無小補, 但理性回頭思考, 這樣的做法是否真正提振了產業的發展? 是否真正能達到為廠商開拓市場的目的?

32個對美國安防廠商最有利的外銷市場

　　一個名為 ”加州國際貿易發展組織” 的單位, 就曾於2008年列出32個最適合美國安全監控廠商發展的海外市場. 這份資訊報告應該是每年都會有些update, 但目前3S Market僅掌握部分資訊, 未來3S Market將陸續歸整這些市場的介紹, 提供做參考. 有數據才有方向, 外銷市場拓展不能憑感覺行事.

　　在還沒有完整得到這些市場的資料之前, 或許我們可做個模擬思考, 為什麼這32個市場對美國的外銷廠商是有利的? 為什麼這32個市場沒列中國、巴西與印度? 或許有答案; 也或許完全沒答案, 但想想看, 玩一玩!


◎延伸閱讀 3S Market相關文章\其他資訊 ：
‧ 美國門禁市場分析http://3smarket-info.blogspot.com/2011/04/blog-post_26.html

‧美國安防經銷商對2011年防盜產品市場的看法 http://3smarket-info.blogspot.com/2011/02/2011.html

‧ 2011年美國市場展望 ~ 啟動民用住宅安防商機是首要   http://3smarket-info.blogspot.com/2011/01/2011_28.html

‧美國安防業者認為未來三年， 產業面臨的主要挑戰   http://3smarket-info.blogspot.com/2011/01/blog-post_22.html

‧美國近 5 年安防市場值規模探討 (2005-2010) http://3smarket-info.blogspot.com/2011/01/5-2005-2010.html 

‧2011年美國安全監控市場將達443.3億美元使用規模  http://3smarket-info.blogspot.com/2011/01/20114433.html