cookieOptions = {...}; .英國警方使用秘密臉部辨識軟體被法院阻止 - 3S Market「全球智慧科技應用」市場資訊網

3S MARKET

2020年8月21日 星期五

Tech companies stop selling facial recognition software to police




當南威爾士警察使用臉部辨識技術,對埃德·布里奇斯進行掃描時,他對這項新技術的侵入性感到震驚。 從那時起,在人權運動組織自由組織(Liberty)的幫助下,布里奇斯(Bridges)設法扭轉了英國警方,對自動臉部辨識(AFR)的使用。


經過三年的競選活動,最近,布里奇(Bridge)的努力取得了隱私權的勝利。 上訴法院裁定,卡迪夫高等法院去年 9 月的初步裁定是錯誤的。 因此,南威爾士警察局和其他英國警方一直在非法佈署 AFR。

根據裁定,警察使用種已知會導致種族和性別歧視的技術,未能履行其公共部門平等義務。 此外,警方未能進行完全符合《 2018 年數據保護法》的數據保護影響評估,結果人們的數據隱私權遭到了蔑視。

毫無疑問,在這種情況下使用 AFR 技術確實令人不安,尤其是當您完全理解,這對無辜的普通民眾意味著什麼時。


當將 AFR 佈署在公共區域時,警察會掃描每個人。他們這樣做的理由是,他們只尋找特定的臉監視列表。警方聲稱,其他被掃描的人都沒有興趣,因此也不會受到威脅。但是現實情況完全不同,正如上訴法院現在所裁定的那樣。

當 AFR 掃描人的臉時,它必須創建該人臉的生物特徵表示。這張臉部數位地圖(由數百個獨特的測量值組成)隨後與警察的監視列表進行比較。此生物特徵資訊高度敏感,因為它可用於在其餘生中一次又一次地辨識個人。

收集這些數據構成的危險非常嚴重。它們取決於如何處理、運輸、共享和儲存。沒有適當的影響評估,就不可能知道數據是否已經安全處理。結果,警察未經他們的同意就非法掃描了人的臉,並在上帝知道的地方或出於潛在的次要目的蓄積了這些數據。

自南威爾士州警察於 2015 年開始使用 AFR 以來,他們已承認掃描並收集了 500,000 張臉孔的生物特徵資訊。這些人中的絕大多數是完全無辜的旁觀者。警察還在萊斯特郡和倫敦的公共場所(如街道、購物中心、足球場外),以及諸如諾丁山狂歡節等大型活動中,推出了 AFR 技術。


以侵入性監視技術形式出現的任務不斷增加,並且侵入性技術進入英國社會的速度令人震驚。

政府部長和當局被警告說,即使不是非法的,這種監視技術也會過早推出。監控攝影機專員托尼·波特(Tony Porter)在有關該主題的部落客文章中最近表示,他一直在「監控」攝影機工作守則,該守則將在他給內政大臣的年度報告中進行更新。波特還呼籲,內政部試圖更新有關使用 AFR 的法律框架。儘管有這些官方建議,他卻幾乎被忽略了。

英國內政部 2018 年的生物辨識技術策略,實際上承諾要更新代碼。不幸的是,這種承諾從未實現,大概是因為政府希望繼續擴大 AFR 不受懲罰的願望。

該過程現已停止。該裁決影響到整個英國對 AFR 的使用,這使任何警察都不得使用該技術,除非該技術已提交議會。

波特認為,在創建要掃描的警察監視清單時,需要進行更多的審查和特殊性檢查。為佈署 AFR 而選擇的地點必須是合理的,並且有合理的證據表明,監視名單主體實際上將在那時處於這些地點。

儘管對《守則》的這些修改無疑會改善這種狀況,但它們也會使我感到不適。南威爾士警方已經表示,該裁定是他們「可以配合」的,他們無意對此提出上訴。這很令人擔憂,因為它顯示他們相信,他們會盡快合法地恢復使用該技術。

您可能想知道這是怎麼可能的,而通過查看我們相當近期的歷史,可以找到答案。當埃德·斯諾登(Ed Snowden)透露政府一直在合作進行大規模監視和海量數據保留時,各州做出了反應,制訂了新的監視法律,以允許那些以前的秘密和非法活動繼續進行。


現在的危險是,政府將快速跟蹤以國家安全為由,而被踐踏的人民權利的新政策。必須不惜一切代價反對這種潛在的結果。必須強力鼓勵英國政府對管理侵入式監視技術,使用的立法框架進行全面審查。提出的建議必須正確地參考。應將無辜市民的臉部數據,指定為高度保護和敏感的生物特徵資訊,一旦發現這些資訊對正在進行的調查毫無價值,則必須將其丟棄。

贏得隱私的罕見勝利必將導致採取行動,而不是削弱法律框架。 

任何經過翻譯或轉載之中文資訊,我們為了堅持使用台灣常用相關名詞與慣用語法,將與原中文有所變更,但不改內容意義 – 3S MARKET

0 意見: