cookieOptions = {...}; .強生關閉西方國家的大門,讓華為脫離英國的網路 - 3S Market「全球智慧科技應用」市場資訊網

3S MARKET

2020年7月17日 星期五

Your Story: Boris Johnson urges ban on Huawei in UK



英國回溯了先前的說法,即基於國籍的禁令,無助於改善網路安全。


英國去年完成了對電信供應鏈的審查後,得出結論,基於國籍的禁令無助於改善網路安全,實際上可能透過削弱競爭而對其造成損害,從而為華為開了綠燈。 華為高管慶祝了他們認為基於證據的決策取得了勝利。

這一決定似乎也證明了對澳洲電信業安全審查的許多批評,該審查在去年得出了完全相反的結論,並決定禁止華為和其他任何中國公司提供用於澳洲 5G 行動佈署的設備。

即使是首相鮑里斯·強生(Boris Johnson)政府在 1 月底宣佈的妥協,也將華為排除在 5G 網路的「核心」,以及軍事設施等敏感區域之外,但允許華為擁有高達 35% 的市場佔有率,這是公司可以接受的結果。


華為的最後一個大希望
據報導,這一決定在川普白宮引起了憤怒,並使一些保守黨後座議員沸沸揚揚。自那時以來,強生一直回溯,週一似乎對華為關閉了大門,稱他確定英國不應該「以任何方式,受到高風險國家供應商的威脅」。

受到美國商務部的巨大壓力,美國商務部宣佈計劃禁止華為及其供應商,使用任何美國技術或軟件。

英國國家網路安全中心加大了壓力,敦促將華為設備從該國家的網路中刪除,理由是美國的新限制將迫使華為訴諸「不受信任的」技術解決方案。

《雪梨先驅晨報》週一報導說,華為已經「失去了全球圈」。最近的報導顯示,法國也選擇了妥協方案,將華為限制其網路的核心在巴黎之外,但允許它在該國其他地區使用,現在法國正在考慮從所有華為設備中逐步淘汰。


華為可能已經失​​去了西方
這在許多其他主要歐洲國家中如何發揮作用還有待觀察,例如比利時(在某些地區華為佔有70%以上的市場)以及德國(直到現在一直堅稱它不會贏得競爭)。禁止中國供應商。

該公司面臨著一個統一的陣線,包括澳洲、加拿大、紐西蘭、英國和美國的五眼聯盟國家中的每個國家,以及法國和印度,這些國家最近已採取行動禁止全部中國手機。包括 TikTok 的應用 App。

在某種程度上,鑑於沒有人,至少是所有美國安全鷹派人士,沒有人能夠提供任何確鑿的證據顯示,華為比其他任何主要供應商都面臨更大的安全風險,這似乎令人驚訝。

從其他方面來說,鑑於川普政府越來越多的對抗方法,以及中國越來越大膽的推後推,這也就不足為奇了。 中國政府於 6 月 30 日決定對香港實施新的安全法,這只會進一步加深西方國家,尤其是英國的態度。

對於華為來說,要留在西方市場總是很難的。


很難取悅兩個主人
一旦規模成長到過去十年來,一直享有的規模,並且一旦成為全球 5G 網路設備的頂級供應商之一,就具有了戰略上的重要性,華為不可避免地會發現,很難滿足於中國領導人日益民族主義,同時又不使西方首都緊張的政府感到震驚。

在中國,它必須表現出對共產黨領導層目標的堅定忠誠。 在中國境外,它不得不爭辯說它與中華民族幾乎沒有關係。

營運商之所以喜歡華為,是因為它在價格,量身訂製的客戶服務和創新方面,一直被證明優於競爭對手。但是,管理電信網路的是政府,必須就將哪些公司納入供應商做出重大決策。

對於華為高管來說,沒有簡單的選擇。國內市場的規模,使其具有了在全球競爭所需要的大規模經濟規模,因此它不會損害其在國內的地位。

它在全球市場中的作用,使其得以創新。

它的大多數技術突破,都是透過與國外的許多合作夥伴關係實現的。擺脫這些將削弱其市場領導地位。


向內看無濟於事
一旦由美國領導的針對華為的競選活動於 2018 年開始,它就在其服務時間最長或最成功的員工手中盤旋,並對其外部消息傳遞和海外代表進行集中控制,所有人都是中國人。

這些人主要是經過訓練的工程師,除了作為設備供應商的往績和其網路安全證書(從行業角度來看非常可靠)以外,沒有任何意願捍衛該公司。

即使當時的做法有所不同,它也無濟於事,它克服了試圖成為中國忠實的企業公民,同時又聲稱自己只是國外另一家普通私營公司的矛盾。

它必須運行的有限空間正變得越來越狹窄,以致於在許多市場中,它似乎不再兼而有之。


準備碎片
值得牢記的另一個重要點是,並非只有華為因其原籍國而限制了其市場准入。西方公司在中國也一直在發生這種情況。

多年來,中國一直在努力提高其本土創新水準,這使得外國供應商的困難日益增加。

據報導,它在 12 月決定逐步淘汰,中國政府營運的 IT 系統中的所有外資擁有的軟體和硬體。 這意味著中國本身已經接受了邏輯,即供應商的原籍國對安全和行業發展非常重要。

這使我們進入了一個越來越分散的世界,和更高的成本的世界,在中國和西方,許多人爭辯說,這就是我們為提高安全性,所必須付出的代價。

0 意見: