The Rise of Renewable Energy in The USA! Many States Are Switching to 100 Percent Renewable Energy
來源：ERR能研微讯
加利福尼亞州州長傑里·布朗，剛剛簽署了一項法案（參議院法案100），該法案將在2045年之前，完全消除該州電網中的化石燃料發電來源。
 |
| California's renewable energy revolution |
那麼參議院法案100中列出來的目標，到底有多大的可行性呢？
對於建立完全綠色的電網，加州一直有著很強的政治意願。該州在美國一向以環境政策野心勃勃、能源法規目標遠大而著稱。這裡還有著全美國範圍內，唯一的碳排放限額和交易計劃。加州目前嚴格的可再生能源發電組合標準，要求加州到2020年，33%的電力零售額要來自可再生能源發電，到了2050年，這一數字要達到50%。
要知道，這些政策在加州很受歡迎。
三分之二的加州居民，支持州內有關氣候變化的法案，強度超越聯邦法令，56%的人贊同，目前有關可再生能源發電的限額和交易政策。至於參議院法案100,72%的成年人，和66%的潛在選民都贊成這一政策，其中包括了81%的民主黨人，和53%的共和黨人。
發電行業越來越環保額，這是無法逆轉的大趨勢。可再生能源（風能、太陽能、地熱能、生物質能等），正在不斷地蠶食著天然氣和煤炭發電的市場佔有率。
最新數據顯示，在加州，天然氣在能源結構中的比重約為34%，低於兩年前的40%，而可再生能源佔2018年能源消費的40%以上，2017年，可再生能源發電佔發電量的30%。
最新數據顯示，在加州，天然氣在能源結構中的比重約為34%，低於兩年前的40%，而可再生能源佔2018年能源消費的40%以上，2017年，可再生能源發電佔發電量的30%。
但是加州對於低碳能源的積極轉型，也招來了大量的批評。電網容納100%的綠色能源，不僅會造成極大的價格成本，甚至有可能會造成更多的溫室氣體排放——至少在中短期內會有這種可能性。
可再生能源（以風電和太陽能為主）的發電波動性，要求電網必須儲備足夠的備用電源，以應對突然性的發電負荷降低。備用電廠往往是煤電和天然氣發電，在絕大多數的時間裡，它們可能要長期閒置。這不僅昂貴、低效，而且對環境並不友好。
可再生能源（以風電和太陽能為主）的發電波動性，要求電網必須儲備足夠的備用電源，以應對突然性的發電負荷降低。備用電廠往往是煤電和天然氣發電，在絕大多數的時間裡，它們可能要長期閒置。這不僅昂貴、低效，而且對環境並不友好。
加州電力公司的價格差異與美國平均水平
此外，風能和太陽能等可再生能源發電，通常在需求最低（白天中午或深夜）時達到峰值，產生的電量過剩，會對電網造成巨大壓力。如果沒有足夠的儲能空間，這些電力將被浪費或轉移到其他公用事業公司收取費用。
儲能成本每千瓦時增加0.02美元到0.09美元，就足以讓可再生能源與美國國內廉價的天然氣競爭。
儲能成本每千瓦時增加0.02美元到0.09美元，就足以讓可再生能源與美國國內廉價的天然氣競爭。
德國正在進行的能源轉型計劃，是一個很好的例子，說明能源結構中，可再生能源的增加，實際上會導致二氧化碳排放量的上升。可再生能源發電的間歇性問題，迫使德國增加了煤電廠作為備用電源，同時德國也增加了外國進口電力。而這些進口的電力，可能來自法國的核電和波蘭、捷克的煤電。
即使假設相關的排放峰值，只是一個短期問題，仍然存在很嚴重的成本問題。加州目前的居民電價已經很高，進一步的價格上漲，可能會危及政策的支持。2009至2017年間，加州的電價上漲超過20%，而與之相對應的是太陽能和風電的發電量，從3%成長到23%。
誠然，丹麥、西班牙、德國、澳周等國家，有些大規模使用可再生能源的案例。但是無一例外的出現了電價上漲。這背後的成本因素，與大規模基礎設施建設（包括可再生能源發電本身和電網），及化石能源替代品等因素息息相關。
一個天然氣發電廠，需要建設一條輸電線路連接電網，而同等規模的可再生能源發電，可能需要幾十條。更多的土地佔用，更多的資源佔用，更多的投資成本……這些都是我們無法忽視的問題。
加州當然有能力實現它的2045目標。但是太快的速度，可能會給經濟和環境帶來不可逆轉的後果，加州人民真的決定好了要承擔這樣的後果麼？
0 comments:
張貼留言