cookieOptions = {...}; .雲計算那麼好,建好一個到底要花多少錢? - 3S Market「全球智慧科技應用」市場資訊網

3S MARKET

3S MARKET
2017年7月24日 星期一

Make Your Own Private "Cloud"





源:中国投资咨询网


雲計算是個快速發展的行業,業內裡的玩家很拼,也吸引了很多人臨淵慕魚。這是第一篇——成本篇,如果你要一個雲計算平台,那你要付出哪些成本。後續還會陸續報導,為您講述雲計算的方法面面。


要做好雲計算必須的成本主要分六大類,說完這六大類成本,我們再聊聊誰有成本優勢,誰該如何發力。

雲計算六大成本要素
1、硬體成本
硬體成本主要就是採購伺服器、交換機及其零組件的成本。土豪大廠還會採購硬體負載均衡和硬體儲存,科研大廠還會自研整櫃伺服器。這裡小廠商只能用常規價買伺服器,大廠商一次採購上萬台伺服器,能把供應商的利潤壓榨到最低。

我一直說Intel是雲計算行業最大贏家,每個雲計算大會Intel都會慷慨贊助,因為只要你的技術選型不太偏門,都離不開Intel的硬體。

2、機櫃成本
機櫃成本簡單說就是電力成本,電力是實打實的資源,不是摔一把鈔票到地上,就能買到電力,IDC的不間斷供電要求,是等同於ICU病房的。小型雲廠商基本都是一個13安電機櫃每月花萬把塊錢;大型雲廠商都是自營無利潤IDC、整櫃伺服器、高效散熱系統,雖然節能效率有誇大吹噓的成分,但成本是遠低於小型雲廠商的。

3、網路成本
網路成本包含IP和頻寬,租一小段IP不貴,但是以現在IP(v4)地址的稀缺狀態,有錢也可能買不到幾萬個IP。頻寬是雲計算營運的必要成本,大廠商的集採壓價優勢同樣明顯,而且大廠商還可以拉很多,對等互聯網路節省資費。此外還有DDOS問題、IP段被污染問題、ICP備案問題等等,也在提高網路成本。

4、閒置成本
巨大的採購體量必然會造成極大的資源閒。假設我一次採購上架200櫃伺服器,那就要售出5萬台虛擬機,才能充分利用硬體。硬體從上架之時,就在不停的折舊,但虛擬機能賣多快卻不好預估。而你可以隨時線上200個機櫃,那就代表機櫃和網路也留了很多空餘。

理論上來說,大廠商規模大,空餘閒置的百分比會小一些,小廠商規模有限,空餘閒置的百分比會大一些。但以前從未有過需要「機櫃+頻寬+伺服器」一起做規劃預估的情況,大廠商的資源估算人員,未必估的夠準確,往往會「飢一頓、飽一頓」,不是資源緊繃到過度超賣,就是資源像大水漫灌一樣的浪費;而對小廠商來說,客戶固定估算簡單,就算資源不足也不會成為大新聞。所以,閒置成本這一塊各有千秋,說不清楚誰的成本更低。

5、人力成本
作為雲計算從業人員,感謝這個行業給我們帶來了高薪。對公司來說,高薪招攬技術人才,可以提高公司核心競爭力,極大加快產品上線速度。如果工資翻倍挖個技術人員,讓某個項目提前半年上線,或者多花了200萬雇個5人小組,但融資金額多了3000萬,從公司角度是包賺不賠的。

說技術人員的具體薪水有點洩密,我們八卦一下某些銷售人員也能驚掉外行的下巴。一個智商和溝通能力都正常,無任何特殊社會資源,公司商機正常分配的商務客服級銷售人員,他們的底薪和提成是其他軟體行業銷售的2-5倍。別說你不信,剛確認這個消息的時候,我也鬱鬱寡歡了好幾天。

那些自負盈虧、沒有VC資金支持的老一代廠商都在嘗試轉雲,但他們的員工待遇太低了,在搶人大戰中沒有任何勝算,這一點,從很多傳統IT公司出來的技術人員體驗最深。

6、市場成本
雲計算企業的品宣和會務的成本,可能比傳銷公司還高。以某最火runtime環境為例,據知情人士透露,該行業的初創公司50%的成本用在品宣了。每年到開各種技術會議的時候,機票酒店都會漲價,大量二手售賣會議贈品,也是一片繁華景象。

無論是初創公司還是大公司的雲計算分舵,都不願意這樣燒錢,但你不燒錢市場,就會忽略你的存在。上文說到一些普通銷售靠公司分配商機,也和強大的市場引流(燒錢)能力有很大關係,只要產品過硬,多參會總是不虧的。


成本綜合評估
綜上所述,前三條成本,大廠商相對小廠商,佔據了絕對優勢,但大廠商之間的成本區別並不大,因為硬體降價折扣是有底線,能拿到低價伺服器、機櫃和頻寬的廠商,肯定超過十家了。企業客戶是理性選擇供應商,並不會盲目黏在一個平台不走,而各廠的技術差距早晚是能追平的,後入場的大玩家一樣有插足分羹的機會。

小廠商的機會集中在,如何避免同大廠商在前三條上正面PK,少丟分或不丟分,然後在後三條上發力破局。首先,天使和A輪的小廠商,創始人大都是業內知名人士。BCD輪的小廠商,搶人姿勢超級凶殘,燒點工資快速刷出產品線和銷售額,VC也會很開心。小廠商可以保持靈活的身姿、手握精兵團隊,而大廠商因為決策鏈太長,庸才冗吏太多,後三條很容易丟分。


小廠的出路在哪裡
小廠商並非毫無勝算,他們甚至有機會活的比過去更好。因為大廠商在完成培育市場、教育客戶的工作,小廠商當下可選的策略非常多,我做個簡要描述。

1、小廠商可以做私有雲,硬體機櫃和頻寬成本讓客戶來承擔。

2、小廠商有自身靈活性,售前階段技術總監親自出馬,很容易吹死大廠商的普通職員,出了故障CTO掛帥,快速解決故障;而大廠員工吹牛怕是過不了法務這一關⋯⋯

3、小廠商可以做特定領域的公有雲,其短板不明顯,還能發揮其他長處。以某雲儲存為例,因其巨大的硬碟採購量,硬碟價格已經很低了,其技術選型盡量廉價通用,又找回來一部分硬體成本。雲儲存習慣做CDN源站不需要BGP頻寬,網路成本也很低。

4、小廠商可以直接用大廠商的資源,比如一些PaaS和SaaS廠商的海外節點,可能就是租的兩A的虛擬機。但你讓3A去租3A的虛擬機去做自己的海外節點,這新聞爆出來就是笑料了。

5、小廠商可以賣股份給大廠商或者大客戶,或者和IDC組成利益共同體。因為大廠商也知道自己神經末梢太長,陳腐組織太多了,急需新鮮血液補充。
6、小廠商相對大廠來說足夠中立,客戶可能和大廠雲的兄弟部門是直接競爭關係。


                                                                                                                                                                                                                 

0 comments: