3S Market deliver Smart and Valuable information for Business
3S Market 傳遞 智慧應用與價值的商業資訊
【數位製造管理加值計畫】一德金屬工業股份有限公司
  |
2024年1月26日 星期五
★ KNX 解決方案：照明控制
KNX 用於建築自動化和照明控制系統
實現建築物照明系統的高效管理，顯著減少能源資源，同時透過使用和自然光條件保持每個區域所需的光強度水準。
這有助於實現 LEED，其中管理策略照明系統是獲得標準規定的 LEED 分數的條件之一。
照明控制系統主要涉及三種類型的產品：
- 輕型執行器
- 存在和亮度感測器
- 開關、控制器或房間控制器
KNX 光執行器負責帶來使用者、按鈕或根據為每個控制區設定的參數，自動定義的每個燈具發光強度水準。
KNX 存在和亮度感測器負責測量，和傳送每個區域的光強度的存在和水準，以及相關的控制機制，因此，如果超過某些閾值，訂單將傳送給執行器，以調整自動定義的必要亮度。
開關、控制器或 KNX 房間控制器，負責為使用者提供照明系統的控制，其鍵盤和顯示器代表兩種狀態燈（開/關、調光百分比）和其他有用的變數，如：光強度水準。
多虧了這三個控制元素，可以建立基於自動控制策略，根據存在和/或自然光，同時讓使用者控制他們是否想改變特定情況。
LEED 策略的影響
26 點 | KNX的1分 |
可持續網站
A.1. 保持場地照明以防止光汙染
根據要求節省照明費用。
室內照明系統是光汙染的來源，可以進行調整，以儘量減少其對建築外部的影響。例如，透過持續調節機制來實現這一點，這些機制使最少的人工照明充分利用自然光。同樣，由於缺乏存在而關閉的自動燈意味著減少消耗，同時避免了國外不必要的排放。
在與照明相關的所有方面，KNX 標準提供了強大的解決方案，可以實現完整的照明控制（照明功率、自動控制......），其中包括時間和日曆時間表的可能性。
| 程式 | 名稱 | 積分 |
|---|---|---|
| SSc8 | 減少光汙染 | 1 |
| 35 LEED積分 | KNX的19分 |
能源和大氣
C.1. 使用自由能源
照明節能
由於控制系統，在建築物中使用自然光是可能的，該控制系統優化和最佳化人工照明的使用，這些感測器由存在和亮度感測器調節E.5和E.7策略中所研究的人工智慧光源的強度。
KNX標準允許一系列全球能源使用策略及其監測，以便在信貸 EAc1 內獲得儘可能多的積分。照明控制系統可以節省大量費用，這對獲得 LEED 積分有直接影響。
| 程式 | 名稱 | 積分 |
|---|---|---|
| EAc1 | 最佳化能源效能 | 19 |
14 LEED積分 | KNX的1分 |
材料和資源
D.1. 設計更小、更靈活的房屋和建築
建築物可以更合理地設計，以節省能源
房間控制器允許你以簡單直觀的方式，管理建築物的不同功能：照明、電動百葉窗、報警鐘、冷氣機、視聽和每個房間的單一裝置進行消費控制。有些型號包括恆溫器和溫度感測器，以便你可以控制房間的氣候。也可以在顯示器上顯示每個按鈕控制和恆溫器。
感測器和傳統的溫度感測器，可以被多功能感測器取代，以執行更精確和與更少元素整合的控制機制，使用多感測器測量各種亮度並追蹤多個系統，如存在和亮度感測器，能夠在同一裝置上測量一個以上的亮度，有些甚至包括溫度感測器。具有用於照明控制、警報或天氣的獨立虛擬通道。
KNX 標準允許安裝與無線技術一起工作的裝置，有助於避免出於設計或文化原因浪費某些非結構元素。
| 程式 | 名稱 | 積分 |
|---|---|---|
| MRc1.2 | 建築再利用——維護內部非結構元素 | 1 |
15 LEED積分 | KNX的2分 |
能源和大氣
E.5. 給居住者照明控制
使用 KNX 房間控制器，可以輕鬆直觀地管理建築物的不同功能：照明、電動百葉窗、警報器、暖通冷氣機、視聽和消費控制。亮度控制範圍從簡單的開啟或關閉，到光強度甚至淺色（RGB）的控制。從這些裝置中，使用者可以完全控制照明系統，並且可以很容易地根據所需的行為重新寫程式。
KNX 存在和運動感測器可以整合到照明控制系統中，基於步行或公共區域的自動照明（例如開啟樓梯上的燈），或者在一段時間內缺乏存在時逐漸關閉（例如，在沒有存在的區域關閉燈 2 小時）。
KNX 執行器、調光器和 RGB 鎮流器，可以直接或透過專業控制協議的閘道器，控制來自控制系統的每個光：DALI 或 DMX（數位多路複用）。
照明控制系統始終掌握在使用者手中：例如，他們可以開啟、關閉和調整強度和顏色，在估計時間內啟動和阻止不需要的自動行為。
E.7. 日光
如果內部亮度平均值可以透過感測器獲得，則根據自然光量調整人造光是可行的。控制系統能夠根據定義的舒適，和使用政策進行這種類型的恆定光調整。
恆光調整可以透過亮度和存在感測器，以及控制系統中的適當可程式來實現，該系統必須考慮到這些感測器與人工光源和自然光的關係，並測量兩者的組合，以校準測量效果並執行更精確的控制。
正如策略 E.5 中已經指出的那樣，每種類型的負載（熒光、鹵素或 LED 等）都有各種各樣的執行器和光調光器，特別是在 KNX 中。如果一個人想執行恆定的光調節系統，負載（調光器）的光強度必須調整，以便使光強度達到正確的平衡，充分利用自然光。
KNX 是測量照明水準（勒克斯）的裝置，用於影響燈光，例如應用恆定類型控制。這種類型的控制根據來自外部的光線，根據補償標準調整照明強度。
| 程式 | 名稱 | 積分 |
|---|---|---|
| EQc8.1 | 熱舒適度-日光 | 1 |
★ 用人工智慧讓智慧建築更聰明
人工智慧如何使建築更具永續性
什麼是人工智慧（AI）？
人工智慧是電腦學習未被明確教導的東西的能力。當然，我們所說的「教」是指可程式。人工智慧是機器學習的結果。人工智慧和機器學習是相關的，但不是同義詞。
機器學習的方式與人們學習的方式相似。像我們一樣，機器給出了幾個最終結果的例子。然後，他們要麼被告知每個案例是什麼樣的結果，要麼被要求觀察結果中的相似性。人類瞭解到，高速撞擊手的硬物是痛苦的。機器瞭解到某些特徵通常表示垃圾郵件。從這裡，兩個學習者都可以預測未來案例的結果。
智慧建築如何使用人工智慧？
任何智慧建築的目標，都是讓一切變得更好。
- 更好的能源管理可以降低成本和碳排放，幫助組織實現成本和永續性目標。
- 更好的舒適管理創造了更愉快的工作環境，改善了乘員的健康和福祉。
- 更好的系統最佳化為系統和人員，帶來更好的正常執行時間和生產力。
讓智慧建築變得更好的關鍵，是以正確的方式使用資料。智慧建築創造了大量資料。每一秒鐘，溫度、壓力、開/關狀態等都會進入系統。問題是，資料是一種豐富的礦石，而不是成品。一個人不能自己篩選所有這些資料。需要機器來處理如此大量的資料，這就是人工智慧開始閃耀的地方。
人工智慧靠資料蓬勃發展。事實上，大量資料對人工智慧正常工作相當重要，因此越多越好。機器能做的是人們無法做到的，就是足夠快地處理這些資料，以便即時獲得結果。
建築物中的人工智慧案例
關於人工智慧的修辭，有時可能看起來很學術或空靈，所以讓我們看看人工智慧，如何能帶來巨大變化的三個例子。
- 你有一個溫度完美的房間，沒有抱怨。然而，你的人工智慧平台認識到，你的熱水和冷水流量都相當高，因此顯然存在問題。似乎是一種工作情況，結果卻浪費了能源。人類不太可能發現這一點，但隨著人工智慧不斷分析資料，它會自動確定這是一個問題。它是如何得知這一點的，其他類似的房間不需要這種競爭的水流，所以它可以辨識為異常。該平台可以顯示警報或生成工作訂單，讓維護人員進一步檢查該問題。
- 經過長時間的資料收集，人工智慧看到一個閥門在即將失效時，其行為與其他閥門相同。這可能是因為閥門移動緩慢，或者以前不太感興趣的其他一些資料點。在建築管理層知道存在問題之前，人工智慧可以從供應商那裡訂購一個備用閥門，並安排更換。這是在故障診斷和診斷方面的飛躍，是前瞻性的，目的在消除意外停機。
- 最後，讓我們看看佔用率如何影響暖通冷氣機的使用。建築物 40% 的能源用於暖通冷氣機，這是一個主要重點。許多建築已經安裝了佔用感測器，以避免在空地上浪費能源，但分析可以進一步提高。有了標準的佔用感測器，如果有人進入房間，燈光、陰影和溫度就會啟動。然而，人工智慧已經確定，少數人觸發了廣泛的區域，而只有少數人可能就足夠了。可能是組織不需要那麼多的會議室，或者他們需要更多但更小的會議室。目標是更多地利用更少的資源。
西門子如何使用人工智慧來幫助客戶
智慧建築是一個不斷成長和演變的技術部門。西門子透過不斷為客戶開發有效和有價值的變革性解決方案，來跟上這些變化。
西門子為智慧建築開發了一個新的基於雲的人工智慧平台，為管理人員、業主和主管者，帶來了他們從未見過的建築洞察力。它被稱為 X 號樓，是充分利用智慧建築的一種新方法。作為 Xcelerator 業務平台的一部分，Building X 打破了資料孤島，並利用資料使組織能夠實現其永續性、生產力和福祉的目標。人工智慧由西門子自己透過多年的經驗開發，是一種前所未有的使用資料分析系統的新方法，躍入智慧建築的未來。
★ 物聯網對水管理和安全意味著什麼
水管理設施的 IT 安全 | OT 技術安全
清潔、一致的供水對每個社群都至關重要，但稀缺性仍然是全球數百萬人的問題。 物聯網（IoT）是幫助社群管理水資源的革命性技術之一。以下是物聯網如何重塑我們的水管理和安全方法。
智慧水管理
物聯網裝置因其自我監控能力而被稱為「智慧」。自動化的水管理系統，將使淨化和分配更加高效。我們已經看到了物聯網最佳化水管理的一些現實應用：
1. 配水感測器
水管理系統中的感測器可以檢測各種缺陷，包括洩漏、低水壓、pH 值和整體品質。許多聯邦機構已經採用了這項技術來改善當地的供水。大壩管理也可以向前邁出一大步，因為感測器在注意到潛在的漏洞時，可以發出洪水警報。
物聯網感測器可以使水管理更快、更智慧。期待他們在未來幾年，在公共和私營水管理部門獲得更多影響力。
2. 智慧水錶
帶物聯網的水錶的工作原理與傳統型號相似。儘管如此，他們還是連線到一個線上網路，為公用事業經理和消費者提供有關水質，和使用情況的即時資料。住宅和商業使用者可以看到他們用於特定任務的水量，並做出相應的調整。
城市中心將特別受益於智慧水錶，因為它們的用水汙染最嚴重。這些地區的當局可以使用物聯網，來定位汙染源並清理供水。它還可以幫助減少廢水汙染和保護環境的努力。
3. 智慧灌溉系統
農業消耗了世界上約 70% 的淡水，因此物聯網可以透過智慧灌溉系統引起巨大的轟動。他們幫助農民追蹤和最佳化用水量，減少浪費，並為他們的作物提供理想的水量。他們還可以監測土壤溼度和當地天氣條件，讓農民在問題出現之前解決問題。
智慧灌溉系統也可以用於院子、公園、花園和其他類似區域。在需要頻繁澆水的地方建立最佳處理方法和過濾系統，對於健康的作物和植物生命非常重要。哥倫比亞的卡塔赫納，是城市在城鎮周圍成功實施智慧灌溉功能的一個值得注意的例子。
4. 提高安全性
從這些管理工具中收集的資料，使人們能夠實施更有效的安全措施。他們可以補補小洩漏，去除汙染物，並在問題蔓延到整個系統之前淨化水，而不是進行損害控制。然而，使安全性更加高科技也有一些缺點。
潛在的缺點
將物聯網裝置引入水管理行業的主要問題，是網路攻擊的風險增加。隨著越來越多的技術，被整合到公用事業系統中，駭客變得更加令人擔憂。
關於人們用水量的私人資訊，可能會落入壞人之手。更糟糕的是，有能力的網路犯罪分子，可能會損害或禁用該技術，使該鎮的供水面臨洩漏和汙染。
想要利用物聯網的公共和私人水管理團體，必須將更多資源用於網路安全工具和培訓。
價格標籤是將物聯網用於水管理的另一個潛在缺點。實施物聯網的成本對大公司和聯邦機構來說，可能是負擔得起的，但從單樓規模來講，它們仍然很昂貴。更多的人需要購買物聯網才能獲得投資回報。
然而，你想新增的工具越多，完成專案所需的停機時間就越多。一個社群可能會在短時間內失去供水。不是每個人都願意做出這種犧牲。
物聯網有很大的潛力
物聯網可以連線和最佳化水管理系統，但它也帶有一定程度的風險。成本和安全危害可能會勸阻一些組織使用該技術。物聯網需要社群的完全支援，才能更好地改變水管理。
★ 從維基百科來確實暸解環境、社會和公司治理
永續發展基本常識：ESG 報告
環境、社會和公司治理( ESG，Environmental、Social、Corprate Governance ) 是一種評估公司，代表社會目標工作的程度的方法，這些目標超越了公司的角色，代表公司股東實現利潤最大化。通常，在 ESG 視角下，倡導的社會目標包，括努力實現一組特定的環境目標，以及與支持特定社會運動有關的一組目標，以及與公司是否以與多元化、公平和包容運動的目標相一致的方式進行管理。
各種政府組織和金融機構，已經設計了衡量特定公司與 ESG 目標一致程度的方法。在這方面最突出的全球運動是 2015 年聯合國通過的永續發展目標(SDG) 。ESG 一詞首先在 2004 年，題為「誰關心獲勝」（Who Cares Wins）的報告中廣泛使用，該報告是聯合應聯合國邀請，金融機構的倡議該報告已獲得 20 家知名機構的認可。
在不到 20 年的時間裡，ESG 運動已從聯合國發起的企業社會責任倡議，發展成為管理資產超過 30 萬億美元的全球現象。據晨星統計，僅 2019 年一年，就有 176.7 億美元的資金流入 ESG 相關產品，比 2015 年成長了近 525%。批評者聲稱，與 ESG 相關的產品沒有也不太可能產生提高污染企業資本成本的預期影響，並指責這是「洗綠」運動。
.png)
歷史
基於各種標準，金融資產將被放置在哪裡的歷史決策，其中財務報酬占主導地位。然而，在決定把錢放在哪裡時，總是有很多其他標準 —— 從政治考慮到天上的獎賞。正是在 1950 年代和 60 年代，由工會管理的龐大養老基金認識到利用其資本資產影響更廣泛的社會環境的機會 —— 在美國，國際電氣工人兄弟會 (IBEW)投入了大量資金開發經濟適用房專案的資金，而聯合礦工投資於衛生設施。
在 1970 年代，全球對南非種族隔離制度的憎惡，導致了最著名的道德選擇性撤資案例之一。作為對制裁該政權日益成長的呼聲的回應，美國通用汽車公司的董事會成員萊昂·沙利文牧師，於 1977 年制訂了與南非開展業務的行為準則。所謂的沙利文原則（《沙利文守則》）引起了廣泛關注，政府委託撰寫了幾份報告，調查有多少美國公司投資了違反《沙利文守則》的南非公司。報告的結論導致美國對許多南非公司的大規模撤資。由此產生的商界對南非政權施加的壓力，極大地增加了放棄種族隔離制度的動力。
在 1960 年代和 1970 年代，米爾頓弗里德曼直接回應了慈善事業的盛行情緒，他認為社會責任會對公司的財務業績產生不利影響，「大政府」的監管和干預總是會損害總體經濟。他認為公司或資產的估值，應該幾乎完全基於純粹的底線（社會責任所產生的成本被認為是非必要的）的論點，支持了 20 世紀大部分時間流行的信念（見弗里德曼學說）。然而，到了本世紀末，一種相反的理論開始流行起來。1988 年，James S. Coleman 在美國社會學雜誌上寫了一篇文章這篇題為《創造人力資本中的社會資本》的文章，挑戰了經濟學中「自利」概念的主導地位，將社會資本的概念引入了價值衡量中。
施加了一種新的壓力形式，與環保組織聯合行動：它利用集體投資者的槓桿力量，來鼓勵公司和資本市場，將環境和社會挑戰納入他們的日常決策。
雖然選擇性投資的概念，並不是一個新概念，但由於投資市場的需求方長期以來一直希望控制投資效果，21 世紀之交開始發展的是等式的供應方。投資市場開始意識到，對面向負責任投資者的產品日益成長的需求。
1998 年，商業諮詢公司 SustainAbility 的聯合創始人John Elkington 發表了Cannibals with Forks：21 世紀商業的三重底線，他在其中確定了新出現的非財務考慮因素，這些因素應包括：在確定公司或股權價值的因素中。他創造了「三重底線」一詞，指的是新計算中包含的財務、環境和社會因素。與此同時，環保部門與金融部門之間的嚴格劃分開始瓦解。
在倫敦金融城 2002 年，被選為負責監督有機生產標準的技術建設、認證，和分發的國際小組成員、倫敦金融城領先品牌諮詢公司之一的創始人 Chris Yates-Smith，於 2002 年建立了首批環境金融研究機構之一團體。由金融領袖、城市律師和環境管理非政府組織組成的非正式小組，被稱為「良性循環」，其簡介是研究環境和社會標準與財務績效之間相關性的性質。全球多家大型銀行和投資公司開始透過提供賣方服務，來應對 ESG 投資市場日益成長的興趣；首先是巴西銀行 Unibanco 和 Mike Tyrell 在倫敦的 Jupiter Fund，於 2001 年利用基於 ESG 的研究，為匯豐銀行和花旗銀行提供了選擇性投資服務。
在新千年的最初幾年，投資市場的主要部分仍然接受歷史假設，即道德導向的投資本質上，可能會降低財務報酬。慈善事業並不被認為是一項高利潤的業務，弗里德曼為以下論點，提供了廣泛接受的學術基礎，即以道德負責的方式行事的成本，將超過收益。然而，這些假設開始受到根本性的挑戰。
1998 年，兩位記者羅伯特·萊弗林 (Robert Levering) 和米爾頓·莫斯科維茨 (Milton Moskowitz) ，推出了「財富 100 家最適合工作的公司」，最初是在《財富》雜誌上列出，然後是一本彙編美國最佳實踐公司名單的書企業社會責任及其財務表現如何。在 ESG 所代表的三個關注領域中，環境和社會受到了公眾和媒體的大部分關注，尤其是因為人們對氣候變化的擔憂日益加劇。
莫斯科維茨將焦點，放在負責任投資的公司治理方面。他的分析涉及公司的管理方式、股東關係，以及員工的待遇。他認為，改進公司治理程序，不會損害財務業績；相反，它最大限度地提高了生產力，確保了企業效率，並導致了優秀管理人才的採購和使用。在 2000 年代初期，莫斯科維茨名單的成功，及其對公司招聘便利性，和品牌聲譽的影響，開始挑戰關於 ESG 因素財務影響的歷史假設。
2011年，沃頓商學院金融學教授亞歷克斯·埃德曼斯（ Alex Edmans ）在《金融經濟學雜誌》顯示，「100 家最適合工作的公司」在 1984 年至 2009 年期間的股票報酬率，以每年 2% 至 3% 的速度跑贏同行，並提供系統性地超出分析師預期的收益。
2005 年，聯合國環境規劃署金融倡議委託國際律師事務所 Freshfields Bruckhaus Deringer，撰寫了一份，關於投資者和 ESG 問題的法律解釋的報告。Freshfields 報告的結論是，投資公司不僅可以將 ESG 問題納入投資分析，而且可以說是其受託責任的一部分。2014 年，法律委員會（英格蘭和威爾士）確認，養老金受託人和其他人在做出投資決策時，不會考慮 ESG 因素。
弗里德曼曾為將 ESG 類型因素，整合到金融實踐中會降低財務績效的論點，提供學術支持，但本世紀初開始出現大量報告，這些報告提供了支持相反論點的研究。2006 年，牛津大學的 Michael Barnett 和紐約大學的 Robert Salomon，發表了一項有影響力的研究，得出的結論是，論點的兩個方面甚至可能是互補的 —— 他們提出了社會責任和財務績效之間的曲線關係。選擇性投資實踐和非選擇性投資實踐，都可以最大限度地提高投資組合的財務績效，而可能損害績效的唯一途徑，是選擇性投資的中間方式。除了對 ESG 事務感興趣的大型投資公司和銀行外，一系列專門處理負責任投資，和基於 ESG 的投資組合的投資公司，開始在金融界湧現。
許多投資行業人士認為，將 ESG 因素作為投資分析中的考慮因素，是不可避免的。對 ESG 問題的考慮與財務業績之間，存在關係的證據越來越多，受託責任和對長期投資永續性必要性的廣泛認識的結合，意味著環境社會和公司治理問題，現在在投資市場上變得越來越重要。ESG 已不再是慈善問題，而是實用性問題。
關於將與投資的永續性和道德影響相關的無形因素稱為什麼，一直存在不確定性和爭論。名稱範圍從早期使用的「綠色」和「生態」等流行詞，到對投資分析類型的各種可能描述 —— 「負責任的投資」、「社會責任投資」（SRI）、「道德」、「超金融」、「長期投資」（LHI）、「增強型業務」、「企業健康」、「非傳統」等。但 ESG 一詞的主導地位，現在已被廣泛接受。
2016 年 1 月，PRI、UNEP FI 和 The Generation Foundation，啟動了一個為期三年的項目，以結束關於信託責任，是否是在投資實踐和決策中，整合環境、社會和治理問題的合法障礙的辯論。
在此之前，PRI、UNEP FI、UNEP Inquiry，和聯合國全球契約，於 2015 年 9 月發布了 21 世紀的信託責任。該報告得出結論，「未能考慮所有長期投資價值驅動因素，包括 ESG 問題，是對信託責任的失敗」。它還承認，儘管取得了重大進展，但許多投資者尚未將 ESG 問題，完全納入其投資決策過程。2021 年，一些組織正在努力使 ESG 合規，成為一個更好理解的流程，以便在評級機構之間、行業之間，以及跨司法管轄區建立標準。這包括像 Workiva 這樣的公司，從技術工具的角度工作；氣候相關財務披露工作組(TCFD)等機構，在某些行業製定共同主題；和政府法規，例如歐盟的永續金融披露法規 (SFDR)。
環境問題
氣候變化的威脅越來越大，因此投資者可能會選擇，將永續性問題納入他們的投資選擇。這些問題通常代表外部性，例如對公司運作和收入的影響，這些影響並不完全受市場機制的影響。與 ESG 的所有領域一樣，可能關注的範圍很廣（例如溫室氣體排放、生物多樣性、廢棄物管理、水資源管理），但下面列出了一些主要領域：
氣候危機
為全球氣候變化趨勢，大量研究提供的證據，促使投資者 —— 養老基金、保險準備金持有人 —— 開始根據投資對氣候變化的感知因素的影響，來篩選投資。依賴化石燃料的行業吸引力較小。在英國，投資政策尤其受到 2006 年斯特恩審查結論的影響，該報告是英國政府委託對氣候變化相關問題，進行經濟分析的報告。其結論指出，有必要在所有財務計算中，考慮氣候變化和環境問題，儘早採取行動應對氣候變化的好處，將超過其成本。
環境永續性
在從資源枯竭，到依賴於原材料減少的行業的未來的各個辯論領域中，公司產品或服務的過時問題，正成為該公司價值的核心。長期觀點在投資者中越來越普遍。
社會問題
多樣性
人們越來越相信，向雇主開放的人才庫越廣泛，找到最適合該工作的人選的機會就越大。創新和靈活性，被視為多樣性的巨大好處，人們越來越意識到所謂的差異的力量。
人權
2006 年，美國上訴法院裁定，有一個案件需要回答，將公司的社會責任領域直接納入金融領域。這一關注領域正在擴大，包括對當地社區的影響、員工的健康和福利，以及對公司供應鏈的更徹底檢查等考慮。
消費者保護
直到最近，買者自保（「買家當心」）還是商業和貿易的管理原則。然而，最近人們越來越多地假設，消費者有權獲得一定程度的保護，而損害賠償訴訟的大量成長，意味著消費者保護，是那些尋求限制公司風險，和審查公司風險的人的核心考慮因素。著眼於投資的憑據。美國次級抵押貸款市場的崩潰，引發了一場日益激烈的反對掠奪性貸款的運動，這也成為一個重要的關注領域。
動物福利
動物福利問題涉及在動物身上測試產品或成分、為測試而繁育、展示動物，或工廠化農場。
保守派
在非營利組織 As You Sow，在 2021 年記錄的 435 份 ESG 股東提案中，有22 份被該組織歸類為保守派。國家公共政策研究中心已要求 7 家公司，準備一份關於 BRT 公司宗旨聲明的報告。其他保守的提議，包括關於慈善捐款和董事會提名人意識形態多樣性的報告。
公司治理問題
公司治理是指導和控制公司的結構和流程。它使公司對投資者更加負責和透明，並為他們提供了回應利益相關者擔憂的工具。
從董事會的角度來看 ESG 公司治理，治理鏡頭關注 CEO、C-Suite 和廣大員工的企業行為，包括衡量商業道德、反競爭行為、腐敗、稅收，和為利益相關者提供會計透明度。
MSCI 在公司行為實踐和董事會多元化、高管薪酬、所有權和控制權，以及董事會必須代表利益相關者，監督的會計方面的治理方面提出了建議。其他問題包括報告和透明度、商業道德、董事會監督、首席執行官/董事會主席分裂、股東提名董事會候選人的權利、股票回購，以及為影響選舉而提供的黑錢。
管理架構
構成公司管理結構的內部程序和控制系統，存在於對公司股權的估值中。近年來，人們開始關注 CEO 和董事會之間的權力平衡，特別是歐洲模式和美國模式之間的差異 —— 美國的研究發現，80% 的公司都有 CEO 誰也是董事會主席，在英國和歐洲模式中發現，90％ 的最大公司，將首席執行官和董事長的角色分開。
職員之間的關係
在美國，莫斯科維茲的財富 100 家最適合工作的公司名單中，不僅成為員工的重要工具，而且公司也開始激烈競爭，因為它不僅有助於招聘最優秀的員工，它似乎對公司價值產生了顯著影響。僱員關係還與同事，在公司決策中的代表，以及參與工會的能力有關。
高管薪酬
公司現在被要求列出獎金支付的百分比水準，最高薪高管的薪酬水準，正受到股東和股權投資者的密切關注。
員工薪酬
除了高管薪酬外，其他員工的公平薪酬，也是組織治理的一個考慮因素。這包括所有性別員工的薪酬平等。各種法規可能要求進行薪酬公平審計，和這些審計的結果，並且在某些情況下，會向公眾提供以供審查。Hermann J. Stern 區分了四種將 ESG 績效納入員工薪酬的方法：
- ESG 目標（公司設定的活動、項目和 ESG 結果的目標）
- ESG 相對績效衡量（與同行相比，基於公司認為相關的關鍵數據）
- ESG 評級機構（Refinitiv、S&P Trucost 和RobecoSam、Sustainalytics、ISS ESG、MSCI ESG、Vigeo Eiris、EcoVadis、Minerva Analytics 等）
- ESG 績效評估（基於內部和外部可用的客觀和主觀事實，透過專家意見的內部或獨立績效評估）
負責任的投資
社會、環境和公司治理，這三個領域與負責任投資 (RI) 的概念密切相關。RI 最初是一個利基投資領域，服務於那些希望投資，但希望在道德定義的範圍內這樣做的人的需求。近年來，它已成為投資市場的更大比例。到 2020 年 6 月，流入美國可持續基金的資金達到 209 億美元，幾乎與 2019 年的 214 億美元持平。到 2020 年底，流入美國可持續基金的資金超過 510 億美元。在全球，截至 2020 年底，永續基金持有 1.65 萬億美元的資產。
投資策略
RI 尋求透過多種方法控制其投資的配置：
- 正向選擇；投資者主動選擇投資的公司；這可以透過遵循一套明確的 ESG 標準，或透過一流的方法來完成，其中選擇一部分符合 ESG 的高績效公司納入投資組合。
- 行動主義；股東為支持特定問題，或改變公司治理而進行的策略性投票。
- 訂婚; 投資基金監控所有投資組合公司的 ESG 表現，並領導與每家公司進行建設性的股東參與對話，以確保取得進展。
- 諮詢角色；較大的機構投資者和股東往往能夠參與所謂的「靜默外交」，與高層管理人員定期會面，以交換資訊並充當風險和策略或治理問題的早期預警系統。
- 排除；根據 ESG 特定標準，將某些行業或公司從投資考慮中剔除。
- 一體化; 將 ESG 風險和機會，納入傳統的股權價值財務分析。
機構投資者
現代投資市場的決定性標誌之一，是公司與其股權投資者之間關係的分歧。機構投資者已成為股票的主要所有者 —— 美國從 1981 年的 35% 上升到 2002 年的 58%，英國從 1963 年的 42% 上升到 2004 年的 84.7%一種長期的投資策略。與尋求短期收益的個人投資者相比，具有長期支付義務的保險公司、共同基金和養老基金，對其投資的長期永續性更感興趣。在養老基金受 ERISA 約束的情況下，對投資決策可以基於最大化計劃參與者，經濟報酬以外的因素的程度有法律限制。
基於解決 ESG 問題，將保護和提高投資組合回報的信念，負責任的投資正迅速成為機構行業的主流關注點。到 2016 年底，歐洲和亞太地區超過三分之一的機構投資者（通常稱為 LP）表示，ESG 考慮在拒絕投資私募股權基金方面發揮了重要或主要作用，而對於五分之一的北美 LP。為了回應投資者對 ESG 的興趣，私募股權和其他行業貿易協會，制訂了許多 ESG 最佳實踐，包括供私募基金經理，和其他資產經理在投資投資組合公司之前，使用的盡職調查問卷。
2019 年下半年，機構轉向以 ESG 為依據的投資明顯加速。「永續發展目標驅動投資」的概念，在 2019 年下半年在養老基金、主權財富基金和資產管理公司中，得到進一步推廣，尤其是在世界養老金理事會 G7，養老金圓桌會議於2019 年 8 月 26 日在比亞里茨舉行， 和商業圓桌會議於 2019 年 8 月 19 日在華盛頓特區舉行。
致力於遏制氣候變化的機構投資者網路已經出現，其中機構投資者同意對氣候行動目標負責。一個這樣的例子是氣候變化機構投資者小組，它希望到 2030 年實現淨零的重大進展。此外，這些網路與投資框架合作，以「評估」公司在淨零的進展，其中一個這樣的框架是氣候行動 100+，用於評估溫室氣體排放量最大的公司的一系列標準。
負責任投資原則
負責任投資倡議原則(PRI)，由聯合國環境規劃署金融倡議和聯合國全球契約於 2005 年制訂，作為改進投資過程中 ESG 問題分析，和幫助公司行使負責任所有權的框架實踐。截至 2019 年 4 月，PRI 簽署者已超過 2,350 個。
赤道原則
主條目： 赤道原則
赤道原則是金融機構採用的風險管理框架，用於確定、評估和管理項目融資中的環境和社會風險。它主要目的在為盡職調查提供最低標準，以支持負責任的風險決策。截至 2019 年 10 月，37 個國家的 97 家採用金融機構，已正式採用赤道原則，新興市場和發達市場的大部分國際項目融資債務。赤道原則金融機構 (EPFI) 承諾，不對借款人不會或無法遵守，其各自社會和環境政策和程序的項目提供貸款。
赤道原則於 2003 年 6 月 4 日在華盛頓特區正式啟動，它以國際金融公司建立的現有環境和社會政策框架為基礎。這些標準隨後定期更新為通常所說的，國際金融公司關於社會和環境永續性的績效標準，以及世界銀行集團環境、健康和安全指南。
 |
| 推動晨星/Sustainalytics ESG 風險評級的問題 |
ESG 評級機構
資產管理公司和其他金融機構，越來越依賴 ESG 評級機構，來評估、衡量和比較公司的 ESG 表現。最近，《新聞周刊》等出版物使用 Statista 等市場研究公司，提供的 ESG 數據對一個國家最負責任的組織進行評級。
ESG Analytics 等數據提供商，已應用人工智慧對公司，及其對 ESG 的承諾進行評級。每個評級機構都使用自己的一套指標，來衡量 ESG 合規水準，目前還沒有一套全行業通用的標準。
在拉丁美洲，總部設在巴拿馬，並在 19 個國家開展業務的拉丁美洲品質研究所領導了這一運動，並頒發了 10,000 多項認證。
披露和監管
21 世紀的前十年，見證了 ESG 定義的投資市場的成長。不僅世界上大多數大銀行，都有專門處理責任投資的部門和部門，而且專門為環境、社會和治理相關投資，提供建議和諮詢的精品公司也在激增。導致這種擴散趨勢的保險市場 ESG 方面的主要方面之一，是可以進行投資選擇的資訊的本質主觀性質。根據定義，ESG 數據是定性的；它是非財務的，並且不容易以貨幣形式量化。投資市場長期以來，一直在處理這些無形資產 —— 商譽等變量，已被廣泛接受為對公司價值的貢獻。
但 ESG 無形資產不僅主觀性很強，而且特別難以量化，更重要的是難以驗證。缺乏明確的標準和透明的監督，導致人們擔心 ESG 聲明，主要服務於綠化和其他公司公共關係目標，同時分散對改善環境和社會的更實質性舉措的注意力。
ESG 領域的主要問題之一是披露。商業活動產生的環境風險對空氣、土地、水、生態系統，和人類健康具有實際或潛在的負面影響。投資者在財務層面做出決策的資訊，相當簡單地收集起來。可以檢查公司的賬目，儘管在最近一連串的財務醜聞之後，公司業務的會計做法越來越聲名狼藉，但這些數字大部分是可以外部核實的。
考慮到環境、社會及管治因素，被審查公司的做法是提供自己的數據和披露。這些很少得到外部驗證，缺乏普遍的標準和法規在環境和社會實踐領域，這種統計數據的衡量，至少可以說是主觀的。隨著將 ESG 考慮因素納入投資分析，和公司價值計算變得越來越普遍，為主觀問題的投資決策提供計量單位，將變得越來越重要，例如對工人的傷害程度，或集束炸彈的生產供應鏈你去。
針對 ESG 數據固有的主觀性提出的解決方案之一，是提供普遍接受的 ESG 因素衡量標準。ISO （國際標準化組織）等組織為所涵蓋的許多領域，提供了經過深入研究和廣泛接受的標準。一些投資諮詢公司，例如 Probus-Sigma 基於 ESG 的評級指數評級的方法，已經創建了計算，該評級指數基於 ISO 標準並經過外部驗證，但對此類標準的接受正式化，例如計算和驗證 ESG 披露的依據絕不是普遍的。
由於該領域的監管歷史較長，因此公司治理方面在監管和標準化方面，得到了更多的關注。1992 年，倫敦證券交易所和財務報告委員會，成立了吉百利委員會，以調查困擾倫敦金融城的一系列治理失敗，例如 BCCI、Polly Peck 和 Robert Maxwell 的 Mirror Group 的破產。委員會得出的結論於 2003 年編入《公司治理聯合守則》，它已被金融界廣泛接受（如果應用零散）作為良好治理實踐的基準。
在接受雅虎採訪時！金融弗朗西斯·梅納薩（JAR Capital）表示，「歐盟 2014 年非財務報告指令將適用於每個國家在國家層面實施，並要求大公司披露非財務和多樣性信息。這還包括提供有關如何他們運營和管理社會和環境挑戰。目的是幫助投資者、消費者、政策制訂者，和其他利益相關者評估大公司的非財務業績。最終，該指令鼓勵歐洲公司製定負責任的經營方式」。
關於 ESG 披露可靠性的討論中，關注的關鍵領域之一，是為公司建立關於 ESG 績效的可信評級。全球金融市場紛紛提供 ESG 相關評級指數，道瓊斯永續發展指數、FTSE4Good 指數（由倫敦證券交易所和金融時報共同擁有）、彭博 ESG 數據、[MSCI ESG 指數和 GRESB 基準。
保險市場正在尋找一個可靠的 ESG 評級指標，有人認為未來在於建構基於 ISO 標準，和第三方驗證計算 ESG 評級的算法。
歐洲監管機構已頒布具體規則，來處理漂綠問題。其中包括源自歐盟委員會永續金融行動計劃的一攬子立法措施。
報告
根據 ESG 報告，組織必須提供來自財務和非財務來源的數據，以證明它們符合永續會計準則委員會、全球報告倡議組織和氣候相關財務披露工作組等機構的標準。數據還必須提供給評級機構和股東。
研究成果
根據紐約大學斯特恩永續商業中心，在 2021 年進行的一項研究，該研究查看了 1,000 多項研究，「研究使用不同數據提供者，對不同公司的不同分數。」
研究顯示，此類無形資產在未來企業價值中所佔的比例越來越大。雖然有很多方法可以考慮無形資產指標，但這三個核心因素（ESG）共同構成了整個美國金融業採用的標籤。它們用於無數特定目的，最終目標是衡量與公司或企業的永續性和社會影響相關的要素。全球 ESG 評級機構 MSCI 從投資角度使用該術語，並將 ESG 投資定義為在投資決策過程中，同時考慮環境、社會和治理因素，以及財務因素。同樣，標準普爾強調，透過 ESG 投資，市場參與者在決策時，會考慮環境、社會和治理風險和機會，可能對公司業績產生重大影響的方式。在決策中使用 ESG 的投資者，能夠進行永續投資，同時保持與使用標準投資方法相同的財務報酬水準。