什麼是淨零？
國際科學一致認為，為了防止最嚴重的氣候破壞，到 2030 年，全球人為造成的二氧化碳（CO2）淨排放量需要在 2010 年的基礎上減少約 45%，到 2050 年左右達到淨零。 與累積二氧化碳排放量成正比，這意味著只要全球排放量保持在零以上，地球就會繼續加熱。 這意味著，只要排放繼續，全球變暖造成的氣候破壞將繼續升級。
淨零是指進入大氣的溫室氣體通過從大氣中清除而達到平衡的狀態。
淨零一詞很重要，因為 —— 至少對於二氧化碳而言 —— 這是全球變暖停止的狀態。《巴黎協定》強調了淨零排放的必要性，要求各國「在本世紀下半葉實現溫室氣體人為源排放和匯清除之間的平衡」。
「淨零」是減少溫室氣體排放和/或確保任何持續的排放與清除平衡。
淨零中的「淨」很重要，因為在所需的時間範圍內，將所有排放量減少到零是非常困難的。除了深度和廣泛地減少排放外，我們可能還需要擴大清除量。為了使淨零有效，它必須是永久性的，也就是說，任何溫室氣體的清除不會隨著時間的推移而洩漏到大氣中，例如透過森林的破壞，或清除的二氧化碳的不當儲存。
永久或硬「淨零」是指所有溫室氣體彙和源之間的平衡，在對應的時間尺度上持續存在。
以淨零為目標
所有不同的術語（碳中性、淨零、氣候中性）都指出了，在上下關聯中考慮排放源和彙的不同方式，並有助於說明計算或目標中，包含和不包含的內容。由於淨零是國際公認的在本世紀下半葉減緩全球變暖的目標， 並且 IPCC 得出結論，到 2050 年二氧化碳淨零需要保持在 1.5C 的水準 —— 本網站的目的是提供有效的淨零資訊 一致的氣候行動， 以推動實現這一目標。
許多參與者將能夠在此過程中，實現絕對零排放或零排放，因此全球「零競賽」活動中的術語選擇，側重於提高雄心。其他人將需要直接或透過支持其他項目來擴大清除規模，因此淨零中的「淨」。
相關術語
令人困惑的是，有幾個與淨零相關的術語的定義略有不同。我們在這裡解釋它們以避免混淆。
絕對零/零排放 (ABSOLUTE ZERO / ZERO EMISSIONS)
沒有溫室氣體排放可歸因於行為者在所有範圍內的活動。根據該定義，不使用殘餘排放量與清除量的抵消或平衡。
有效的最終狀態目標。
氣候中性(CLIMATE NEUTRAL)
參與者的活動不會對氣候系統產生淨影響。任何溫室氣體排放，或其他具有變暖效應的活動，都完全由溫室氣體的減少或清除，或其他具有冷卻效應的活動補償 —— 無論涉及的時間段或排放和清除的相對幅度如何。幾乎是 GHG 中性的同義詞，但氣候中性還包括非 GHG 輻射強迫效應，例如具有反照率效應的土地利用變化。
不是一個有效的最終狀態目標，因為它不需要「對等」平衡，而是一個可能的中間步驟。
溫室氣體中性(GHG NEUTRAL)
參與者對全球溫室氣體排放的淨貢獻為零。任何歸因於行為者活動的溫室氣體排放，都完全由行為者聲稱的溫室氣體減排量，或清除量來補償 —— 無論所涉及的時間段或排放量，和清除量的相對幅度如何。
不是一個有效的最終狀態目標，因為它不需要「對等」平衡，而是一個可能的中間步驟。
碳中和(CARBON NEUTRAL)
參與者對全球二氧化碳排放的淨貢獻為零。任何歸因於行為者活動的 CO2 排放，都完全由行為者聲稱的 CO2 減少量，或清除量來補償 —— 無論所涉及的時間段或排放量，和清除量的相對幅度如何。
不是一個有效的最終狀態目標，因為它僅指碳，而是一個可能的中間步驟。
氣候正/淨負(CLIMATE POSITIVE / NET NEGATIVE)
參與者的溫室氣體清除量，無論是內部還是外部，都超過其排放量，任何清除量都是「同類」。必須在聲明的時間段內指定，以及清除和排放是累積的還是僅代表指定的時間段。
有效的最終狀態目標。
負碳(CARBON NEGATIVE)
參與者的內部和外部碳清除量超過其排放量，任何清除量都是「同類」。必須在聲明的時間段內指定，以及清除和排放是累積的，還是僅代表指定的時間段。
這也不是一個有效的最終狀態目標，因為它僅指碳，而是一個可能的中間步驟。
1.5°C 對齊(1.5°C ALIGNED)
目標與以一定概率（例如 50%、66%）和一定量的超調（例如不、低）產生低於 1.5°C 的長期升溫結果的情景相一致，這兩者都應明確規定。
以科學為基礎/與巴黎一致(SCIENCE-BASED / PARIS-ALIGNED)
Target 與最新的氣候科學認為實現《巴黎協定》目標所必需的一致 —— 將全球變暖限制，在比工業化前水平高出 2°C 以內，並努力將升溫限制在 1.5°C 以內，沒有超調或超調低。
抵消(OFFSETTING)
減少溫室氣體排放（包括通過避免排放），或透過行為者外部的活動增加溫室氣體清除，以補償溫室氣體排放，從而減少行為者對全球排放的淨貢獻。抵消通常通過碳信用市場，或其他交換機制來安排。
抵消索賠僅在一組嚴格的條件下有效，包括所涉及的減少/刪除是額外的，而不是高估的，並且是排他性的。此外，抵消只能用於聲明淨零狀態，前提是它與任何剩餘排放「對等」。
鑲嵌(INSETTING)
減少溫室氣體排放（包括通過避免排放），或透過行為者的範圍 1、2 或 3 排放增加溫室氣體清除量，以補償溫室氣體排放，從而減少行為者對全球排放的淨貢獻。
插入聲明僅在一組嚴格的條件下有效，包括所涉及的減少/刪除是額外的、沒有被高估的，並且是專門聲明的。此外，插入只能用於聲明淨零狀態，前提是它與任何剩餘排放「相似」。
中和(NEUTRALIZATION)
參與者排放清單之外的溫室氣體清除量，平衡剩餘溫室氣體排放量，從而減少或消除參與者對全球排放的淨貢獻。可能包括抵消，但也包括行為者在其價值鏈之外，進行的所有其他有助於解決的活動。幾乎是補償的同義詞，但僅限於清除，並且需要對剩餘排放進行「同類」平衡。如果在達到淨零狀態後仍有殘餘排放，則需要。
中和聲明僅在一組嚴格的條件下有效，包括所涉及的減少/去除是額外的、未高估的、獨家聲明的和「同類產品」。
補償(COMPENSATION)
減少溫室氣體排放（包括通過避免排放），或透過行為者排放清單之外的活動，增加溫室氣體清除量，以補償溫室氣體排放，從而減少行為者對全球排放的淨貢獻。包括抵消，但也包括行為者在其價值鏈之外，進行的所有其他有助於解決的活動。幾乎是中和的同義詞，但不限於清除，並不一定意味著對剩餘排放進行「同類」平衡。在過渡到淨零期間可能會有所幫助。
賠償要求僅在一組嚴格的條件下有效，包括所涉及的減少/刪除是額外的，而不是高估的，並且是排他性的。
喜歡就喜歡（LIKE FOR LIKE）
當一個排放源和一個排放彙在它們的變暖影響方面，以及在碳儲存的時間尺度和持久性方面對應時。
例如，如果不提取和燃燒化石碳，其在岩石圈中的穩定性可長達數千年，因此目的在抵消這些排放影響的解決措施（例如補償），必須在可比較的地質時間尺度上持續存在。儘管所有二氧化碳一旦排放，無論最初來自岩石圈還是生物圈，都會在活性碳循環中持續數百年至數千年，但平衡生物源碳庫（例如森林和土壤）釋放的較短持續時間的碳，與相當臨時的碳排放，可能是合適的存儲在類似的庫存中。還必須考慮不同碳儲量逆轉的可變風險，例如森林可能遭受不可預見的人為（例如非法採伐）、非人為（例如疾病和災害）或氣候變化引起的（例如變暖）逆轉風險。
溫室氣體減排(GHG REDUCTIONS)
相對於基線，減少行為者造成的溫室氣體數量的行動。
例子包括：用可再生能源替代化石能源，減少排放密集型產品或投入的消耗，避免對生態碳匯、碳捕獲和儲存 (CCS) 的破壞，避免因佈署可再生能源而產生的排放等。
溫室氣體清除(GHG REMOVALS)
相對於基線從大氣中清除溫室氣體的行動。
示例包括：植樹造林和重新造林、土壤碳增強、具有碳捕獲和儲存的生物能源 (BECCS)、直接空氣捕獲、礦化或增強風化。
除上述定義外，有時目標不是考慮所有排放，而只考慮二氧化碳 (CO2)，從而導致上述定義的迭代，如 淨零碳、零 碳 和 負碳。
沒有留言:
張貼留言