 |
| 不只是縮時，還有粉塵、噪音、位移偵測 |
用於連接和數據通信的無線物聯網協議、標準 、解決方案和技術有多種形式，適用於許多潛在的物聯網應用案例。在做出選擇時，需要考慮一些標準（無線物聯網協議和技術概述）。
在我們的物聯網指南中，我們從不同角度研究了物聯網連接和物聯網網路技術。一個是物聯網連接解決方案在五種類型的網路中的劃分，即 PAN、LAN、WAN、MAN 和 NAN，正如通常所做的那樣（LPWAN是該分類中的其他內容）。
無線網路比有線網路具有更大的靈活性（Nicolas Windpassinger 的物聯網書籍「數位化或死亡」）
這些是我們從網路世界中了解的傳統網路形式，其中每個網路中的「AN」代表區域網絡，「AN」之前的字母描述了區域的類型：個人、本地、廣域、都市和鄰里。這可能不是查看各種類型的物聯網連接解決方案的最佳方式，但與查看物聯網的無線通信和連接協議和技術相關。無線是這篇報導的範圍。無線物聯網連接，以及無線物聯網協議的使用正在增加，工業物聯網(IIoT) 和工業 4.0 也是如此。
查看物聯網無線協議，並在每個類別中對各種類型的無線技術進行分類有一些替代方法。這正是我們在本概述中所做的：借助物聯網書籍「數位化或死亡」 中的資訊圖，以全面和直觀的方式總結物聯網無線技術，該書是為數位化轉型領導者編寫的，正如作者 Nicolas Windpassinger 所說.
物聯網連接和無線物聯網協議的複雜性 —— 首先是案例
在這樣做之前，讓我們回到上面提到的 PAN、LAN、WAN、MAN 和 NAN 的分類，以展示事實上的各種 IoT 無線協議和 IoT 連接解決方案是如何結合在一起的，並介紹 Nicolas Windpassinger 的分類，它使用了一些提到了他的分類術語，然後詳細說明了每種「類型」中的各種物聯網無線物聯網技術。
我們不打算解釋什麼是個域網、局域網等等。同樣，這些術語自電腦網路的早期就存在，因此如果它們沒有響起，你應該找到關於它們的充足資訊。讓我們看看實踐和各種連接解決方案，包括物聯網無線技術，並說明為什麼沒有一種技術只能用於一個目的。
作為個人區域網路適用的案例，請考慮用於消費者物聯網應用的典型近距離和無線連接解決方案，從個人醫療保健追踪器（非常接近）到智慧家庭 （稍微不那麼接近）。然而，諸如 Zigbee (Pro) 之類的 PAN 物聯網協議，也用於非消費者環境中：我們舉了一個物聯網案例的例子，其中基於 802.15.4 標準的 Zigbee，被用作無線物聯網協議城市空氣品質控制案例，它將透過幾個特殊感測器捕獲的數據，發送到車輛中的感測器 hub。透過另一種無線技術（在本例中為 3G），資訊被發送到雲端應用。
這個簡單的物聯網智慧城市應用，展示了物聯網解決方案在實踐中，是如何使用多種物聯網連接解決方案的。想像一下它在更複雜的情況和物聯網案例中的情況。
物聯網網路層幾種無線物聯網協議的演進與距離維度
正如我們之前介紹的那樣，有很多物聯網網路技術。我們在提到的物聯網指南中提到了幾個，並在我們的 LPWA 無線網路指南中，重點介紹了一些無線物聯網技術：LoRa 和 LoRaWAN、Weightless SIG、Sigfox、Ingenu、蜂窩 LPWAN 技術，例如 NB-IoT 和 LTE- M，名單還在繼續。
再加上新的物聯網連接解決方案（5G、專為物聯網應用設計的新形式的藍牙、為物聯網引入的新形式的 Wi-Fi 等，更多內容見下面的報導），對於許多人來說，情況變得相當複雜，即使在僅此無線物聯網協議和技術領域（還有很多我們沒有提到）。
哪種物聯網連接解決方案，最適合取決於各種參數，例如距離。在我們之前提到的示例中，Zigbee 非常適合它必須做的事情：在行駛的車輛周邊內覆蓋一小段距離。因此，即使 Zigbee 經常出現在智慧家庭自動化的背景下，這並不意味著它不能用於（並且事實上已被使用）在商業，甚至工業物聯網實施中。
在他的「數位化或死亡」物聯網書中，負責施耐德電氣全球合作夥伴計劃的尼古拉斯·溫德帕辛格 (Nicolas Windpassinger) 對各種無線物聯網技術進行了很好的概述，其中包括你所見的距離視角在下面的資訊圖中。
「最後 100 米」代表物聯網無線技術潛在市場的 90%
順便說一句，正如我們和許多分析師所做的那樣，Nicolas 認為無線網路是物聯網網路層的關鍵組成部分，軟體在這個物聯網網路層將變得越來越重要。在工業物聯網和工業 4.0 中，大多數連接是固定線路，但正如我們關於 IIoT 通信和連接技術發展的報導中所解釋的那樣，無線連接也在增加。
每個範圍和範圍的無線物聯網協議 —— 從體域網到 WWAN 和 LPWAN
如你所見，Nicolas 使用了前面提到的四個「xyz 區域網路」：PAN、LAN、NAN 和 WAN，但前面有一個額外的「W」，實際上是無線的「W」，因為它是我們正在覆蓋的物聯網網路層。所以：無線個域網、無線局域網、無線鄰域和無線廣域網。
然而，他補充的第一個是非常重要的：他稱之為鄰近或體域網路。是的，你可以考慮用於可穿戴設備的無線技術。然而，這肯定不是唯一的。事實上，隨著第四個平台的形成，這些技術將越來越多地涉及我們體內的「事物」。接近級別包括協議和技術，例如近場通信或 NFC 和 RFID （射頻辨識）。
在無線個人局域網領域，我們看到了藍牙低功耗或 BLE、Thread、Zigbee、EnOcean、Z-Wave 等技術。請注意，根據 Nicolas 的說法，90% 的潛在市場位於所謂的「最後 100 米」中！
在 WLAN 中，我們遇到了 Wi-Fi，它有許多版本，例如 802.11ah，這對於物聯網尤其重要。正如 Nicolas 在他的《數位化或死亡》一書中所寫，Wi-Fi 聯盟在 2016 年推出了 802.11ah，也稱為 Wi-Fic HaLow，專門針對物聯網的需求。資訊圖中的 WLAN 中的其他標準和協議。
在 WNAN 中，我們看到 Wi-SUN 和 JupiterMesh，而在無線廣域網段(WWAN)中，我們遇到了當今最受關注的技術、聯盟、協議等：蜂窩技術，例如 2G、3G、4G、LTE-Cat M 和 NB-IoT，以及非蜂窩低功耗廣域網技術(LPWAN)，如 Sigfox、LoRa 和 DASH7，我們詳盡地介紹了這些技術（至少，正如 Nicolas 提醒我們的那樣，這是一個真正的戰場）。
在無線物聯網網路層選擇協議和技術
然而，在 2016 年 LPWAN 世界論壇上，引用 DASH7 聯盟的秘書兼董事會成員 Maarten Weyn 的話：「如果 LPWAN 想要成功，多模式是關鍵，沒有一種技術能夠涵蓋所有用例」。
WWAN 目前是最重要的戰鬥發生的地方，策略選擇截然不同
顯然，許多不同的參與者，傾向於不同意並推動他們的無線物聯網協議，但這不僅僅發生在 WWAN 領域。很明顯，沒有解決方案可以滿足所有需求，不是嗎？
選擇標準包括解決方案是否純粹在室外，是否涉及行動元素、成本、特定技術的可用性（例如，某些 LPWAN 技術具有覆蓋範圍，而其他技術則沒有，蜂窩解決方案也是如此）、需要功率、電池壽命、數據量和頻率、所需頻寬、所需性能/速度、經過驗證的穩定性、成熟度、安全性、特定技術的未來需求和未來發展（你不想選擇無法更改或在幾年內以一種簡單的方式擴展）、生態系統（開發人員、合作夥伴、整合商）等等。
哦，當然，所有提到的協議和技術都有不同的範圍，即使它們以 Nicolas 所做的出色方式分類。他在書中進一步解釋了它們之間的差異。例如，在「接近」領域，NFC 的範圍小於 4 厘米，而 RFID （也取決於標籤是否處於活動狀態）可以走得更遠。
這在各個細分市場的其他協議中完全相同。當然，速度、頻寬、數據速率等方面也存在差異。舉個例子，下面是 Sierra Wireless 的圖片，來自於 2016 年物聯網解決方案世界大會 （Nicolas 的書出現在 2017 年的活動中）關於蜂窩 LPWA 新模組可用性的新聞稿)， 我們也在我們的 LPWAN 概述頁面上使用了它，顯示了上述蜂窩技術的一些特徵。
如果你對 LPWAN 的演變感興趣，除了我們的概述之外，我們確實有一篇LPWAN 預測 報導，其中包含 2017 年的數據，並且之前涵蓋了 Sigfox 和 LoRa(WAN)。
其他無線物聯網協議用於其他貢獻，當然你可以在 Nicolas 的專家評論中，找到所有這些協議，在你應該閱讀的物聯網書籍 Digitize or Die 中。
Nicolas 為本書製作的資訊圖，是否涵蓋了無線 IoT 網路層中的所有技術？不，因為這幾乎是不可能的，並且再次表明物聯網不是經常被描述的東西，而是涵蓋了無線物聯網中的廣泛技術、標準和協議只是其中的一部分，而整個物聯網網路層也只是其中的一部分。
沒有留言:
張貼留言