Designing Next-Gen Fire Safety Devices
for Smart Homes
消防和生命安全專家 Shane Clary 分享了一些注意事項，以確保安裝了智慧煙霧警報器和攝影機，以達到預期目的。
本文的主題，來自我們一個訂閱者的住所發生的事件，以及他決定阻止以後進行複制的手段。 （沒有提供位置和時間，我在本文中表達的觀點僅屬於我個人。）
根據代碼，在不需要具備自動火災警報系統的物業時，會發生火災。該結構也沒有水基滅火系統。但是，該建築物確實具有入侵檢測系統，並且從該系統接收到信號，以及房屋內人員的影像。
當地警察部門被召喚，當時沒有跡象顯示發生了火災，但似乎有入侵者在場。後來透露，建築物內確實發生了大火，一個路過的人聽到了煙霧報警器的響聲，並以某種方式進入滅火。
最後，大樓因大火和前門破裂而受到了輕微的破壞。該企業的所有者要求報價，以安裝火災報警系統，並提供給他。
系統意圖激起了人們的懷疑
在隨後對提案進行檢查時，所有者表示，與其安裝自動火災警報器，不如安裝多個「智慧煙霧警報器」，以及多個基於網路的攝影機。這兩種產品均可在任何大型零售商，或家用電子產品商店中購買。
「系統」的設計是，智慧煙霧警報器將向其智慧手機和/或平板電腦發送指示警報的警報。然後，他可以在該區域拿起攝影機，查看是否有煙或火焰，如果有，請透過 911 與消防部門聯繫。讓其浸泡一兩分鐘。
這種煙霧報警器，主要用於居住而不是商業場所。可以肯定的是，如果他們感覺到燃燒的產物，它們會啟動，並將信號傳輸到指定的智慧手機或平板電腦。
但是，他們的目的是提醒住所中的人們下車，或者至少調查警報的原因。我不認為此目的是為了讓非現場智慧手機，使用該信號來啟動房屋內的遠端攝影機，以進行煙霧和火災調查。
這是現在可以在網上，或在實體位置購買的新技術的問題。大多數消費者從未聽說過 NPFA 72，即「國家火災報警和信號規則」，也沒有意識到所在地區，所採用的火災代碼內的要求。我不知道在任何這些文件中，都描述了這種「系統」。
現在，這些文檔確實需要解決技術，物聯網和世界連接新方式方面的進步。但是，我們還需要研究所有這些新現實，如何協同工作，並且仍然可以實現可靠的系統。
要考慮的相關資訊
對於我給出的示例，應考慮以下內容：
1. 房屋內的無線路由器，是否可以將警報信號發送出去？
2. 是否將為他們提供至少 24 小時的備用電源？
3. 房屋內的相同無線路由器，是否可以發送影像圖像？
4. 攝影機是否處於正確的位置，以查看煙霧或火焰，然後在其遠端設備上辨識出來？
5. 系統用戶是否可以接收正在發生的資訊，或者他們是否處於脫機狀態？
6. 他們會在某個區域內，以便在撥打 911 時，與本地 PSAP 通話，還是在發生事件時在全國甚至在另一個國家/地區通話？
我可以繼續進行下去，但是我的觀點是，如果不按原計劃使用，使用今天或明天可用的所有技術，可能不是最佳解決方案。
有一個原因是，在許多版本的 NFPA 72 中，都規定了備用電源的可靠性，以及將信號從受保護場所發送到監視站（無論是監視站，還是市政調度設施）的規定。我根本不認為我們要說出本文所述的「系統」符合 NFPA 72 的意圖。
基本原理，受保護的建築物火災報警系統，監督站報警系統，和家庭火災報警系統技術委員會，需要審查當前的要求並進行必要的更改，以使這些新技術能夠可靠地實施。
 |
沒有留言:
張貼留言