Amazon bans use of its facial recognition technology by police for one year
當美國公民自由聯盟對 Amazon.com Inc.的臉部辨識技術進行測試時，該軟體錯誤地使 28 名國會議員（其中許多是少數民族）與警察檔案中被捕人員的快照相匹配。
現在，其中一些立法者正在起草新的立法，以減少警察部門和政府機構對臉部辨識的使用。 他們希望利用公眾對警察的不當行為和種族不平等的憤怒，這也使科技公司在銷售這些產品時處於防禦狀態。
加州民主黨代表吉米·戈麥斯（Jimmy Gomez）說：「我所瞭解的是，當圍繞一個問題有公眾情緒時，您可以搬山。」他是 ACLU 測試中錯誤辨識的人之一，他正在起草一項解決準確性問題的措施 。
「人們意識到在警務方面存在隱性偏見，這導致了有色人種的互動。」
去年，議員們提出了至少十二項法案，其中包括自弗洛伊德（Floyd）去世以來提出的幾項法案。還有一些法案正在起草新措施，以減少政府機構對臉部辨識的使用。 但是要通過其中任何一項都不容易，國會本週因更廣泛的警察改革而陷入僵局。
大技術公司也急於追趕國家對種族的要求。 亞馬遜在對 ACLU 研究進行競爭時，最近宣佈將停止（至少暫時停止）將臉部辨識技術出售給警察部隊。 微軟公司也表示相同。IBM 表示將永久終止該軟體的銷售。 Alphabet Inc. 的 Google 於 2018 年停止出售它。
然而臉部辨識軟體已經被廣泛使用。 這些科技巨頭面臨著來自小型提供商的強大競爭，例如 Ayonix Corp. 和 Clearview AI Inc.，後者搶先銷售了臉部辨識產品。 到目前為止，他們還沒有加入禁令，可能最終控制一個目前估計為 30 億美元的市場，並可能在三年內翻一番。
如果立法者試圖限制使用臉部辨識工具，那麼廣泛採用臉部辨識工具可能會使立法辯論變得混亂，而不僅僅是限製或停止未來的銷售。
早些時候：亞馬遜，微軟讓許多人臉辨識查詢無法解決根據喬治敦大學隱私與技術中心 2016 年的一項研究，至少所有州和地方警察部門中，有四分之一可以使用人臉辨識系統。
學校已安裝它以保護建築物。房主在其財產攝影機周圍放置了通常與警察局相連的攝影機，這些攝影機使用臉部辨識軟體來辨識潛在的入侵者。 零售商使用它來警告可能的入店行竊的安全性。
聯邦和地方執法部門使用臉部辨識技術來追蹤嫌疑犯，找到失蹤人員並與抗議者保持聯繫。聯邦調查局允許州和地方警察部隊搜索超過 3000 萬張照片的數據庫。 海關和邊境保護局，以及運輸安全管理局等聯邦機構，一直在進行臉部辨識實驗，以實現旅客身份驗證的自動化。
儘管民權自由主義者，和各種各樣的公民權組織都希望有嚴格的護欄，但一些執法機構和安全專業人員警告，不要過快地採取行動。 他們說，將臉部辨識與人工審查相結合，是執法的有效工具。
安全行業協會（一個出售安全服務的公司的貿易組織），美國商會，技術貿易組織 NetChoice 和其他組織呼籲，國會強制執行統一的臉部辨識規則，該規則將推翻當地法律，但不會對 警察使用。
密西根州最近發生的一起案件表明，警察部門過度依賴該技術的危險。 美國公民自由聯盟（ACLU）在週三的投訴中稱，底特律警察局在臉部辨識系統誤報後，錯誤逮捕了一名男子。
該軟件不準確地將一名非裔美國人，與監視影片中的顆粒狀靜止圖像相匹配，該影片顯示據稱一名男子，從一家精品店行竊手錶。 但是，ACLU 表示，除了上傳監視照片外，警方幾乎沒有進行任何調查。根據 ACLU 美國公民自由聯盟的說法，已被駁回的案件，可能是該技術導致誤捕的第一個已知例子。
科技公司為何要（某些）臉部辨識規則：QuickTake 社會活動家希望國會大膽思考，而不僅僅是同意暫時超時。 倡導組織聯盟「爭取未來」副主任埃文·格里爾說：「制憲者需要做好工作，保護公眾免受研究表明不僅種族歧視，而且侵入性很強的技術的侵害。」倡導團體聯盟「爭取未來」副主任埃文·格里爾（Evan Greer）說。
眾議院監督和政府改革委員會的民主黨人和共和黨人，一直在商討一項廣泛的法案，該法案將限制政府對臉部辨識的所有使用，但在該委員會主席，該措施的最大支持者馬里蘭州代表伊利亞·卡明斯死後，談判陷入僵局。
卡明斯的繼任者紐約民主黨人卡羅琳·馬洛尼（Carolyn Maloney）表示，她希望在未來幾週內製定法律。 彭博社獲得的該法案的文本草案稱，它將暫停一年由聯邦機構對臉部辨識技術的新使用，並成立一個諮詢委員會，以研究聯邦機構對臉部辨識技術的使用。
星期四，馬薩諸塞州的兩名民主黨參議員愛德華·馬基和俄勒岡州的傑夫·默克利加入了馬薩諸塞州的兩名民主黨眾議院議員，馬薩諸塞州的艾安娜·普萊斯利和華盛頓州的普拉米拉·賈亞帕爾，該法案將禁止政府對生物辨識技術的所有使用，包括臉部辨識。該法案還將要求州和地方警察部隊制定自己的臉部辨識暫停措施，以獲取聯邦資金。
在參議院，特拉華州民主黨人克里斯·庫恩斯和猶他州共和黨人麥克·李提議，聯邦執法機構在使用臉部辨識技術跟蹤個人超過三天之前，必須獲得逮捕令。
庫恩斯說：「我正在尋找一個能讓任何共和黨人都同意的中點，」他補充說，他對更嚴格的限制持開放態度。 「至少讓我們開始對話，然後看看有哪些選擇範圍。」
大技術公司的暫停令可能存在漏洞。 微軟和亞馬遜都不會說他們的暫停措施是否僅適用於警察部門或聯邦機構。 他們也不會說要進行海外銷售還是關閉現有客戶對該軟體的訪問權限。亞馬遜擁有的門鈴攝影機製造商 Ring，尚未表示是否會停止讓警察部門訪問錄像。
在國會，獲得最大關注的提案無法解決密西歇根州的案件。 民主黨控制的眾議院週四晚上在政黨路線上，廣泛通過的全面的警察大修法案，只會禁止聯邦執法機構在臉部攝影機和車輛上使用臉部辨識功能，從而使州和地方政府制定自己的規則。
共和黨的反對提案完全忽略了臉部辨識。
前進的國家
如果國會不採取行動，那麼錯綜複雜的國家限制措施，可能會迫使國會屈服。 臉部辨識批評家正湧向各州立法機關和市議會，以敦促他們通過限制該技術的法律。 加利福尼亞，俄勒岡和華盛頓已經採取了限制措施。
直到最近，警察對臉部辨識的使用才引起爭議。 就在去年，IBM，微軟和亞馬遜談到了讓執法人員能夠使用該技術的好處，因為他們看到了一個新興市場，根據研究公司 MarketsandMarkets 的數據，這個市場預計將從 2019 年的 32 億美元成長到 2024 年的 70 億美元。
Clearview AI 聲稱已經為超過、Facebook Inc.Twitter Inc. 和其他社交媒體平台抓取的其他照片，以及指向提及該人的網站的鏈接。
該計劃和公司累積的數據的快速成長，導致 Markey 質疑公司是否正在幫助政府監視抗議者。 Clearview 首席執行官 Hoan Ton-That 在一份聲明中說，該工具旨在用於幫助調查犯罪，「不是作為與抗議活動或在任何其他情況下有關的監視工具。」
公民權活動家引用研究記錄了辨識少數群體的問題。 麻省理工學院媒體實驗室和微軟的研究人員，在 2018 年進行的一項研究顯示，中國開發的產品 IBM、Microsoft 和 Face ++ 的軟體在皮膚較黑的人（尤其是女性）上的表現要比白人差。
去年，研究人員在亞馬遜的 Rekognition 軟體中發現了類似的問題。 亞馬遜質疑這種方法，並說自己的測試發現了更好的結果。
麻省理工學院媒體實驗室研究員 Joy Buolamwini 說：「由於系統不準確，濫用的危害和後果，將更多地落在已經邊緣化和脆弱的人們身上。」 「我們必須使對話超出準確性，並要考慮濫用的可能性。」
按此回今日3S Market新聞首頁
按此回今日3S Market新聞首頁
沒有留言:
張貼留言