New data shows the impact of coronavirus on China's economy
Spectator USA Daniel McCarthy
大流行終將消退，因此引發的恐慌也將會消退，儘管不良的政策先例將繼續存在……
我們生活在一個，關於精英非理性的可怕案例研究中。 COVID-19 是一種嚴重的疾病，但是幾乎沒有正確地提出其嚴重程度的問題，更不用說明智地回答了。然而，我們的領導人（這裡指的是美國）已經掌握了獨裁統治，並制訂了政策，有可能使西方世界陷入，自大蕭條以來無與倫比的經濟危機。
到 2020 年的八十天，冠狀病毒在全球的官方死亡人數，將超過 10,000 人。這還包括 2019 年最後幾個月的死亡人數，當時中國當局最初試圖掩飾，而不是治療新疾病的爆發。當這種病毒從武漢傳播出去時，世界根本沒有做好準備。
如果人們繼續以與現在相同的速度死於該病毒，我們將在全世界看到 46,000 多人喪生，這令人震驚。但是在 2018 年，僅在美國就有 48,344 人死於自殺，而那年在美國有 67367 人死於藥物過量。到目前為止，就死亡人數而言，美國對冠狀病毒的應對，與其他可避免的公共衛生威脅的比例大相徑庭。
但這是一個靜態分析，冠狀病毒的真正威脅，並不在於它已經奪走了多少生命，而是如果它以幾何或指數方式擴散，將會奪走多少生命：估計數以百萬計。
但是在這裡，數字也需要上下文。首先，儘管目前尚無法確定確切的數據，但有充分的理由認為，該病毒已經傳播得越廣泛，其殺傷力就越小 - 可以檢測不到感染，但通常不會導致死亡。 （這裡的警告是，那些不自由的政權，可能確實掩蓋了伊朗和中國的真實死亡人數。）
但是在這裡，數字也需要上下文。首先，儘管目前尚無法確定確切的數據，但有充分的理由認為，該病毒已經傳播得越廣泛，其殺傷力就越小 - 可以檢測不到感染，但通常不會導致死亡。 （這裡的警告是，那些不自由的政權，可能確實掩蓋了伊朗和中國的真實死亡人數。）
第二，死亡預測必須相對理解。如果說某個國家或特定人口的 50 萬人，預計死於冠狀病毒，那並不意味著那 50 萬人全部還活著，因為所有人口統計學預測的死亡率都是一定的，並且如果是七十年代人，和具有嚴重基礎健康狀況的人，即使沒有冠狀病毒，死亡率也將很高。
就像一些令人震驚的估計所言，假設冠狀病毒確實是流感致死力的十倍。 2017年，死於流感和肺炎的有 55.072 美國人。冠狀病毒（及相關的肺炎發作）死亡人數將近十倍，接近557,000，按 2017 年計算，已成為這國加的第三大死亡原因，僅次於心髒病（647,457）和癌症（599,108）。
但是冠狀病毒的致死率，在具有其他潛在疾病的人群中，發生的比例不成比例 - 這意味著，在這55.7萬例冠狀病毒的致死率中，有一些是那些可能僅死於其他兩個主要死因之一，或者甚至更有可能是第四個主要死因的人，在 2017 年死於「慢性下呼吸道疾病」（160,201）或其他原因。
但是冠狀病毒的致死率，在具有其他潛在疾病的人群中，發生的比例不成比例 - 這意味著，在這55.7萬例冠狀病毒的致死率中，有一些是那些可能僅死於其他兩個主要死因之一，或者甚至更有可能是第四個主要死因的人，在 2017 年死於「慢性下呼吸道疾病」（160,201）或其他原因。
真正重要的數字不是冠狀病毒致死的估計數，而是有關人群的正常死亡數。這個數字可能仍然很高，但將大大少於冠狀病毒死亡的任何簡單估計。
毫無疑問，冠狀病毒會導致精算台向更多死亡的方向轉移，並且會比其他情況更快發生死亡。但是，病毒可以在多大程度上改變這些表，這個問題在很大程度上尚未得到解決。最重要的是，無背景死亡人數的估算是頭條新聞。
提出這些要點並不是要最小化冠狀病毒帶來的危險-恰恰相反，為了準確估計危險，必須考慮這些要點。預防病毒的常識性措施可以清楚，輕鬆地輓救生命：洗手；如果咳嗽或打噴嚏，請摀住嘴巴（如果可以，戴口罩）；如果感到不適，請待在家裡隔離自己；如果身體不好，那就參加大型聚會不要冒險。這些合理的措施不僅可以最大程度地減少新型冠狀病毒的感染和死亡，還有助於減輕流感和其他疾病，帶來的幾乎不可忽視的風險。
但是公共政策的反應遠遠不止於此，它就地安置了命令和命令以關閉整個服務業，使數百萬的美國人，本來已經命運的經濟困境惡化了，他們現在已經失業或失去了生命的積蓄。
國會以唯一的方式作出反應，即它知道如何通過紓困，以債務償還債務，債務最終將在到期時引發另一場危機，除非美國確實對複甦的步伐感到非常幸運。
國會以唯一的方式作出反應，即它知道如何通過紓困，以債務償還債務，債務最終將在到期時引發另一場危機，除非美國確實對複甦的步伐感到非常幸運。
現在，恢復就是遊戲的名稱。流行病將消退，引發的恐慌也將消退，儘管有錯誤的政策先例將繼續存在，如果可以通過9/11之後的恐慌來引發反恐戰爭的例子。
中國已經在向義大利人和其他受病毒打擊的人，提供口罩和其他物質援助。中國也控制著世界上大部分的藥品生產能力。冠狀病毒危機揭示了物質生產的真正力量，以及像美國一樣的後工業化財富如何消退。
川普總統的關稅的反對者，慶祝了美國經濟的發展，美國經濟逐漸向高端發展，轉向金融服務，在低端轉向飯店和酒店業。在大流行中，金融服務，飯店和酒店並不是世界上最需要的。與生產藥物和醫療設備的製造業工人和管理者相比，教育者，醫院管理者和健康保險管理人員也沒有什麼用處。是的，我們可能擁有一些品牌和知識產權 - 但是，不能用公司徽標或專利訴訟來治療患病的患者。
川普總統的關稅的反對者，慶祝了美國經濟的發展，美國經濟逐漸向高端發展，轉向金融服務，在低端轉向飯店和酒店業。在大流行中，金融服務，飯店和酒店並不是世界上最需要的。與生產藥物和醫療設備的製造業工人和管理者相比，教育者，醫院管理者和健康保險管理人員也沒有什麼用處。是的，我們可能擁有一些品牌和知識產權 - 但是，不能用公司徽標或專利訴訟來治療患病的患者。
然而，與冷戰時期相比，美國現在處於更加困難的政治地位。那時，儘管只有極少數（儘管很有影響力）的精英意見階層才是真正的共產主義者，但統治階級左翼的其他大多數人都對蘇聯的意識形態威脅感到沾沾自喜。
現在的威脅是經濟威脅，教共產主義中國的意識形態，不是共產主義而是資本主義的全球主義扭曲，這種主義將獨裁的重商主義國家視為自由市場參與者，同時譴責美國的最小防禦措施。作為「中央計劃」。
在我們的商務艙中確實有一些美國人確實想像自己是「世界公民」而不是美國公民，而且在我們的政治階層中有一些思想家比起唐納德·川普對習近平更具親和力。
其中一些思想家對川普總統對「中國病毒」的提法充滿了憤怒，但在北京希望宣稱自己完全控制冠狀病毒的那一刻，中國對驅逐美國記者的消息頗為沈默。
現在的威脅是經濟威脅，教共產主義中國的意識形態，不是共產主義而是資本主義的全球主義扭曲，這種主義將獨裁的重商主義國家視為自由市場參與者，同時譴責美國的最小防禦措施。作為「中央計劃」。
在我們的商務艙中確實有一些美國人確實想像自己是「世界公民」而不是美國公民，而且在我們的政治階層中有一些思想家比起唐納德·川普對習近平更具親和力。
其中一些思想家對川普總統對「中國病毒」的提法充滿了憤怒，但在北京希望宣稱自己完全控制冠狀病毒的那一刻，中國對驅逐美國記者的消息頗為沈默。
推定民主黨候選人的喬·拜登（Joe Biden）不是控制中國的影響力，也不是讓美國走上更少依賴北京政權的道路。然而，拜登具有不負責任的優勢 - 他不擔任任何職務，也不應對美國政府做出的任何決定負責。
作為現任總統，不僅要評判川普總統的作為和不作為，而且還要評判發生的一切—甚至是上帝的行為，從颶風到瘟疫，都要擺在總統的腳上，而不僅是他的敵人。
作為現任總統，不僅要評判川普總統的作為和不作為，而且還要評判發生的一切—甚至是上帝的行為，從颶風到瘟疫，都要擺在總統的腳上，而不僅是他的敵人。
但同樣，川普總統將從經濟和流行病絕望的深淵中，反彈而得到極大的推動。如果天氣變暖和潮濕阻礙了病毒的傳播，那麼可能會有反彈的希望。
但是，只要復甦開始，它將在中美爭奪世界政治優勢的競爭中，進入一個新階段，如果美國要度過下一次大流行和經濟崩潰，它將必須學習正確的教訓。這場危機以及導致危機的數十年戰略失誤。
但是，只要復甦開始，它將在中美爭奪世界政治優勢的競爭中，進入一個新階段，如果美國要度過下一次大流行和經濟崩潰，它將必須學習正確的教訓。這場危機以及導致危機的數十年戰略失誤。
 |
沒有留言:
張貼留言