Z-wave vs WiFi vs Bluetooth
智慧化家庭這個概念，早在十幾年前就出現了，1998年比爾蓋茲就為自己建造過一座智慧化的豪宅。早期的智慧家庭是有線的，這在很大程度上，限制了其的自身發展：首先是佈線問題，需要開牆破洞，使得多數已裝修好的房子不願加入進來；其次，將線佈好埋於牆體內，檢修維護非常不便，一旦出現問題，意味著要再次開牆破洞；最後，就是造價不菲，以至於早期的智慧家庭只適合高端人群，而非平民消費品。
無線解決方案，為家居自動化帶來了曙光，剪掉了這些繁瑣的線，就減去了很多麻煩。就目前而言，無線智慧家庭根據所使用的技術不同，常見主要分為藍牙、Wi-Fi、Zwave 和 ZigBee 四種，無線技術讓人們得以實現對家居的遠端控制。
WiFi、Zigbee、Zwave 及藍牙對比分析
WiFi 技術
基於 WiFi 技術的智慧家庭產品最為常見，其優勢在於傳輸速率快，且產品成本低，生活中也最為普及，對用戶來說，基於 WiFi 的智慧家庭組合最為省事，購買設備直接組網即可。
凡事都存在兩面性，WiFi 雖然傳輸快、普及廣，但也存在著自身的技術劣勢：其最大的問題要屬安全性非常低，無線穩定性弱；功耗大也是其弱點之一，將導致其在家居領域的應用受限，例如智慧門鎖、紅外線轉發控制器、各種感測器等不適宜使用；此外，WiFi的組網能力也相對較低，目前WiFi網路的實際規模一般不超過16個設備，而實際家居環境中，僅開關、照明、家電的數量，就已遠遠多於 16 個，顯然發展空間受到了一定的限制。
相較於普及較廣的 WiFi 技術，下面要說的 ZigBee 技術，其研發和應用的門檻相對要高，並不是隨便什麼人都能駕馭，像施耐德、西門子、索尼、通用電氣、松下等一些全球 500 強企業，都已加入到 ZigBee 的陣營當中。
Zigbee技術
首先，ZigBee技術的安全性很高，至今全球尚未出現一起破解先例。其安全性源於其系統性的設計：採用AES加密(高級加密系統)，嚴密程度相當於銀行卡加密技術的12倍；
其次，Zigbee採用蜂巢結構組網，每個設備均能透過多個方向與網路閘道Gateway通信，網路穩定性高；
另外，其網路容量理論節點為 65300 個，足夠滿足家庭網路覆蓋需求，即便是智慧社區、智慧建築等仍能全面覆蓋；最後， Zigbee 具備雙向通訊的能力，不僅能發送命令到設備，同時設備也會把執行狀態反饋回來，這對終端使用體驗至關重要，尤其是安控設備，倘若你點擊了關門，卻不知道門是否真的已經鎖上，將會帶來多大的安全隱患；
此外， Zigbee 採用了極低功耗設計，可以全電池供電，理論上一節電池，能使用10年以上，節能環保。
其次，Zigbee採用蜂巢結構組網，每個設備均能透過多個方向與網路閘道Gateway通信，網路穩定性高；
另外，其網路容量理論節點為 65300 個，足夠滿足家庭網路覆蓋需求，即便是智慧社區、智慧建築等仍能全面覆蓋；最後， Zigbee 具備雙向通訊的能力，不僅能發送命令到設備，同時設備也會把執行狀態反饋回來，這對終端使用體驗至關重要，尤其是安控設備，倘若你點擊了關門，卻不知道門是否真的已經鎖上，將會帶來多大的安全隱患；
此外， Zigbee 採用了極低功耗設計，可以全電池供電，理論上一節電池，能使用10年以上，節能環保。
Zwave 技術
Zwave 的數據傳輸速率為 9.6kbps，信號的有效覆蓋在室內 30 米(室外大於 100 米)，適於窄頻寬應用場合，且具備一定的安全性和穩定性，不過目前只應用於家庭自動化方面。
究其缺點主要三：
一是節點較少，理論值為 256 個，實際值可能只有 150 個左右，算是其能容納設備數量的上限，實際上很多廠商能做到容納20、30個設備就不錯了；
二是樹狀組網結構，一旦樹枝上端斷掉，下端的所有設備將無法與 Gateway 通信；
三是沒有加密方式，安全性差，易受到攻擊。
沒有留言:
張貼留言