LPWA in an LTE-M and NB-IOT World
來源：物联网世界 作者：银匠
低功耗廣域物聯網(Low-Power Wide-Area Network，簡稱LPWAN)自出現到目前為止，不過短短幾年的時間，卻已經成為了新一代的網紅，LPWAN產業的進展，也牽動著眾多人的神經。
自2015年6月份3GPP將NB-IOT的核心標準凍結之後，眾多業內人士便很樂觀的認為LPWAN產業的發展，將會迅速爆發，進而推動了整個物聯網產業百億級別的連接。
但是三年過去了，LPWAN產業的發展，進行的如何了呢?
但是三年過去了，LPWAN產業的發展，進行的如何了呢?
NB-IOT：在對岸中國發展速度未達預期
NB-IOT因為有華為這個巨頭在對岸的中國大力推動，並且得到了中國幾大電信商的紛紛響應，但是，從去年公佈的發展計劃來看，NB-IOT的發展顯然未能到達到預期。
首先，從布網的情況來看，雖然三大電信商很早就在各地進行相應的試點，但是，出於對NB-IOT收費模式等因素的考量，電信商對於推動NB-IOT的發展並不是十分痛快，到目前為止，中國電信對於推動NB-IOT發展的決心最大，根據消息，電信將會很快完成30萬個NB-IOT基地台的升級，並且投入了3個億對產業進行補貼，其中，2億元用於物聯網重點模組產品直補，包括CAT1單模產品補貼和NB-IoT產品補貼。
而中國移動對於LPWAN的發展一開始就做好了NB-IOT與eMTC的兩手準備，相比於單一的技術，中國移動的戰略也是越來越多元化，不久前，中國移動發佈了自己的NB-IOT模組，正在打造自己的生態。而聯通最近的消息，也是從優先發展NB-IOT，往NB-IOT與eMTC的兩手準備的方向發展了。
而中國移動對於LPWAN的發展一開始就做好了NB-IOT與eMTC的兩手準備，相比於單一的技術，中國移動的戰略也是越來越多元化，不久前，中國移動發佈了自己的NB-IOT模組，正在打造自己的生態。而聯通最近的消息，也是從優先發展NB-IOT，往NB-IOT與eMTC的兩手準備的方向發展了。
其次，從應用企業來說，目前雖然不乏有代表性的應用企業在測試自己的NB-IOT產品，比如說三川智慧、金卡、樂心醫療等等，但是因為組網沒有完成，所以網路的實際性能，還無法去驗證，而從這些小範圍的試點應用企業，推向更大的市場，更是會面臨一系列的問題，尤其是對於很多應用企業來說，使用NB-IOT技術之後，能否帶來經濟價值，更是需要考量的問題。所以，初期的NB-IOT市場必定是一個零散的市場。
最後，從NB-IOT的成本來看，這也是限制約NB-IOT產業爆發的一個問題，雖然說NB-IOT技術層次，相比於2G網路來說有所更新，但是想要徹底取代2G網路，還得在成本方面，能夠與之媲美，甚至更低，雖然華為早就定下了將NB-IOT模組的價格降到5美元的目標，但是因為沒有太多的量，目前的模組價格都在10美元之上，而且NB-IOT模組自身的各種隱型成本，都注定了將模組價格降到5美元，是一件任重而道遠的事情。
eMTC：越來越受到重視的LPWAN技術
eMTC比NB-IOT具有更大的傳輸速率，以及良好的行動性，因此更適合使用在資產跟蹤、老人護理、智慧追蹤等方面。
我們在分析對岸中國電信商戰略的時候，可以發現，中國移動與中國聯通，都在越來越重視對eMTC的佈局，而中國電信在其推出的補貼計劃中，對於NB-IOT與eMTC的補貼比重，都是一個億。而北美的幾大電信商，更是優先組建eMTC網路，美國四大運營商中，Verizon、AT＆T、Sprint都發佈了LTE-M計劃。
為什麼電信商會更傾向於eMTC的網路，主要有兩個層次的原因。一是eMTC的基本性能與NB-IOT相差不大，但是能夠滿足語音應用場景，因此有更豐富的應用領域；
二是eMTC能夠傳輸的數據流量比較大，能夠為電信商帶來更多的營運收入，比如說AT＆T的eMTC業務是1.5美元/月，而Verizon對於eMTC設備，每月的收費標準為2美元以上，粗略一算，營運費用很可觀。雖然eMTC的硬體成本會高於NB-IOT，但是有營運成本做保障的話，更容易將模組售價壓低。
二是eMTC能夠傳輸的數據流量比較大，能夠為電信商帶來更多的營運收入，比如說AT＆T的eMTC業務是1.5美元/月，而Verizon對於eMTC設備，每月的收費標準為2美元以上，粗略一算，營運費用很可觀。雖然eMTC的硬體成本會高於NB-IOT，但是有營運成本做保障的話，更容易將模組售價壓低。
LoRa：對於LPWAN公網市場的強力補充
相比於NB-IOT/eMTC這兩種標準化的技術，LoRa則是非標準化的LPWAN技術的代表，LoRa技術雖然沒有被中國的電信商給選中，但是因為其商用的時間比較早，已經累積了相當數量的用戶，雖然LoRa的晶片供應商只有Semtech一家，但是因為其技術的開放性，目前在中國已經湧現了一大批的LoRa模組與方案商，其中不乏中興通訊、鵬博士、利爾達等上市公司。
LoRa與NB-IOT的技術參數相近，所以二者的適用領域理論上是比較重合的，但是因為二者的佈網方式的差異性，注定了二者並不是十分強烈的競爭關係，反而是互相補充的。
因為，對於應用企業來說，會有很多的客製化項目，或者因為有成本與數據安全性等方面考慮，會優先選擇LoRa這樣的私有網絡。
因為，對於應用企業來說，會有很多的客製化項目，或者因為有成本與數據安全性等方面考慮，會優先選擇LoRa這樣的私有網絡。
目前市面上的LoRa產品也十分的多樣，產品的價格因為性能的不同差別也比較大，就以模組而言，簡單的透傳功能模組單價只要二、三十元，而標準化的LoRaWAN模組價格，卻要將近三位數，目前LoRa模組一年的出貨量接近千萬級別，除了水表、氣表、路燈、井蓋等主要應用領域外，在農業、建築、園區監控等領域增長速度也十分迅速。
LPWAN——未來已來
雖然LPWAN目前還有重重困難，但是我們有充分的理由相信，LPWAN即將爆發的趨勢不變，當然，因為LPWAN是一個技術流派繁多的市場，除了LoRa、NB-IOT、eMTC還有RPMA、ZETA等等眾多的技術流派，對於應用企業而言，能匹配自身需求的方案，才是最佳方案。
但是，應用企業在選擇LPWAN方案的時候需要對產品的性能、產品的價格、以及成熟的應用案例，做充分的瞭解後才會做出更好的選擇。529170619
但是，應用企業在選擇LPWAN方案的時候需要對產品的性能、產品的價格、以及成熟的應用案例，做充分的瞭解後才會做出更好的選擇。529170619
沒有留言:
張貼留言