Edge Computing Video
來源：上海金融报
在企業生態向智慧化、輕型化方向轉型之際，尤其在供應鏈和物聯網的場景下，企業的應收賬款、庫存、銷售，以及商譽、偏好和互動等邊緣數據，已成為信用管理的重要因素，這對基於固定資產抵押投融資的傳統銀行形成了挑戰。
因此，對轉型期資金融通模式和服務觀念等問題，我們應當認真分析。
「節點」需求催生「邊緣計算」
邊緣計算(Edge of computing)是指由網路敏捷地連接「節點」需求，透過智慧合約就近採集數據，融合開放的網路計算與核心儲存的應用平台，即時提供前端業務咨詢，和智慧化最優決策，以及安全與隱私保護策略，實施前端與雲端的有效互動等，技術安排的邊緣化智慧服務。
「節點」是指社會生產、社交和生活等企業或個人場景，而智慧合約對其就近採集的動態更新數據，經前端計算並提供智慧決策服務。
然而，基於互聯網後端的「雲」計算，則提供基礎設施即服務(IaaS)、平台即服務(PaaS)和軟體即服務(SaaS)等數據的增加、使用和交付等，實現私有和公有「雲」的針對性服務，為「節點」如中小企業等，提供綜合資訊服務。
從而，由「邊緣計算」、互聯網2.0和「雲」計算的前後端數據，在「發生、連接、多維查詢和分析」中形成邊緣資訊和綜合資訊的「端、網、雲」智慧互動的體系建設。
近幾年，由於數位經濟的快速發展，源於上下游企業的內部數據分析需求，呈現爆發式成長，網路技術將計算和分析的關口前移，以此提升前端客戶數據的分析能力和速度，減少網路和雲端數據處理的負擔。
因此，加強網路前端計算和分析能力的技術佈局，為「節點」企業提供更為便捷和快速的決策和咨詢方案，「邊緣計算」技術應運而生。
供應鏈產業競爭成焦點
從發展來看，供應鏈產業的發展瓶頸，主要體現為：在鏈上的大型核心企業，憑借其獨特的資金優勢，掌握著鏈上的訂價、生產和支付等主動權，而鏈上的下游企業，卻不能掌握上游企業的供貨等狀況，不能及時調整自己的生產，和加工方案，和避免其資源被動損耗等成本問題，核心企業不願將自身的企業信用即時「分割」，並傳導給下游中小供貨商，下游企業則不能順利獲得核心企業的信用「背書」，從而阻礙了下游企業貸款、生產和交付訂單的便捷性。
與此同時，商業銀行無法準確、即時獲得，合理的評估和預測數據，也無法即時掌控，供應鏈的經營成本和經營風險。
從服務來看，傳統供應鏈金融更多地顯現為：對物流、資訊流、資金流進行分列整合，形成供應鏈中間產品分散化的服務體系。近十年來，從「1+N」1.0模式，到2.0全流程線上方式，再由供應鏈生態圈3.0模式，到產業金融結合的4.0模式，供應鏈金融發展更多地，體現為鏈上相互競爭的態勢。
隨著金融技術的不斷進步，供應鏈產業的替代速度明顯加快。去年，國際商會對供應鏈金融的最新定義是，「利用融資和風險緩釋等技術措施，管理供應鏈流程交易中的營運資本，並優化流動性投資資金的使用效率。」
據此，從採購原材料到製作中間產品，最終形成產成品，並由銷售網路將產成品送達消費者的過程中，銀行與核心企業應當以貿易事件為先導，針對供應商、製造商、分銷商和零售商乃至最終的用戶，整合供應鏈上的資金流、資訊流、物流、商流等資訊要素，關注全程矩陣資訊的監控和分析，設計整體網鏈功能性融資產品的服務方案，滿足企業融資需求，和提升資金使用效率。
因此，新型的產融關係，體現為深度協調上下游中小企業，並持續獲得正常的營運和精細化管理，以提升企業的市場競爭能力為目標。
數位化供應鏈金融產生過程
據媒體報導，截至2017年上半年，在人工智慧(AI)、增強現實(AR)、虛擬現實(VR)和大數據等創新的大背景下，我們看到，對岸中國網民人數在全世界居首位，相當於美國和印度網民的總和。統計顯示，2016年全球電子商務零售市場的規模是1.9萬億美元，而對岸中國網路零售額達到0.8萬億美元，網路購物、網上外賣和在線上旅行預訂等用戶，規模分別成長10.2%、41.6%和11.5%；互聯網理財用戶規模半年成長率為27.5%，達到1.26億；網民規模達到7.51億，互聯網普及率為54.3%，商務交易類應用呈現繼續高速成長的態勢。
隨著大數據、物聯網、雲計算和區塊鏈等技術的飛速發展，傳統供應鏈金融的風險管控問題，和中小企業的融資問題逐步顯現，數位金融如何對接實體經濟，成為了銀行業需要思考和面對挑戰的嚴峻問題，金融部門需要形成新的策略思維和經營模式。（台灣的金融單位更需思考！！）
從「雲」思維來看，在「雲」服務(基礎設施、平台和軟體，IaaS、PaaS和SaaS)三種模式融合發展中，加密技術引領供應鏈金融「雲」建設的步伐正在加快。
而加密技術的中間層「節點」，透過核心企業和融資銀行形成中間層「節點」平台，其佈局策略與傳統的「雲」平台建設基本一致。但傳統「雲」平台是由底層設備建設起步，由基礎設備向平台和軟體的分層發展，形成軟體「雲」平台模式。
而加密供應鏈金融「雲」，則由底層設施、中間層「節點」和上層應用型智慧合約同步開發，形成應用層智慧合約的綜合服務，且提升了邊緣數據的處理能力。
筆者建議，在建設加密供應鏈金融「雲」過程中，銀行應透過核心企業的主節點分布式智慧賬本，融合傳統「雲」平台即服務的概念，從底層區塊鏈基礎設施起步，為供應鏈客戶群提供完整的更高性能、更個性化的服務。
從建設來看，區塊供應鏈金融資訊來源於買賣各方，或買賣雙方共同提供的多元化管道，主節點智慧合約透過就近採集數據，將供應鏈上每個客戶的歷史交易、現有訂單和未來的履約能力等資訊，如陸海空物流、即遠期支付、貨物的FOB、CIF和DDP等保險責任認定、檢驗檢疫等邊緣資訊，進行整合和驗證，形成多維度「邊緣計算」和甄別的點狀矩陣智慧計算方法，不斷提高歷史訂單資訊的可獲性和精準性。
在全流程的貸後管理方面，根據融資後的物流配送，和付款履約情況，銀行可便捷跟蹤項目的進程和還款資訊。
在進行分布式智慧記賬過程時，區塊鏈程序必須找到滿足特定對應條件的業務Hash(哈希)值。由於每個供應鏈區塊，都包含前區塊的Hash值，塊塊相鏈形成了區塊供應鏈。
當供應鏈客戶A找到客戶B，或者融資方C等Hash值時，Hash程序便賦予供應鏈智慧應收、融資和銷售等合約，而供應鏈的主節點恰恰融合了計算、儲存和應用為核心的，具有收集和計算邊緣數據的能力，並形成滿足敏捷連接、即時服務、數據優化、應用智慧，和安全與隱私保護等方面的邊緣需求，實現閉環式供應鏈金融的風控管理模式。
今年3月，富金通金服與點融網，推出基於區塊鏈的供應鏈融資方案，以區塊鏈技術為基礎來研發應用層智慧合約，旨在提高下單、採購、物流、收貨、驗收、付款的操作效率，與資訊流轉速度，打通了資訊流、商品流、資金流的供應循環壁壘，並對外進行I-CO募資，將供應鏈核心企業的信用，傳導至上下游的中小企業。
在引入加密技術之後，產業鏈下游企業能即時掌握上游企業的供貨狀況，即時調整自己的生產和加工方案，避免資源的被動損耗，實現零庫存的成本管理模式。
供應鏈上的核心企業，可以將自身企業信用進行「分割」，並傳導至中小供貨商，幫助他們獲得核心企業的信用「背書」，為下游中小企業獲得貸款、生產和交付提供信用保證。
在數位經濟蓬勃發展之際，當今的銀行已經不再是供應鏈金融的主要參與者，而是成為了社會化生產服務的「節點」角色。
銀行應以經營理念、技術和模式作為突破口，借助區塊鏈、數位債權、憑證背書等邊緣數據資源，基於應收賬款、庫存、銷售，以及長期形成的聯繫、聲譽和互動等要素，注重以信用價值鏈為核心，對核心企業實施應收應付賬款的聯動，加強賬期不匹配的流動性管理，對客戶動態行為信息進行深度挖掘，整合商業信用的支付結算體系，形成輕資產型「不動產」轉化為「動產」的企業融資抵押新模式和信貸審核新指標。
建立新型產融生產關係
在「雲」設計時，相關的法律和會計制度，需要進行相應調整。如今年對岸10月1日實行的《民法總則》，僅對網路虛擬財產確定了受保護的框架，而後續的修法、司法解釋和案例還將進一步明確。
例如，哈希對話的私鑰屬於PKI非對稱加密技術中心的電子簽名概念，而對岸中國現行的《電子簽名法》第十三條明確:「有效電子簽名(私鑰)應達到‘私鑰的專有性’和‘僅由本人控制性’的標準。」顯然，其認定採用了第三方可信機構CA證書的中心化管理模式，法律解釋對數位化供應鏈金融的保護存在不一致性。
另外，傳統會計的「有借必有貸、借貸必相等」原則，須適應分布式賬本的記賬要求，即「有進必有出、進出必相等」的原則，其不斷調整和剔除沈澱賬本的方式，使記錄的賬本始終處於活動狀態。再則，有形的發票管理制度，必將適應分布式記賬的數位化管理要求。
總之，在打通傳統資訊流、商品流、資金流之間的隔閡之際，加密技術、邊緣計算正與「雲」計算和物聯網等技術的加速融合，促進了邊緣決策技術的快速發展，形成了數位化供應鏈金融的生產力，為其發展奠定了必要條件。
而改革傳統管理模式、法律和會計制度，形成了能保證其發展環境的充分條件。「邊緣計算」正成為數位化供應鏈金融發展的核心技術，我們期待建立新型的利於產融發展的生產關係。
沒有留言:
張貼留言