LORAWAN SD51 SMOKE Detector TESTING
來源：电子发烧友
物聯網可以說是當今世界上最熱的技術領域之一，消防物聯網作為物聯網的重要組成部分，率先開始落地，那麼對於目前最熱的無線接入技術NB-IoT和LoRa，消防行業是如何看待這兩種技術的呢？
NB-IoT與LoRa，作為當前最火爆的物聯網接入技術，沒有之一！
這幾年隨著技術的普及LoRa與NB-IoT落地的條件逐漸成熟，越來越多的產品，開始採用LoRa與NB-IoT。消防行業是落地較早的一個行業，下面針對這兩類技術，我們重點探討一下在消防這個細分行業中，具體在落地項目中的差異。
針對消防物聯網產品，首先其整體架構見下圖：
主要有這麼幾個組成部分：
1、探測器節點：
以煙感測節點、電氣火災探測器節點、手動報警器節點為主；
煙感測節點用於探測火災產生的煙霧；電氣火災探測器則是一種預警性設備，用於感知線路漏電以及老化程度，發現危機即時警報；手動報警器則是人發現火情後，快速警報的一種輸入設備。
2、控制器/網關：
控制器：用於接收節點上傳的資訊，並對資訊作出判斷(是否有火情)；
網路閘道器（Gateway）：用於收集轉發節點數據到雲端。
3、雲平台：用於收集海量數據，分析數據，並作出決策。
消防物聯網節點接入層有以下幾個特點：
數量龐大：一個社區就可能會超過5000點；
時延敏感：火燒眉毛說的就是這種情景，沒人希望發生火警時，火警數據卡在網路上發不出去；
那麼針對如上的用戶肖像，NB-IoT與LoRa，究竟誰更適合消防物聯網的場景呢？
我們先來看一下NB-IoT的情景：
NB-IoT的優勢：
探測器直接上雲，不需要網路閘道器；
NB技術的蜂窩技術背景保證了NB-IoT煙感具有大節點數的能力;
23dBm的功率，可以實現大覆蓋。
NB-IoT的劣勢：
即時性差，NB-IoT本身就是針對時延不敏感類，應用設計的無線技術；
成本相對較高，除了硬體本身的成本，還有流量費用；
依賴電信商的基礎設施，沒有信號的地方無法佈網。
我們再來看一下LoRa的情景：
LoRa的優勢：
即時性好，可以滿足消防的需求；
功耗相比NB更低，可以實現更長的電池續航；
自己佈網，不依賴電信商基礎設置。
LoRa的劣勢：
通用的LoRaWAN技術還不成熟，而自己設計基於LoRa私有組網技術風險又太大；
需要部署Gateway，而且目前Gateway成本不低；
底層晶片被某公司壟斷。
更詳細的對比見下表：
夥伴們，你們覺得在消防領域最終勝出的，會是LoRa還是NB-IoT？
沒有留言:
張貼留言